Сообщений в теме: 728

[Katcharov]

kestrel (03 January 2014 - 18:13) писал:

Что имеется в виду? Не знаком с этим выражением?
Добыть бы еще для теста другую оптику 135/2,5 (например Canon FD и Vivitar) и вообще красота была бы...

В своё время Вы собирались предоставить снимки данных видов в Бёрдинг марафоне, однако не снизошли даже до воробышков.Думаю Ваши снимки январского конкурса опровергнут мои сомнения

Сообщение отредактировал Katcharov: 03 January 2014 - 19:09

[kestrel]

Аааа. Да. Я уже второй год собираюсь на это озеро. Но только никак не поеду. В этом году поставил себе строгую цель это сделать. Поверьте, как осуществлю это то позхвастаюсь снимками тут же!
Фламинго у нас были случайно (как оказались никто не знает) и больше не возвращались, а вот Пеликаны обживаются во всю. В этом году были замечены еще севернее чем ранее (каких-то 80 км от Кишинева на юг) - облюбовали колхозное озеро. Причем на удивление озеро сравнительно небольших размеров.



А вот на счет воробышков вы неправы. я выкладывал и воробышков и синик и соек и щеглов и даже малая выпь у меня есть. Причем снятая с берега. Сергей Осипов (довольно известный фотоорнитолог) сказал что это большая удача снять САМЦА выпи С БЕРЕГА ДНЕМ. Мне повезло. Он например для того чтобы самца снять делал плавучие укрытие и снимал со стороны воды рано утром.
все эти снимки есть в "дятлах".

Впрочем, мы сильно офтоппим...

Сообщение отредактировал kestrel: 03 January 2014 - 19:22

[Alexander Mekhov]

байонетный такумар 135 f2.5 для своей цены довольно хорошее стекло, пробовал еще супертакумар 135 f2.5 этот выглядит посолиднее, на вес чуть потяжелее, линзы больше картинка чуть резче и светлее, причем как на открытой так и на f4, плюс контровой свет без бленды гораздо лучше держит, плюс есть разница по фокусу, на супертакумаре фокусировочное кольцо вращается на 180 градусов а на байонетном такумаре на 270, со старшим братом пока сравнить не удалось, но думается по картинке он будет очень неплох.

[kestrel]

AtraxeeD (03 January 2014 - 19:33) писал:

пробовал еще супертакумар 135 f2.5 этот выглядит посолиднее,

со старшим братом пока сравнить не удалось, но думается по картинке он будет очень неплох.

Супертакумаров 135/2,5 было три вида. Два пятилинзовых (один с МС второй без МС), а третий шестилинзовый.
Так вот "старший брат" К135 это и есть ШЕСТИлинзовый Супер-Такумар в новом корпусе (под байонет). Даже стакан с линзоблоками как запчасть одинаковый у них.
Так что если вы пробовали 6-ти линзовую версию то вот это и было ваше сравнение со "старшим братом".

[Alexander Mekhov]

kestrel (03 January 2014 - 19:39) писал:

Супертакумаров 135/2,5 было три вида. Два пятилинзовых (один с МС второй без МС), а третий шестилинзовый.
Так вот "старший брат" К135 это и есть ШЕСТИлинзовый Супер-Такумар в новом корпусе (под байонет). Даже стакан с линзоблоками как запчасть одинаковый у них.
Так что если вы пробовали 6-ти линзовую версию то вот это и было ваше сравнение со "старшим братом".

супертакумар 5 линзовый под M42

[Katcharov]

kestrel (03 January 2014 - 19:16) писал:

А вот на счет воробышков вы неправы. я выкладывал и воробышков и синик и соек и щеглов и даже малая выпь у меня есть. Причем снятая с берега. Сергей Осипов (довольно известный фотоорнитолог) сказал что это большая удача снять САМЦА выпи С БЕРЕГА ДНЕМ. Мне повезло. Он например для того чтобы самца снять делал плавучие укрытие и снимал со стороны воды рано утром.
все эти снимки есть в "дятлах".

Впрочем, мы сильно офтоппим...

Вы ни разу не поддержали Анатолия,а могли бы. Девушки и птицы одного поля ягоды.

[karimar]

Katcharov (03 January 2014 - 20:02) писал:

Вы ни разу не поддержали Анатолия,а могли бы. Девушки и птицы одного поля ягоды.

Че, тоже с плавучего острова ранним утром чтобы не спугнуть...?

[Katcharov]

karimar (03 January 2014 - 20:10) писал:

Че, тоже с плавучего острова ранним утром чтобы не спугнуть...?

Я о другом, хотя ранним утром свет одинаково хорошо ложится и на птиц и на девушек

[karimar]

все никак не удается полноценно поснимать стеклом, однако из того что успел в тестовом-пристрелочном,
понимаю - нравится стекло и переходами в зону нерезкости, пластичностью и объемностью картинки, цветом, массогабаритами (легкий малыш), удобный ход фокусировочного кольца.
какой-то приятный эффект настальжи навевает.
любителям звенящей резкости может не понравиться, не самое резкое стекло из тех что имею (во всяком случае на открытой), хромота присутствует и зеленая кайма подобно 77му лиму.

SMC PENTAX 135/2.5 на открытой:

Сообщение отредактировал karimar: 27 January 2014 - 11:20

[kestrel]

karimar (27 January 2014 - 11:08) писал:

любителям звенящей резкости может не понравиться, не самое резкое стекло из тех что имею (во всяком случае на открытой), хромота присутствует и зеленая кайма подобно 77му лиму.

Любителям звенящей резкости посоветую открыть снимки в фотошопе.
Далее filter > sharpen > smart sharpen
откроется окно инструмента.
Поставить галочку advanced
затем перейти в закладку shadows и ползунок fade amount поставить на 100% а в закладке highlights fade amount 0%
После этого возвращамтся на первую закладку sharpen и ставим галочку more accurate а режим в окошке выбираем по вкусу (gaussian blur, lens blur или motion blur).
Amount ставим на 100% а радиус подбираем по вкусу.

И НАСТУПИТ ЛЮБИТЕЛЯМ ЗВЕНЯЩЕЙ РЕЗКОСТИ ЩАСТЕ ДАЖЕ С МЫЛЬНЫХ ЛИНЗ

[karimar]

kestrel (27 January 2014 - 11:37) писал:

Любителям звенящей резкости посоветую открыть снимки в фотошопе.
Далее filter > sharpen > smart sharpen
откроется окно инструмента.
Поставить галочку advanced
затем перейти в закладку shadows и ползунок fade amount поставить на 100% а в закладке highlights fade amount 0%
После этого возвращамтся на первую закладку sharpen и ставим галочку more accurate а режим в окошке выбираем по вкусу (gaussian blur, lens blur или motion blur).
Amount ставим на 100% а радиус подбираем по вкусу.

И НАСТУПИТ ЛЮБИТЕЛЯМ ЗВЕНЯЩЕЙ РЕЗКОСТИ ЩАСТЕ ДАЖЕ С МЫЛЬНЫХ ЛИНЗ

типичный способ повышения (якобы) резкости, а на самом деле появления в карточке на контурах всем известных артефактов (свечения краев, и прочей брррр).

лучше уж поднимать резкость (куда привлекательнее по результату) через "фильтр - другое - цветовой контраст с радиусом 1пиксель +/- по вкусу и наложением полученного слоя на основной в режиме "перекрытие" либо "мягкий свет".

Сообщение отредактировал karimar: 27 January 2014 - 17:30

[Alexander Mekhov]

135\2.5 шикарные стекла
картинку очень приятную дают, все никак не нарадуюсь

[DERB]

на этом "шедевраторе" звенящая резкость с открытой. Шарп в конвертере убавляю.
Конечно если попадёшь . А если не получается, учитесь ловить резкость со штатива)) не легко

[karimar]

DERB (27 January 2014 - 20:47) писал:

на этом "шедевраторе" звенящая резкость с открытой. Шарп в конвертере убавляю.
Конечно если попадёшь />/> . А если не получается, учитесь ловить резкость со штатива)) не легко

У меня обычно нет проблем с мануальной фокусировкой (увеличительный наглазник и суперматированный фокусировочный экран), не думаю что в этом дело.
Однако в сравнении с *55 и самьянгом 85, так шедевратор им на открытой очевидно проигрывает.
Состояние моего экземпляра вроде гуд, у коллекционера куплен идеальным и в полном оригинальном комплекте (что и привлекло при покупке)

Сообщение отредактировал karimar: 27 January 2014 - 20:56

[2112]

kestrel (03 January 2014 - 19:39) писал:

Супертакумаров 135/2,5 было три вида.

А у меня вопрос чистки у хода за SMC K 135/2,5. Как как чистить заднюю линзу, доступ к ней мешает прямоугольное окошко, и зачем оно там вообще нужно? 220 US это нормальная цена для такой линзы или я много уже переплатил?





Ну и последний вопрос, штатной бленды на кропе хватает или нужна более глубокая?

[DERB]

2112, почистить можно попробовать ватными палочками, смотря какое загрязнение.
Бленды штатной хватает.
по цене, так уже купили, что расстраиваться то ))

[marvincfs]

2112 (28 February 2014 - 10:21) писал:

..доступ к ней мешает прямоугольное окошко, и зачем оно там вообще нужно?

отсекает лишние лучи

[kestrel]

220-? Для западного рынка - верхняя планка разумного. В целом нормально. А вот для рынка России это даже недорого как бы...

[2112]

DERB (28 February 2014 - 11:05) писал:

2112, почистить можно попробовать ватными палочками, смотря какое загрязнение.
Бленды штатной хватает.
по цене, так уже купили, что расстраиваться то ))

ок, я вот тоже подумал что-то соорудить типа палочек , продавец написал что на задней линзе есть очень маленький налёт пылинок, но думаю что это не очень страшно.

marvincfs (28 February 2014 - 11:10) писал:

отсекает лишние лучи

о это уже интересно, странно но в лимах такой конструкции нету?

[karimar]

kestrel (28 February 2014 - 11:47) писал:

220-? Для западного рынка - верхняя планка разумного. В целом нормально. А вот для рынка России это даже недорого как бы...

в декабре 2013 с доставкой из Японии обошелся в общем 205$ с ориг.кофром, блендой, крышками и фильтром.

тестил продажи в Японии по нему достаточно долго.
продаются как дешевле так и дороже, но в целом соглашусь с порядком цифр.
своего варианта пришлось достаточно долго ждать (несколько месяцев), т.к. требования были по состоянию, комплектации и цене с учетом доставки до 200$ (и то в итоге обошелся на 5$ дороже ) да предложениями на шедевратор Японский рынок не балует. временами всплески случаются когда какой-нибудь перекуп вываливает сразу несколько штук.
ща посмотрел, на данный момент нет ни одного предложения на инджапане.

[2112]

kestrel (28 February 2014 - 11:47) писал:

220-? Для западного рынка - верхняя планка разумного. В целом нормально. А вот для рынка России это даже недорого как бы...

Такумары ещё дороже ??? у нас на Украине сейчас на барахолках его нету и цен не знаю, но цены на всё скаконули капитально, уже 10,60 гривень за доллар а было 8,5 Да вот что-то захотелось попробовать серию К, и его все хвалят, продавался с почти полным комплектом правда нету только чехла , продавец зачем то добавил увеличивающий светофильтр Filter(kenko Close-up No.2) ???.

Сообщение отредактировал 2112: 28 February 2014 - 12:18

[2112]

karimar (28 February 2014 - 12:03) писал:

в декабре 2013 с доставкой из Японии обошелся в общем 205$ с ориг.кофром, блендой, крышками и фильтром.

тестил продажи в Японии по нему достаточно долго.
продаются как дешевле так и дороже, но в целом соглашусь с порядком цифр.
своего варианта пришлось достаточно долго ждать (несколько месяцев), т.к. требования были по состоянию, комплектации и цене с учетом доставки до 200$ (и то в итоге обошелся на 5$ дороже ) да предложениями на шедевратор Японский рынок не балует. временами всплески случаются когда какой-нибудь перекуп вываливает сразу несколько штук.
ща посмотрел, на данный момент нет ни одного предложения на инджапане.

Я заказал на ибее продавец из Японии , в США есть за 255 с крышками но неродной металлической блендой http://www.ebay.com/...=item19e905caed но нет доставки в Украину.
А какой оригинальный чехол для него??? Когда покупал М 135/3,5 то был в кожаном круглом чехле, сделан этот чехол довольно качественно.

Сообщение отредактировал 2112: 28 February 2014 - 12:24

[karimar]

2112 (28 February 2014 - 12:14) писал:

А какой оригинальный чехол для него??? Когда покупал М 135/3,5 то был в кожаном круглом чехле, сделан этот чехол довольно качественно.

олдскульный жесткой формы тубус из кожзама, объектив в нем весьма уютно находится с перевернутой блендой, я бы сказал идеальный кофр.
(думаю такой же как у вас был с М135/3,5)

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2014 - 12:20

[kestrel]

2112 (28 February 2014 - 12:08) писал:

Такумары ещё дороже ???

Смотря какие. Если 6-ти линзовый то он и на западе планку в 300 валит (спрос большой). По-сути он то же самое что наш К. Но только наш К только Пентаксисам пригоден, а вот резьбовой подходит очень многиим.

Я тут делал мини-справочник по видам Пентакс/Такумар 135/2,5 и ценам (сообщение №19).
http://www.sonynex.r...c=2737&p=107633

[karimar]

2112 (28 February 2014 - 12:14) писал:

в США есть за 255 с крышками но без бленды http://www.ebay.com/...=item19e905caed

по ссылке бленда резьбовая, у меня в комплекте как и у вас - на клипсах, что лично мне очень удобно.
да и дорого, хотя и таких предложений не часто

[2112]

karimar (28 February 2014 - 12:20) писал:

олдскульный жесткой формы тубус из кожзама, объектив в нем весьма уютно находится с перевернутой блендой, я бы сказал идеальный кофр.
(думаю такой же как у вас был с М135/3,5)

а ясно, поищу на ибее если такие ещё есть

karimar (28 February 2014 - 12:24) писал:

по ссылке бленда резьбовая, у меня в комплекте как и у вас - на клипсах, что лично мне очень удобно.
да и дорого, хотя и таких предложений не часто

о, я ошибся да там есть бленда

kestrel (28 February 2014 - 12:22) писал:

Смотря какие. Если 6-ти линзовый то он и на западе планку в 300 валит (спрос большой). По-сути он то же самое что наш К. Но только наш К только Пентаксисам пригоден, а вот резьбовой подходит очень многиим.

Я тут делал мини-справочник по видам Пентакс/Такумар 135/2,5 и ценам (сообщение №19).
http://www.sonynex.r...c=2737&p=107633

Вот за такой 367 Дороже на 117 у.е ( имею в виду ещё мою доставку в 30 у.е)

http://www.ebay.com/...=item3a8c5698a9

[kestrel]

2112 (28 February 2014 - 12:32) писал:

Вот за такой 367

Это ПЯТИ-линзовый. У 6-ти линзового (близнеца нашего К135/2,5) на шкале расстояний последняя цифра 35, а не 30.

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО мои посты по той ссылке:

Цитата

Там же очень много различных предложений, в которых продавцы пользуются тем, что большинство не разбирается в этой путаннице этих объективов и более дешевый объектив из номера 3 в описанном мною выше списке продают по цене как за тот что стоит под номером 1. Будьте внимательны!

[2112]

kestrel (28 February 2014 - 12:49) писал:

Это ПЯТИ-линзовый.

хорошо, просто на М42 не очень гуманные цены, думаю что это спрос из других систем, ведь оптика очень хорошая.

[ZVlad]

2112 (28 February 2014 - 12:32) писал:

а ясно, поищу на ибее если такие ещё есть

о, я ошибся да там есть бленда

Вот за такой 367 Дороже на 117 у.е ( имею в виду ещё мою доставку в 30 у.е)

http://www.ebay.com/...=item3a8c5698a9

Про данную линзу подробно тут http://lens-club.ru/...tem/c_2273.html А также в этой статье подробно разобраны все 135/2.5 Такумары.




6-линзовый Такумар смотри ниже. Взято из http://lens-club.ru/...tem/c_1522.html

Цитата

Super-Multi-Coated Takumar 135mm f/2.5 (Asahi P.No. 43812) - длиннофокусный светосильный объектив с многослойным просветлением и углом обзора 18°. Широко используется для съёмки удалённых объектов и портретов.
Выпущенный в 1968 году Super-Takumar 135mm f/2.5 (p/n 43801) имеет мало общего со своей третьей и последней репликой (p/n 43812). Оптическая схема подверглась значительной переработке, изменился вес объектива.
Super-Multi-Coated Takumar 135mm f/2.5 (p/n 43812) отличает надёжный конструктив и великолепные оптические качества. На открытой диафрагме по-портретному мягок, в зоне фокуса звенит, имеет небольшую виньетку. Прикрытый на полстопа обеспечивает отличные резкость и микроконтраст по всему полю кадра. Демонстрирует пластичный рисунок вплоть до f/5.6.
Оснащён прыгающей диафрагмой с переключателем режимов. Внешне от своего тёзки (p/n 43802) отличается шкалой ГРИП, начинающейся с 4. Поставлялся с металлической блендой Takumar 1:2.5 135mm 1:4 200mm.
До сих пор считается одним из лучших средних телевиков. Во многом благодаря появлению подобных объективов и родилась легенда по имени Pentax.
Корпус изготовлен из металла. Диафрагменное кольцо с полустопами (от f2.5 до f16).

На Вашем фото объектив никак не подходит по описанию. В принципе вечером могу выложить фото именно 6-линзовой версии из описания. Линза запланирована на реконструкцию под байонет F. Есть и Пентакс К135/2.5 (шедевратор).

Но есть ещё 135/3.5 (4-линзовые), есть 135/2.8... Запутаться можно на раз!
http://lens-club.ru/...ds/c_1/p_3.html

Сообщение отредактировал ZVlad: 28 February 2014 - 13:23

[2112]

ZVlad (28 February 2014 - 13:06) писал:

На Вашем фото объектив никак не подходит по описанию.

Да хорошо хорошо уже хорошо, вы лучше покажите оригинальный кофр, как чистили заднюю линзу у К135/2,5