Сообщений в теме: 728

[3Meu']

[Katcharov]

Всё пытаюсь подружиться с этой линзой. Лицевые портреты нравятся, что либо другое вообще никак. Детишек снимать одна морока, сфокусировать не успеваю, ловушка автофокуса тоже мажет. Зато статичный объект одно загляденье

[DERB]

да, попадать им тяжко. Это единственный минус.

[Alexander Mekhov]

K-01 + байонетный такумар 135 f2.5

[Alexander Mekhov]

, 135 шикарная, особенно учитывая цену

[Николаев Николай]

Уже постил в другой теме, но все же.
А вот здесь объекты далеко не статичные , вместе с дождиком.
В связке с istDS.

Ну пожалуй еще одну, с вашего позволения.
istDS

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Kamerer]

Restyl (19 October 2013 - 21:51) писал:

, Ай хорошо... у меня то же эта 135ка есть. Мне она то же в определенных ситуациях нравится...
перепост

1/8 диафрагма?

[kestrel]

Не в курсе что и как считается в летнем саду но от балды заявлять они это не имеют право. Равно как и издавать собственные внутренние писульки-распоряжения. Летний сад государственный объект а значит подчиняется общим государственным законам. А в Российском законодательстве насколько мне известно ничего о штативах не говорится. Все остальное - превышение должностных полномочий со стороны администрации и охраны парка.

Кстати вместо штатива напомню, можно использовать любую опору (хоть палку, хоть ветку дерева). Интересно что будет говорить охрана в таком случае?

А вот в Париже (во всем городе) реально существует официальный закон принятый парламентом (подчеркиваю закон, а не писулька-указание директора исторического объекта) о том что в пределах города съемка со штатива считается коммерческой и для ее проведения необходимо получить разрешение.

[Theles]

Restyl (21 October 2013 - 21:01) писал:

Kamerer, да 1/8 со штатива... потом меня изгнали из Летнего сада как дьявола . Был поражен - за мной (со штативом) была целая слежка в лице наряда милиции из 2человек... ходили за мной часа полтора, потом видать слили меня по рации охране... Охрана пришла и рассказала мне что съемка со штативом в Летнем саду является коммерческой съемкой...

Сначала изуродовали Летний Сад оградами, а теперь снимать нормально в нём нельзя! Не удивлюсь, если скоро сделают ВСЮ съёмку платной, как, положим, в Эрмитаже.

[aoleg]

kestrel (21 October 2013 - 21:12) писал:

А вот в Париже (во всем городе) реально существует официальный закон принятый парламентом (подчеркиваю закон, а не писулька-указание директора исторического объекта) о том что в пределах города съемка со штатива считается коммерческой и для ее проведения необходимо получить разрешение.

Европейцы вообще большие затейники. Много законов, которые служат интересам... ну, не населения уж точно. Тяжкое наследие имперских времён, однако Что интересно, в Германии (и в Восточной Европе) такого поменьше.

[sledz]

Restyl (19 October 2013 - 21:51) писал:

, Ай хорошо... у меня то же эта 135ка есть. Мне она то же в определенных ситуациях нравится...
перепост

А в чем кайф снять памятник в упор? В том, чтобы потаскаться со штативом и побегать от охранников?

[sledz]

Ну это же форум, правда? Значит кайф в общении. А общение вроде как подразумевает в том числе и задавание вопросов. Вроде все логично.
Лично я ничего не имею против фотографирование памятников, но когда это делается например вот так:

Прикрепленные изображения

• 

[ReValver]

А вот в Париже (во всем городе) реально существует официальный закон принятый парламентом (подчеркиваю закон, а не писулька-указание директора исторического объекта) о том что в пределах города съемка со штатива считается коммерческой и для ее проведения необходимо получить разрешение.

aoleg (22 October 2013 - 10:41) писал:

Европейцы вообще большие затейники. Много законов, которые служат интересам... ну, не населения уж точно. Тяжкое наследие имперских времён, однако Что интересно, в Германии (и в Восточной Европе) такого поменьше.

интересно, а где есть еще такие ограничения (Европа), но это вопрос наверное не в этой ветке, сорри

Сообщение отредактировал ReValver: 22 October 2013 - 15:58

[sledz]

Да, Вы вполне объяснили свои мотивации, спасибо.

[mairix]

Николаев Николай сказал:

А вот здесь объекты далеко не статичные , вместе с дождиком. В связке с istDS.

Самурайский подход, сильно.

[Николаев Николай]

mairix (22 October 2013 - 17:30) писал:

Самурайский подход, сильно.

Спасибо.
Но все же процентов 30 кадров, были как говорится "за борт".
Но на этом стекле обычно, если попал, так попал

[olym]

Кто заказывал отдельно бленду на Ибей для 135/2.5 K? Какая подойдет?

[DERB]

olym (23 October 2013 - 14:15) писал:

Кто заказывал отдельно бленду на Ибей для 135/2.5 K? Какая подойдет?

Такумар 58мм

[VLukinov]

olym (23 October 2013 - 14:15) писал:

Кто заказывал отдельно бленду на Ибей для 135/2.5 K? Какая подойдет?

Я покупал обычную металлическую бленду на 58мм.

[mairix]

Николаев Николай сказал:

Но все же процентов 30 кадров, были как говорится "за борт".

У меня обратная пропорция получалась - в итоге все же продал линзу, увы.

[kUk]

Бывают 58 мм бленды длиной 3", вот она будет в самый раз.

[Alexander Mekhov]

сегодня опробовал 135 на людях

[DERB]

Restyl (27 October 2013 - 17:35) писал:

Тест выполненный на немецком языке с немецкой педантичностью по Пентаксовским 135... с необычными выводами. Обратите внимание на Takumar Bayonet 135/2.8. На pentaxforume проскальзывала информация (читал ещё где то не помню) что эта простенькая 4линзовая "линза" не многим уступает K 135!!! Тест этот подтвержает!!!

вот А-135/2.8
"простенькая", но хорошая линза. Сравнивал с К, у К боке ровнее, а А чуть контрастнее. По резкости разницы не заметил, но заметил, что на А попадать куда проще ))

Прикрепленные изображения

•