Сообщений в теме: 728

[kestrel]

Она не хуже. Она просто другая по характеру.
Некоторые разницу не видят, а некоторые наоборот видят явно. Все зависит от сюжета и стиля съемки.

[kUk]

Что именно в картинке интересует у этих двух объективов? У меня есть оба, могу для теста что-то снять несложное.

В любом случае разница между ними колоссальная - мануальный фикс (еще и светосильный телевик) и автофокусный зум - использование отличается очень сильно.

[kestrel]

У меня тоже есть оба. Мое мнение что зависит от сюжета. На некоторых сюжетах разница минимальная, а на некоторых колоссальная.

[sandro3]

kUk, У меня тоже теперь есть оба Пытаюсь понять, нужны ли мне они оба и если нет, то какой из них продать. Сделал немного тестовых кадров, K135 на открытых дырках чуть порезче, больше отличий пока не нашел.

kestrel, Можешь в двух словах объяснить, в каких именно условиях и чем именно отличаются картики в тех сюжетах, где разница колоссальная?

В общем, если закрыть глаза на то, что DA*50-135 - пылевлагозащищенный зум, а K135 - мануальный фикс, стоит ли держать у себя оба этих объектива?

[kestrel]

Держатьоба стоит. Я держу. и не только я.

Там где тебе нужно хорошо и красиво размыть фон там К135 получше будет. А вот на бесконечности разница не особая. Это я как один пример привел.

[kaipa]

K 135/2.5 на f4.5-f5.6 внутрекамерный JPEG с минимальной обработкой первых двух (экспозиция).






Небольшая шевеленка, выдержка 1/250 -- длинновата для активного ребенка.




Интересно, что гайка справа -- резкая, а рядом уже размытая, и слева тоже размытые. Видимо, зависит от дистанции.

Вообще, редко им снимаю, надо бы чаще. Обычно его заменяет 77 лим или FA 135/2.8, который тоже очень хорош.

[kestrel]

kaipa (18 June 2013 - 12:57) писал:

Интересно, что гайка справа -- резкая, а рядом уже размытая, и слева тоже размытые. Видимо, зависит от дистанции.

Так и есть!
Степень размытия фона зависит от дистанции до объекта, значения диафрагмы и от дистанции от объекта до этого самого фона.

[kaipa]

Ну гайка -- это не совсем размытие фона. Мне кажется, они от точечных источников получаются. А точечные вроде как бесконечно-удаленные

[kestrel]

Верно, она получается от точечных источников. Но необязательно бесконечно удаленных. А вот степень насколько их размоет уже зависит от условий съемки.
На минимальных дистанциях фокусировки и достаточно большой дистанции до фона брюки превращаются гайки превращаются в кашу даже на прижатых диафрагмах. Правда этот момент еще и от оптической схемы объектива зависит. Лучше всего на поджатых диафрагмах "кашеварят" зоннары и их гибридо-подвиды.

[Vlad_Biker]

Сегодня подвез друга на свадьбу (он там диджеит), заодно поснимал пейзажи связкой K135 2.5 + EOS 5D. Первые впечатления - пятак хочется разбить об стену, как из-за эргономики (это в процессе пользования), так и из-за цвета (это уже при проявке). Но пока цвета списываю на не умение их правильно извлекать... (в десятке и извлекать ничего не надо, оно само как то, а тут лезет везде коричневый и все тут). Что же касается объектива - смотрите сами:

-

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[DERB]

а вот так на кропе

Прикрепленные изображения

• 

[Sun_Lin]

Vlad_Biker (22 September 2013 - 17:48) писал:

K135 2.5 + EOS 5D.

Кстати, да, вот так сходу цвета с первого марка не взять Родственники на свадьбе поснимали, дали равы, я замучился бороться с серятиной - попробовал все: от LR до rawtherapee и gimp'a. Может конечно тут побольше опыта в обработке надо, но у меня ничего не получилось. Тогда как с к-30 например фото получаются правильные изначально.

[Vlad_Biker]

DERB (22 September 2013 - 18:13) писал:

а вот так на кропе

Такие и у меня есть, на страницу раньше лежат. Но... не знаю, надо дальше колоть эту связку.

[3Meu']

Vlad_Biker, вы подрезали поводок на 135ке?

[DERB]

Vlad_Biker (22 September 2013 - 19:06) писал:

Такие и у меня есть, на страницу раньше лежат. Но... не знаю, надо дальше колоть эту связку.

Ну люди на кеноне живут как-то, может не стоит торопиться делать выводы..
Или купить Эльку 135/2.0 на крайняк ))

[juristkostya]

не "на крайняк", а в первую очередь ;-) В принципе, только ради одного этого объектива уже оправдано существование ФФ Кенон ;-)

[Epigon]

135 от сони ещё интереснее.. так что оправданий то и нет..

[2112]

DERB (22 September 2013 - 18:13) писал:

а вот так на кропе

хорошо, а можете выложить полноразмер

[Vlad_Biker]

3Meu' (22 September 2013 - 19:48) писал:

Vlad_Biker, вы подрезали поводок на 135ке?

Нет, не пришлось, он там откручивается.

DERB (22 September 2013 - 20:37) писал:

Ну люди на кеноне живут как-то, может не стоит торопиться делать выводы..
Или купить Эльку 135/2.0 на крайняк ))

Я и не тороплюсь, а вот 135L пока точно лишняя.

[DERB]

2112 (22 September 2013 - 21:48) писал:

хорошо, а можете выложить полноразмер

в л/с

[3Meu']

Vlad_Biker, ух ты и курочить не нужно))

[Vlad_Biker]

3Meu' (22 September 2013 - 23:05) писал:

Vlad_Biker, ух ты и курочить не нужно))

Главное найти под нее нормальную ФФ камеру, соню, может, или ранние единички кэнона.... Даже с учетом цветопередачи 5D мне понравилось, как ведет себя K 135 на ФФ, да еще в условиях отсутствия нормального света!

[3Meu']

по возможности выкладывайте фотографии с этой 135ки на ФФ

[Vlad_Biker]

Связка та же

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир Ленденёв]

K-r + K 135/2.5 (сделал пару тестовых снимков на чужой объектив, этот - один из них):

[Николаев Николай]

А вот эта карточка, как раз с того объектива, который постом выше
Он же выставлен в Продаме

Прикрепленные изображения

• 

[Николаев Николай]

Еще одна, через стекло капитанской рубки.
И первая и вторая как обычно на istDS

Прикрепленные изображения

• 

[Николаев Николай]

Простите, не удержался , больше не буду.
Просто мне сильно понравились с него цвета на игрушке внука.

Прикрепленные изображения

• 

[Katcharov]

[Vlad_Biker]

Осень + K10D + K135 2.5

IMGP6137 by Vladimir Saprykin, on Flickr