Сообщений в теме: 194

[MiK13]

Terramax (8.8.2007, 16:25) писал:

У всех критерии ОЧЕНЬ разные и универсального ответа нет.

Очень хороший ответ.

Поэтому меня всегда удивляет, когда кто-то просит посоветовать ему конкретный "прибор" (объектив, камеру, что-то ещё), и при этом ничего (или почти ничего) не говорит, для каких конкретных целей он ему нужен (правда, думаю, что почти всегда он и не знает, для чего ему это нужно)
Хотя уже очень много раз в самых разных местах писали, что если бы было что-то лучше другого, это "другое" просто бы никто не покупал и, соответственно, никто бы не производил.

Сообщение отредактировал MiK13: 08 August 2007 - 20:03

[Санчо]

Pentax-Ist (7.8.2007, 1:34) писал:

С Тамронами под Пентакс вполне возможен дефицит, оптику в магазинах подчистили, даже Пентар пустой.

А что мешает подчищать оптику под байонет Pentax в американских интернет-магазинах, например, в магазине B&H Photo?
Народ уже вовсю заказывает себе там оптику с доставкой в Россию:
http://forum.ixbt.co...i?id=20:21826-9

[Pentax-Ist]

Hertzen (8.8.2007, 18:27) писал:

Смотрю сейчас в сторону фокусного расстояния 70-300 в плюс к киту 18-55. Правда будет небольшая дырка, но позже, при необходимости я ее закрою тамроном 28-75 / 2,8

Что-то мне это всё напоминает. по-моему мою подпись
Только Тамрон у меня не дырку закрывает, а используется как штатник.

Hertzen (8.8.2007, 18:27) писал:

В одной из тем эти объективы расположили в таком порядке по качеству:

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
Tamron (Pentax) AF 70-300 mm f/4.0-5.6 LD Macro объектив
SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

На мой взгляд, SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO свои деньги отрабатывает полностью.
Тест на фотозоне.
Смотреть стоит именно APO.
На 300 немного подмыливает (но в пределах разумного). Есть макро.
Вот здесь буквально несколько примеров с этой линзы, но они в основном макро. Руки дойдут - закину ещё.
О покупке не пожалел ни разу, хотя и используется крайне редко.

[Hertzen]

Цитата

А что мешает подчищать оптику под байонет Pentax в американских интернет-магазинах, например, в магазине B&H Photo?

Не могу дать вразумительный ответ. Удобство, гарантия итд итп... и ждать не хочется более

Цитата

Что-то мне это всё напоминает. по-моему мою подпись

Да мысль пришла, когда позвонил в магазин, а мне говорят: "под пентакс есть только один объектив" и тот разумеется под заказ, объектив этот сигма 70-300.
Начал смотреть сэмплы с APO, с тамрона, понравилось.
Не фиксы, не звездные, но и стоимость...

ps по ссылкам препрошел, приятно смотреть!

Сообщение отредактировал Hertzen: 08 August 2007 - 22:42

[XenosZ]

Terramax (9.8.2007, 0:45) писал:

Вот тогда он вернется и задаст квалифицированный вопрос, на который уже можно будет хоть как-то ответить.

Чем не квалифицированный вопрос: "Какое мнение об объективах Sigma 28-300 и Tamron 28-300, и подобным им?"

В целом мнение из обсуждения: "Лучше с нимим не связываться".

[MiK13]

XenosZ (9.8.2007, 18:44) писал:

Чем не квалифицированный вопрос: "Какое мнение об объективах Sigma 28-300 и Tamron 28-300, и подобным им?"

ПМСМ данный вопрос предполагает не конкретный ответ, а личное мнение самых разных людей. А оно может быть:
1. Отличный универсальный объектив, позволяющий снимать самые разные сюжеты.
2. Слишком длинный широкий угол, не может охватить всего того, что приходится снимать.
3. Позволяет делать отличные снимки для просмотра на экране монитора
4. Слишком нерезкий для печати 30х45.
Можно придумать и другие отзывы, как положительные, так и отрицательные.

[astepin]

Эти гиперзумы Тамрону 28-75 в подметки не годятся, хотя при удачном стечении остоятнелств ими можно делать неплохие фотки

[Pentax-Ist]

Санчо (8.8.2007, 21:39) писал:

А что мешает подчищать оптику под байонет Pentax в американских интернет-магазинах, например, в магазине B&H Photo?
Народ уже вовсю заказывает себе там оптику с доставкой в Россию:
http://forum.ixbt.co...i?id=20:21826-9

Лично я не любитель острых ощущений. Как-то сложно всё. Доставка, растаможка... и в результате по цене выходит почти то-же самое. 77лим - 679$+ 83$ доставка (есть алтернатива, почтой за 55$) уже 20000р. + растаможка (т.к. стоимость свыше 10 т.р.) и получается, дешевле зайти в магазин и купить, сохраняя возможность выбора, визуального осмотра и теста.
Или я что-то неправильно понял?

[ANK(ft)]

Pentax-Ist (11.8.2007, 21:23) писал:

Лично я не любитель острых ощущений. Как-то сложно всё. Доставка, растаможка... и в результате по цене выходит почти то-же самое. 77лим - 679$+ 83$ доставка (есть алтернатива, почтой за 55$) уже 20000р. + растаможка (т.к. стоимость свыше 10 т.р.) и получается, дешевле зайти в магазин и купить, сохраняя возможность выбора, визуального осмотра и теста.
Или я что-то неправильно понял?

Ну тут надо смотреть на каждый конкретный случай, дешевые позиции там очень выгодны.

[Pentax-Ist]

ANK(ft) (11.8.2007, 21:42) писал:

Ну тут надо смотреть на каждый конкретный случай, дешевые позиции там очень выгодны.

Возможно, я просто посмотрел две интересующие меня линзы, 77 и 35/2, результат оказался неутешительный.

[Санчо]

Pentax-Ist (11.8.2007, 10:23) писал:

... дешевле зайти в магазин и купить, сохраняя возможность выбора, визуального осмотра и теста.
Или я что-то неправильно понял?

Зайдите в магазин и купите, если в Вашем городе найти FA 77 Lim и FA 35/2 не составляет никакой проблемы и эти линзы постоянно лежат в магазинах без перебоев. Я просто припоминаю, что в прошлом люди заказывали в АРС через Интернет объектив DFA 100/2.8 Macro и не могли получить его в течение года. Если я не ошибаюсь, в данное время линзы FA 77 Lim тоже нет ни в Питере, ни в Москве. Не знаю насчёт FA 35/2.

Заказывать в другой стране есть смысл, когда объектив нужен, а купить его в магазине под боком нет никакой возможности.

[Pentax-Ist]

Санчо (12.8.2007, 6:02) писал:

Зайдите в магазин и купите, если в Вашем городе найти FA 77 Lim и FA 35/2 не составляет никакой проблемы и эти линзы постоянно лежат в магазинах без перебоев.

Шутить изволите? В моём городе вообще практически ничего под Пентакс невозможно найти.

Поселднюю линзу брал у Геворга в Мск. Этих Тамронов под Пентакс в тот момент в Москве вообще нигде не было.

Сейчас действительно не лучший период по доступности линз, включая вышеуказанные. Все стоки сезонно подчистили. И это актуально не только для России.
Есть ещё нерадостная информация, что вся фототехника может подорожать в России процентов на 20, вроде как вендоры систему ввоза меняют, но это пока на уровне слухов! На следующей неделе постараюсь раздобыть более точную информацию.

Санчо (12.8.2007, 6:02) писал:

Заказывать в другой стране есть смысл, когда объектив нужен, а купить его в магазине под боком нет никакой возможности.

Согласен!

[Pentax-Ist]

Terramax (12.8.2007, 13:04) писал:

Кстати о суперзумах. Купил последний номер журнала Shutterbug (обычно журналы не беру, но там был рассмотр Тамрона 18-250, сигмы 50-150 и К10Д) Так вот о Тамроне там очень положительный отзыв как о трэвел-зуме.

Друзья, не забывайте о волшебном слове Маркетинг. Журнальным обзорам давно перестал доверять. Думаю, никому не стоит рассказывать как пишутся большество статей.
Это не камень в сторону данного объектива!!! Это мысль о правдивости источников.
Награды а-ля "Лучший товар года..." тоже можно купить за деньги. Это составляющая большого маркетинга. Как-то имел счастье посмотреть "брэнд года" по телевизору... давно так не смеялся. Всё было скуплено в равных частях LG и Самсунгом. И их представители по очереди бегали за наградами на сцену в течение всей церемонии.

Лично у меня больше доверия к фотозоне, чем к глянцевым и не очень журналам.

Кстати, обнаружил забавную вещь... вроде два абсолютно одинаковых объектива, но на разные системы. По идее, оптические свойства меняться не должны, но...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (Nikon)
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (Canon)
Разность характеристик, мягко говоря, удивляет.

[Дмитрий Е.]

Посмотрел стоимость Тмрона 18-250
18-55+50-200 стоят меньше.

[ANK(ft)]

Pentax-Ist (11.8.2007, 22:21) писал:

Возможно, я просто посмотрел две интересующие меня линзы, 77 и 35/2, результат оказался неутешительный.

35/2 как раз очень даже выгодно брать там.

[Дмитрий Е.]

Terramax (12.8.2007, 15:29) писал:

Да, так речь идет не о цене а об удобстве. Я посмотрю, как Вы будете менять обьективы при влажности 100% смешанной с песочком в воздухе, особенно, кгда Вы сами за рулем.

А Вы за рулём много снимаете? Да ещё и с открытого джипа, прыгая по барханам во время тропической бури?
Понимаю, набор фиксов с 17 до 300мм. А уж пару лёгких и очень компактных зумов менять...

[Дмитрий Е.]

Terramax (12.8.2007, 15:43) писал:

При чем здесь барханы и бури? У меня тут просто такой воздух в городе.

Знакомый поснимав в степи зумом 100-300/4.7-5.8, который удлиняется почти вдвое, был вынужден отнести камеру в сервис на серьёзную чистку. А уж упомянутый тамрон http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta..._nikon/lens.jpg вообще, увеличивается в объёме почти втрое. Представляете, какой пылесос!

[HSV]

Pentax-Ist (12.8.2007, 13:39) писал:

Кстати, обнаружил забавную вещь... вроде два абсолютно одинаковых объектива, но на разные системы. По идее, оптические свойства меняться не должны, но...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (Nikon)
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (Canon)
Разность характеристик, мягко говоря, удивляет.

У Никона D200 по сравнению Кэноном D350 10 мп против 8, физический размер сенсора хоть на миллиметры, но отличается, кроме того, разные рабочие отрезки. Так что некоторая разница в ХА, виньетировании и разрешении должна быть. Зато тенденции зависимости показателей от диафрагмы и ФР одинаковые

[Дмитрий Е.]

Terramax (12.8.2007, 16:22) писал:

Дмитрий, у нас разные критерии. У вас - цена.

Не совсем так . Привезти из отпускной поездки множество фотографий ненадлежащего качества просто обидно. Просмотрел в сети весьма приличное количество фотографий с тамрона 18-250. Мягко говоря не фонтан... Комплект из 18-55 и 50-200 даст значительно больше возможностей для создания технически качественных снимков.

[Дмитрий Е.]

Terramax (12.8.2007, 16:47) писал:

. И ценности никакой кроме как лично для нас не имеет.

Ну тогда

[VP2]

Если на широком угле хватит ЭФР 35 мм, можно посмотреть в сторону полнокадрового Тамрона 24-135.
На длинном конце ИМХО 135 мм для кропа будут вполне достаточны.