Публикации
Не указал
История изменения имен
https://twitter.com/...c=hashtag_click
твиттер, размер катинок маленький, но что есть, то есть
Обзор на французком:
https://pentaxklub.c...638519287109375
Ignitor
Регистрация: 15 Jul 2007Offline Активность: 10 Aug 2021 09:56
Мои сообщения
В теме: Новые камеры Pentax в 2019 году.
24 November 2019 - 15:25
Givizub (24 November 2019 - 15:03) писал:
KODAK так говорили о цифровой фотографии. Известно, что с ними сейчас.
Так, что этот урок в Рико усвоили
В теме: PENTAX K-1
17 November 2019 - 20:28
Хотелось бы обсудить вот такой вопрос: работа матричного стаба и сьемка с проводкой. Возможно я что-то не понимаю или делаю не так 
Где-то в теме про 150-450 я жаловался, что у меня много брака, скорее всего от шевеленки, при сьемке на 70-200 таких сюжетов как летящие вертолеты, едущие велосипедисты и т.п. Естественно что-бы придать димамичности сюжету я снимаю на выдержках 1/125 - 1/160, фокусном около 200мм, с проводкой и конечно включенным стабом.
Во время сьемки, на мероприятиях, смотреть на "ладошку" в видоискателе времени нет, был уверен что стаб работает всегда. А вот сегодня, черт меня дергнул, провести експеремент. Я имитировал сьемку с проводкой и внимательно наблюдал за "ладошкой" в видоискателе. И оказывается для того что бы "ладоша" всегда горела, двигать камеру надо достаточно медленно, гораздо медленее чем например при сьемке велосипедистов.
Т.е. получается, что по факту любая сьемка на Пентакс с проводкой это сьемка без стабилизатора? Возможно у кого-то есть опыт с другими системами, например Никон-Кенон, там тоже стаб в обьективе при определеной горизонтальной скорости проводки не успевает?
Где-то в теме про 150-450 я жаловался, что у меня много брака, скорее всего от шевеленки, при сьемке на 70-200 таких сюжетов как летящие вертолеты, едущие велосипедисты и т.п. Естественно что-бы придать димамичности сюжету я снимаю на выдержках 1/125 - 1/160, фокусном около 200мм, с проводкой и конечно включенным стабом.
Во время сьемки, на мероприятиях, смотреть на "ладошку" в видоискателе времени нет, был уверен что стаб работает всегда. А вот сегодня, черт меня дергнул, провести експеремент. Я имитировал сьемку с проводкой и внимательно наблюдал за "ладошкой" в видоискателе. И оказывается для того что бы "ладоша" всегда горела, двигать камеру надо достаточно медленно, гораздо медленее чем например при сьемке велосипедистов.
Т.е. получается, что по факту любая сьемка на Пентакс с проводкой это сьемка без стабилизатора? Возможно у кого-то есть опыт с другими системами, например Никон-Кенон, там тоже стаб в обьективе при определеной горизонтальной скорости проводки не успевает?
В теме: Компьютерщики тут есть?
08 November 2019 - 01:37
LekaD (08 November 2019 - 00:57) писал:
А мне нужно 3xUSB 2.0
И совсем не нужны порты 3.1
Вот я и пытаюсь из этих двух сделать 3xUSB 2.0
И совсем не нужны порты 3.1
Вот я и пытаюсь из этих двух сделать 3xUSB 2.0
https://ru.wikipedia.org/wiki/USB
Цитата
Спецификация USB 3.0 повышает максимальную скорость передачи информации до 5 Гбит/с, что на порядок больше скорости, которую может обеспечить USB 2.0. Также версия 3.0 отличается увеличенной с 500 мА до 900 мА силой тока. Таким образом, от одного порта можно запитывать большее количество устройств, а также отпадает необходимость использования внешнего питания для некоторых устройств. В спецификации USB 3.0 разъёмы и кабели обновлённого стандарта физически и функционально совместимы с USB 2.0
Цитата
Стандарт USB 3.1 обратно совместим с USB 3.0 и USB 2.0.
Самое важное выделил жирным. Не надо ничего делать. Нужно просто воткнуть провод. Стандарты обратно совместимы. Компьютер сам знает, что ему с этим делать!!!
