Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

va71

Регистрация: 02 Apr 2012
Offline Активность: 08 Jul 2017 17:39

Публикации

Статистика

Группа: Пользователь
Сообщений: 156 (0.03 в день)
Активен в: Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 (64 сообщений)
Просмотров: 4585
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Город
Московская область
Пол
Женщина
Интересы
фото, компьютер

Контактная информация

Инструменты

История изменения имен

Друзья

Последние посетители

ржд2
21 Mar 2020 - 17:50
SNV
14 Apr 2019 - 20:29
Антон Бондаренко
04 Nov 2018 - 19:24
Evgenyd
15 Jul 2017 - 09:10
Bombus
14 Jul 2017 - 23:47

Мои сообщения

В теме: Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

05 July 2017 - 19:42

winhex (17 June 2017 - 12:48) писал:

А что не так с Вашим K30? В моем K-30 пикинг есть и работает.

Перепутала с другой камерой. В качестве, так сказать, извинений за ошибку размещу фото декабря прошлого года на Samyang 85

IMGP4662.jpg 482.1К 180 Количество загрузок:
диафрагма 2,8 исо 200

IMGP4690.jpg 509.84К 160 Количество загрузок:
диафрагма 1,8 исо 100

IMGP4698.jpg 542.5К 199 Количество загрузок:
диафрагма 1,8 исо 100

IMGP4750.jpg 523.96К 164 Количество загрузок:
диафрагма 2,0 исо 200

IMGP4762.jpg 570.76К 138 Количество загрузок:
диафрагма 2,0 исо 100

IMGP4781.jpg 446.56К 122 Количество загрузок:
диафрагма 2,0 исо 100

IMGP4813.jpg 546.36К 143 Количество загрузок:
диафрагма 1,4 исо 200

IMGP4870.jpg 345.83К 142 Количество загрузок:
диафрагма 2,5 исо 400

IMGP4890.jpg 344.12К 127 Количество загрузок:
диафрагма 1,4 исо 200

IMGP4937.jpg 423.53К 142 Количество загрузок:
диафрагма 2, 0 исо 400

IMGP4941.jpg 528.61К 142 Количество загрузок:
диафрагма 1,4 исо 200

Обработка фото, конечно, присутствует, но не критичная. Добавила насыщенности, тени/свет, кое-где резкость.
Помню свои впечатления во время съемки и когда смотрела на компьютера снятое. Очень приятно работать со стеклом и потом уже наслаждаться результатом.

В теме: Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

16 June 2017 - 11:29

sv.kosov (09 June 2017 - 10:43) писал:

Прошу отозваться пользователей Samyang 85/1.4: подскажите вызывает ли затруднения ручная фокусировка. Вопрос возник с тем, что есть желание приобрести именно 85мм/1.4. Пробую "поиграться" в ручном режиме с моим родным Pentax SMC DA 50mm f/1.8 - не нравиться ход кольца, у меня получается много брака.

Данным объективом пользуюсь более 5 лет (2 июня справили маленький юбилей). Ни разу не возникло желания продать или обменять на что-либо иное. Ручная фокусировка на открытой диафрагме на нем достаточно сложная - ГРИП на 1,4 очень малая. Но если попадаете - картинки просто замечательные, даже если снимаете природу (хотя при съемке природы лучше прикрыть диафрагму). Ход кольца у объектива очень плавный, с этим проблем нет. На моем Пентаксе К30 нет пикинга, да и подтверждение фокусировки тоже может привирать. Поэтому ориентируюсь только на свои глаза.
После часа "стрельбы" глаза начинают уставать, нужен отдых. Но, несмотря на это, продавать стекло не собираюсь - нравится он мне очень .

Для съемки портретов - ну очень классное стекло.

karimar (09 June 2017 - 11:08) писал:

замечательный объектив, ход кольца фокусировки длинный и мягкий, попадать в фокус с ним легко

С первым и вторым полностью согласна. С третьим - не очень. На 1,4 - трудновато, но если прикрывать - норм.

В теме: Гелиос 44 - а зачем ?

07 March 2017 - 18:21

Sound (07 March 2017 - 17:39) писал:

Господа знатоки, опознайте пожалуйста модель гелиоса на фото:
(фото не мое, фотографии передней линзы нет)

Сравнила со своим Гелиосом 44м - не он. Значит, его вычеркиваем. Ну и, естественно, это не Гелиос 44К-4 (хотя и очень похож)
Вычеркиваем уже два. :rolleyes:

На Яндексе глянула фото разных Гелиосов. Больше подходит как Гелиос 44м-4 или 44м-5 или 44м-6 или 44м-7, т.е. старшие версии Гелиоса.
Могу ошибаться. Сотоварищи помогут.

В теме: Гелиос 44 - а зачем ?

02 March 2017 - 18:11

Не помню, размещала ли здесь...
К30 и Гелиос 44к-4. На открытой.

01.jpg 340.2К 247 Количество загрузок:

02.jpg 352.67К 244 Количество загрузок:

Странное дело, что в екзифе один из снимков гелиосом выдал f/1.4 при 55 мм, а поскольку такого стекла (55mm f/1.4) у меня нет и не было, то экзиф привирает.
Другой снимок правильно выдал f/0

В теме: Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

20 January 2017 - 10:05

KNA (20 January 2017 - 04:06) писал:

Я бы посоветовал 90-й Тамрон.

Присоединяюсь. Отличное стекло!