Цитата
Оптимальный PC.
#182
Отправлено 07 August 2011 - 22:58
Schwanz (7.8.2011, 22:34) писал:
Конечно, вариант на *VA в чем-то компромиссный, но между ним и IPS разница намного меньше, чем между *VA и TN.
Al_lexx (7.8.2011, 18:09) писал:
Я же хотел сказать, что решение именно софтовое. С таким же успехом оно может быть реализовано на любом железе, том же АРМ, если написать под него соответствующее апи.
Что курите?
#183
Отправлено 08 August 2011 - 15:03
Когда ставишь вторую видеокарту в комп, часть приложений отлично видит второй, или вторые (сколько чипов в видеокарте) GPU, при том не обязательно такая же видеокарта, SLI режим и т.п.
Вторая видеокарта используется только для вычислений, ускоряя работу фотошопа, премьера, GPU 3D рендера и т.д.
Это под частую гораздо дешевле чем покупать более дорогой проц.
А так как нам нужны только CUDA ядра и, частично оператива, то можно не использовать дорогущую прошную карточку, а игровую.
Так сказать, можно уменьшить частоту апгрейда, увеличивая мощность вычислений при помощи количества ядер GPU.
#186
Отправлено 08 August 2011 - 21:26
что там внутри нвидии, не в курсе честно говоря. АТИ вроде бы VLIW, если склероз не изменяет..
Сообщение отредактировал CBC: 08 August 2011 - 21:27
#187
Отправлено 08 August 2011 - 21:32
Цитата
но суть в том, что куду при желании можно прикрутить и на амд-карточки. или на мифическую плату, утыканную трансмета-процессорами...
Сообщение отредактировал Schwanz: 08 August 2011 - 21:34
#188
Отправлено 08 August 2011 - 21:39
Al_lexx (8.8.2011, 19:31) писал:
Пойдите уже убейтесь ап стенку, занудный вы наш.
Вы вообще понимаете разницу между специализированным процессором и эмуляцей (софтовым процессором)?
Под нивидийное гпу написан костыль, которые складывает и вычитает нули и единицы, в помощь цпу.
Нет там больше ничего. А то, что старые карты не поддерживают этот костыль - ни слова не говорит о том, что в новых существует специальный блок универсальных вычислений. Фактически CUDA - это транслятор/эмулятор.
почитайте.
этот "костыль" на GTX285 позволяет ускорить кодирование видео в 5 раз.
а при использовании специфических задач и в десятки раз.
GPU уже с мультипроцессорами, и проц не виртуально бъётся на 512, а он уже реально с 512 ядрами.
И кстати, CUDA уже активно используют отдельно, как самостоятельные вычислительные центры.
Да, многие их ставят как отдельные карты для рендера, ВЗАМЕН CPU.
Nvidia реально изменила архитектуру процессоров сделав их оптимизированные под решение "не графических" задач, по сути, ядра CUDA особой архитектуры являются частью мультипропроцессора, из которого уже делается GPU, поэтому на современной видеокарте от NVIDA указывают кол-во ядер CUDA. Это специализированные процессоры, отличные от классических GPU, они изначально рассчитаны на более удобное программирование для задач не связанных с графическими API.
Почему так? Гонка вооружений в графической среде уже остыла. Я общаюсь с разработчиками игр, по их мнению, технический прогресс обгоняет программистов, кадров не хватает и игры делать стало в сотни раз сложней и если такими темпами дела пойдут, то топовые видеокарты будут по пару лет ждать выхода "супер игры" для них.
Nvidia, переработав GPU под другие задачи, позарилась на святое - CPU, и пока, у неё неплохо получается.
#189
Отправлено 09 August 2011 - 04:04
Хотя тот же амд-стрим тоже иногда поддерживается некоторыми софтинами и результаты показывает ничуть не хуже куды.
#191
Отправлено 09 August 2011 - 15:01
tsde1 (9.8.2011, 14:42) писал:
В принципе, ускорения можно достичь на фильтрах, эффектах итд, т.е. практически на большинстве операций.
Насколько? в несколько раз.
Сообщение отредактировал CBC: 09 August 2011 - 15:04
#193
Отправлено 10 August 2011 - 09:17
tsde1 (9.8.2011, 15:42) писал:
ускоряет ли фотошоп эта КУДА\СЮДА, насколько и какие операции ?
Нет, фотошоп не поддерживает CUDA. Пока не внедрили полноценно. ЖдёмсЪ.
Но, однозначно увеличивается быстродействие на прошных видеокартах (не уверен что на игровых). Быстрее масштабирование и т.п., открытие рава, работа с большой глубиной цвета... Шустренько всё летает.
http://www.nvidia.ru...otoshop_ru.html
#196
Отправлено 14 August 2011 - 19:59
старый ПК. используется в основном для интернета. но тормознутый, конечно (АМД с 1,6 кГц)
имеет ли смысл покупать SSD с подключением IDE, чтоб поставить на него только Луникс или ХР. и какой объём требуется?
недорогие SSD имеют малую скорость чтения/записи. не знаю - 20-50 Мб/с - это много, или мало по сравнению с обычным жестким диском?
#197
Отправлено 14 August 2011 - 20:45
vadim69 (14.8.2011, 20:58) писал:
имеет ли смысл покупать SSD с подключением IDE, чтоб поставить на него только Луникс или ХР. и какой объём требуется?
Скорость винтов страдает именно при чтении/записи мелких файлов, большого их кол-ва. Старт ОС, программ, баз данных и т.п. В таких ситуациях скорость может падать раз в пять. Надо сравнивать скорость в конкретных задачах, средние значения ничего не говорят.
SSD под винду хорошо, под винду и программы ещё лучше. Но пока дорого. Я бы не советовал, если только надобности нет (частая работа с инетом, много программ и т.п.), а со средними задачами и винты справляются отлично, благо цены сейчас очень демократичные.
#198
Отправлено 14 August 2011 - 22:03
portos33 (14.8.2011, 21:44) писал:
и сколько места требует ХР или Луникс?
#199
Отправлено 15 August 2011 - 00:12
vadim69 (14.8.2011, 20:58) писал:
20-50 Мб/с - это много, или мало по сравнению с обычным жестким диском?
может начать с чистки/дефрагментации системного раздела, оперативки хотя бы гиг, почистить/переустановить систему?
#200
Отправлено 15 August 2011 - 00:21
vadim69 (14.8.2011, 23:02) писал:
и сколько места требует ХР или Луникс?
Если так важен только быстрый старт, то сделайте режим гибернации, винда вообще грузиться не будет, выключение света вроде не влияет, вся инфа пишется на винт. Старт очень быстрый. Не знаю, под Линуксом такое есть или нет((
Так или иначе переставьте ХР, дефрагментацию пройдите и т.д. Более-менее свежая до минуты должна грузиться. Проблему быстрого старта можно и без SSD решить.
Посмотрите тест чтения мелких блоков (а не общая скорость) вашего винта и предполагаемой SSD , та разница и будет примерное ускорение загрузки. Практически со всех SSD ОС грузится быстрей.
#202
Отправлено 15 August 2011 - 01:15
Bondezire (15.8.2011, 1:34) писал:
Вопрос: Бюджет 40-45 тыр, цель - ноутбук под а) - фотошоп, б) 3D-САПР-ы (В основном Autodesk Inventor). Время - сентябрь/октябрь. Мультимедиа и игрушки не интересуют. Куда и на что смотреть? )))
Сообщение отредактировал portos33: 15 August 2011 - 01:16
#203
Отправлено 15 August 2011 - 02:18
portos33 (15.8.2011, 2:14) писал:
#204
Отправлено 15 August 2011 - 19:41
vadim69 (14.8.2011, 20:58) писал:
старый ПК. используется в основном для интернета. но тормознутый, конечно (АМД с 1,6 кГц)
имеет ли смысл покупать SSD с подключением IDE , чтоб поставить на него только Луникс или ХР. и какой объём требуется?
недорогие SSD имеют малую скорость чтения/записи. не знаю - 20-50 Мб/с - это много, или мало по сравнению с обычным жестким диском?
Теоретически - имеет.
Практически...
- Не в коня корм.
А так да. Отклик системы, резко ускорится, по сравнению с...
Ну и.. Нет адекватных (современных) SSD, с IDE интерфейсом.
З.Ы.
Смысл в том, что сам, по себе, IDE интерфейс не сможет полностью реализовать все преимущества SSD (по пропускной сп.).
Я бы не стал вкладываться (так), в столь старую систему. Тотальная смена железа даст бОльший прирост производительности и уж тогда, особенно, захочется иметь SSD.
#205
Отправлено 15 August 2011 - 19:56
Al_lexx (15.8.2011, 20:40) писал:
Тотальная смена железа даст бОльший прирост
а интернет используется много и часто. вот и думаю...
Сообщение отредактировал vadim69: 15 August 2011 - 19:57
#206
Отправлено 15 August 2011 - 20:07
portos33 (15.8.2011, 1:20) писал:
Если так важен только быстрый старт, то сделайте режим гибернации, винда вообще грузиться не будет, выключение света вроде не влияет,
<...>
Только загрузка лишь на 5-10% быстрее (иногда). А в некоторых случаях и существенно медленнее.
Смысл гибернации, не в скорости загрузки, а в восстановлении всех открытых (прежде) приложений и задач.
Нет там более ни-че-го.
Хочется быстрее - в сон. Но и этот режим, без памяти с коррекцией ошибок, не позволяет им пользоваться более недели (накапливается "перхоть" в памяти). С ЕСС памятью - можно спокойно жить до месяца, без полной перезагрузки (в режиме рабочей станции, серверы месяцами живут, но это другое).
...
Если нужен именно быстрый старт (первичная загрузка ОСи) и нет бобла(на*), то покупаем быстрый свисток от корсар (уже почти нет на рынке, может другой, какой), втыкаем в.. и гуглим на тему Ready BOOST (eBoostr.Pro и иже с ними).
Т.е. - есть сторонние проги, которые реализуют эту фичу (даже и на ХР). А на старых, брендовых рабочках (с2д), есть даже распаянный разъём USB (под флеху, на маме), именно для этих целей.
Если хочется Очень быстро стартовать, свопится и т.п., то есть рам диски (платы с оперативкой и акку), которые привинчиваются на PCIEх8 (на порядок быстрее SSD).
Цена вопроса..? "Пусть каждый выбирает по себе...."
2vadim69
Не, ну нормальный SSD стоит около 300 мертвых U.S. presidio...
А что вы имели ввиду (модели) под IDE SSD?
Т.е., есть смутное ощущение, что вы себе сами копаете финансовую ямку (старый конфиг + старый девайс для апа..).
Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 August 2011 - 20:07
#207
Отправлено 15 August 2011 - 20:38
#208
Отправлено 15 August 2011 - 23:49
Al_lexx (15.8.2011, 21:06) писал:
Только загрузка лишь на 5-10% быстрее (иногда). А в некоторых случаях и существенно медленнее.
Смысл гибернации, не в скорости загрузки, а в восстановлении всех открытых (прежде) приложений и задач.
Нет там более ни-че-го.
...
Если хочется Очень быстро стартовать, свопится и т.п., то есть рам диски (платы с оперативкой и акку), которые привинчиваются на PCIEх8 (на порядок быстрее SSD).
Цена вопроса..? "Пусть каждый выбирает по себе...."
хм... режим гибридной гибернации? сон+гибернация. реально спасает жизнь, перегружаешься полностью только при установке обновлений, прог и т.п. Без наличия SSD имеет смысл. Время просыпания в зависимости от скорости винтов мало отличается от спящего режима, средняя скорость загрузки и ОС и приложений 20 сек. Проблема перхоти решается той же перезагрузкой, только когда надо, не всё же время за компом. Отличие от сна - защита от перебоев с сетью.
SSD VeloDrive такие устройства под ОС это жесть использовать, как ездить на ферари по деревенским дорогам. Ничего мудрее не придумали?
SSD под средние задачи от 200 баксов легко.
Человеку надо дёшево и просто. Что вы пургу нагоняете решениями для высокопроизводительных систем?
Логичных решений два.
1. Сон. Гибернация. Чистка ОС.
2. SSD размером 40-100Гиг.
Малый и дешевый SSD до 10гиг брать смысла нет. Их удел - узкое применение для ускорения обработки баз данных и прочей лабуды с кучей малых файлов. Под ОС слишком маленький размер, рано или поздно надо чистить, следить и т.п. Так или иначе даже маленький SSD снимет головную боль.
Сообщение отредактировал portos33: 15 August 2011 - 23:56
#209
Отправлено 16 August 2011 - 02:44
vadim69 (15.8.2011, 21:37) писал:
Я таких не встречал.Если в вашу систему впихуемо (и оне тудыть), то (судя по цене) смысл есть.
Патриот... не советовал бы. Всё ж SSD, ресурс...
Intel лучше, по надежности (курил тему внятно) и весьма быстр. Цена - средняя на рынке. Ну, т.е. точно не стоит смотреть в сторону сверх-бюджетных решений SSD. Равно как и сверх быстрых (OCZ там, всяких) Очень стрёмно это.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 August 2011 - 02:48
#210
Отправлено 16 August 2011 - 03:01
portos33 (16.8.2011, 0:48) писал:
Нет ни какого гибридного режима.
Гибернация, это тупо сброс текущего состояния на веник (не важно какой, я про относительность).
Сон, это когда текущее состояние остаётся в RAM. Фактически, из сна, машина просыпается мгновенно (у меня вспоминает как засыпала, т.е. - по побудке показывает окно входа в сон и тут же раб.стол).
Из гибернации выход, не на много быстрее, чем просто запуск. Пул системы даже больше + запущенные активные процессы и приложения. Разница только в обычной стартовой активности систем безопасности, а именно - старап-скан стандартного, современного антивиря, тут да, тут выигрыш есть, более ни где, скорее наоборот.
В сухом, при гибернации, может быть выигрыш, но не более 30-40% (в зависимости от системы безопасности). При пробуждении из сна - на порядки (в десятки раз).
portos33 (16.8.2011, 0:48) писал:
SSD VeloDrive такие устройства под ОС это жесть использовать, как ездить на ферари по деревенским дорогам. Ничего мудрее не придумали?
<...>
Вас что, заставляют покупать этот девайс?
Хорошо, именно вам не надо, но представьте, на минуту, что вы не один, в этом мире и что есть другие люди.
Если вы знаете больше всех, то пообщайтесь с зеркалом. Оно ведь как... С умным человеком завсегда приятно пообщаться.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 August 2011 - 03:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных