Сообщений в теме: 283

[Ambaa baa]

Al_lexx (8.8.2011, 20:18) писал:

Ещё раз, для тех кто курит в танке:
CUDA - не специализированный процессор (в кремнии), а софтовое решение, для утилизации свободных ресурсов GPU.

Если речь идет о свободных ресурсов вполне себе железного GPU - то почему софтовое?
По сути CUDA драйвер к железу.
Посему определение софтовое или железное к нему не подходит.

Schwanz (9.8.2011, 1:31) писал:

а, ну да, в целом SIMD. это у ати-амд VLIW присутствует вдобавок.
но суть в том, что куду при желании можно прикрутить и на амд-карточки. или на мифическую плату, утыканную трансмета-процессорами...

Отчего же на мифическую.
Подобные платы расширения - утыканные процессорами - выпускаются.

vadim69 (14.8.2011, 23:58) писал:

имеет ли смысл покупать SSD с подключением IDE, чтоб поставить на него только Луникс или ХР. и какой объём требуется?

А найдете в продаже SSD под IDE?

vadim69 (14.8.2011, 23:58) писал:

недорогие SSD имеют малую скорость чтения/записи. не знаю - 20-50 Мб/с - это много, или мало по сравнению с обычным жестким диском?

Мало. Но у медленных SSD есть преимущество по "времени поиска" перед HDD

vadim69 (15.8.2011, 2:02) писал:

так ведь о том и вопрос. цены на SSD начинаются от 10 евро. на 1-4 гигабайта можно взять за 25 евро. то есть это те деньги, которые не жалко отдать за быстрый старт операционки (у меня сейчас грузится до 3-5 минут). но будет ли толк от этих дешёвых дисков?
и сколько места требует ХР или Луникс?

Дешевые модели - это по сути это карт-ридер подключаемый по IDE + карточка памяти стандарта Compact Flash

Bondezire (15.8.2011, 4:34) писал:

Ветку прочту чуть позже. Сори.
Вопрос: Бюджет 40-45 тыр, цель - ноутбук под а) - фотошоп, б) 3D-САПР-ы (В основном Autodesk Inventor). Время - сентябрь/октябрь. Мультимедиа и игрушки не интересуют. Куда и на что смотреть? )))

Цвета правильные для фото нужны?

[nemarat]

Эх, поздно я эту тему увидел, покупка уже состоялась.
Впрочем, прочитав все 8 страниц, после третьей уже понимал половину написанного, а после 5-ой - только 25 процентов (и то по большей части междометия)

Выбирал не очень долго, скорее всего избыточность для задач, ну, может через 3 года пригодится.
Видимо, перемудрил с винтом, дернулся и взял WD на 500Гб RE - хотя прямо сейчас RAID собирать не собираюсь, просто заманчиво было помечтать...Видимо, зря, за те же деньги 1 Tb кавьяр блэк...

Видео, как я понял, правильно, что не брал отдельное.

И вопрос. Оперативка 2 Х 2 Гб. На материнской плате - 4 разьема.
Если планировать увлеичивать - следует искать еще 2 по 2 и желательно той же модели? Или все равно? Или лучше будет взять 2 х 4? И сть ли смысл иметь 2 х2 Гб + 2 х 4 Гб?

[Al_lexx]

Amba baa (16.8.2011, 10:09) писал:

Если речь идет о свободных ресурсов вполне себе железного GPU - то почему софтовое?
По сути CUDA драйвер к железу.
<...>

Нет. Не так.
Если следовать вашей логике, то запуск приложений х86, на PowerPC, тоже осуществлялся через драйвер.
Как вы не поймёте, что стандартные наборы команд ЦПУ и ГПУ принципиально отличаются...
По сути, CUDA - эмулятор. Эмулируется математический сопроцессор.
При помощи софта, можно эмулировать любой железный процессор/сопроцессор, на любом стороннем железе, что мы и имеем в лице CUDA.
Тут (чуть выше) не просто так был упомянут процессор Трансмета. Это как раз тот случай, когда железный процессор изначально затачивался под работу с эмуляторами. Тем самым давая возможность запускать любую ОС, на одном и том же железе, с минимальными потерями на трансляцию инструкций.
В случае с ГПУ, всё не совсем так красиво, как у трансметы. Но мощности современных ГПУ более чем достаточно, что бы забить большой дюймовый болт, на эффективность транслятора.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 August 2011 - 16:54

[Al_lexx]

Bondezire (15.8.2011, 1:34) писал:

Ветку прочту чуть позже. Сори.
Вопрос: Бюджет 40-45 тыр, цель - ноутбук под а) - фотошоп, б) 3D-САПР-ы (В основном Autodesk Inventor). Время - сентябрь/октябрь. Мультимедиа и игрушки не интересуют. Куда и на что смотреть? )))

Тут покопайтесь.
Вот эти машинки могут быть вам интересны, но вылетают за бюджет.

[CBC]

Al_lexx (16 August 2011 - 16:52) писал:

Как вы не поймёте, что стандартные наборы команд ЦПУ и ГПУ принципиально отличаются...
По сути, CUDA - эмулятор. Эмулируется математический сопроцессор.

Опять...
Ну и что, что система команд ГПУ и ЦПУ различается? Зачем эмулировать математический сопроцессор, когда ГПУ и так работает с плавающей точкой?
Код, исполняемый на ГПУ, создается в родной системе команд ГПУ. Операторы параллельного Си или Фортрана в процессе компиляции программы транслируются в команды ГПУ, которые и помещаются в исполняемый файл.
Так что об эмуляторе речь идти не может. Эмулятор - это интерпретация во время выполнения, чего в CUDA нет.

Amba baa (16 August 2011 - 09:10) писал:

По сути CUDA драйвер к железу.

Тогда уже, скорее, SDK.

[Lexus]

Андрей АМ (12 June 2011 - 22:09) писал:

Ещё лет пять назад согласился бы. А сейчас...
Спорно, очень спорно.

материнка да , потом блок питания нужен нормальный. Сколько я знаю случаев , с экономили на БП , а потом тютю

[Хатхи]

Al_lexx (16 August 2011 - 16:52) писал:

Нет. Не так.
Если следовать вашей логике, то запуск приложений х86, на PowerPC, тоже осуществлялся через драйвер.
Как вы не поймёте, что стандартные наборы команд ЦПУ и ГПУ принципиально отличаются...
По сути, CUDA - эмулятор. Эмулируется математический сопроцессор.
При помощи софта, можно эмулировать любой железный процессор/сопроцессор, на любом стороннем железе, что мы и имеем в лице CUDA.
Тут (чуть выше) не просто так был упомянут процессор Трансмета. Это как раз тот случай, когда железный процессор изначально затачивался под работу с эмуляторами. Тем самым давая возможность запускать любую ОС, на одном и том же железе, с минимальными потерями на трансляцию инструкций.
В случае с ГПУ, всё не совсем так красиво, как у трансметы. Но мощности современных ГПУ более чем достаточно, что бы забить большой дюймовый болт, на эффективность транслятора.

CUDA SDK свободно доступен и содержит всю необходимую документацию. Почитали бы, вместо опять глупости повторять....

Параллельный код пишется на С (Фортране), транслятором из SDK преобразуется в команды GPU, во время выполнения программы загружается на видеокарту и на ней же исполняется тем же GPU. Так что никакой эмуляцией тут и не пахнет...
Да и сама идея об организации параллельных вычислений путем эмуляции х86 (скалярный процессор) на GPU (векторный процессор) просто смешна. Не говоря еще о сложности задачи написания эмулятора.
В общем, в вопросах программирования вы не собеседник, увы.

[Хатхи]

Schwanz (10 August 2011 - 10:30) писал:

portos33, по вашей ссылке дичайшая маркетологическая херь : ) в принципе, как и куда.

Не скажите. Сама CUDA в общем-то далеко не хрень. В фотошопе она действительно не нужна, а так..
Мы весной один проект закончили. Конечно, попотели, да и  алгоритм из тех, что идеально параллелятся, но тем не менее впечатляет. Прирос быстродействия не много ни мало - 2 порядка. Даже сами удивились...

Сообщение отредактировал Хатхи: 25 August 2011 - 20:16

[alexvsh]

noobis (12 June 2011 - 22:15) писал:

Сейчас, по-моему, всё вообще просто. Процессор - пофигу (если не заниматься сложными расчётами, 3Д-графикой и игрушками); память - пофигу (если не видеомонтаж и всякие специфические штуки); видюха - подойдёт самая простая (если не для игрушек). В какой-то момент железо сильно обогнало нужды среднего юзера.

Извините за грубость, но на мой взгляд - чушь полная.

[Schwanz]

Цитата

не много ни мало - 2 порядка

20 раз? или 100?

[Igor57]

А если собрать на базе AMD A8? Кто-нибудь что знает? Стоит заморачиваться?

[nemechtatell]

Поправьте меня если что... Согласно моей логике . при экспорте в латруме основное время тратится на чтение и запись файла. Если поставить SSD небольшой емкости только под хранилище на время обработки фото, то будет ли наблюдаться заметное ускорение в работе?. Ставить SSD под систему считаю не обязательным, ну разве что, если для обратки каждой фотографии нужно запускать систему, тогда быстрота запуска системы будет играть роль. Я же запускаю систему только один раз в день.

[Schwanz]

Цитата

Я же запускаю систему только один раз в день

некоторые вообще не выключают (что, кстати, правильно).

[Al_lexx]

nemechtatell (20 January 2012 - 13:01) писал:

<...> будет ли наблюдаться заметное ускорение в работе?. <...>

Будет. Зависит от модели SSD (скорость чтения/записи). На больших файлах, технология SSD имеет меньший выигрыш, нежели при чтении/записи маленьких.

[altruegoist]

nemechtatell сказал:

Поправьте меня если что... Согласно моей логике . при экспорте в латруме основное время тратится на чтение и запись файла. Если поставить SSD небольшой емкости только под хранилище на время обработки фото, то будет ли наблюдаться заметное ускорение в работе?...

Сейчас вот специально проверил. Экспорт 60 raw снимков в jepg, три разных разрешения, с HDD на него же. Загрузка процессора (4 ядра) почти всё время плавает примерно около 100% (в среднем на глаз я бы оценил как 95%). Т.е. простоя процессора (достаточной производительности) по причине ожидания операций I/O практически не происходит. SSD ставить можно, но при таком раскладе думаю он не даст ожидаемый эффект именно при экспорте, т.е. эффект конечно же будет, но вряд ли он будет значительный. А вот при работе с каталогом, проявке и т.д. - с ним должно быть комфортнее.
Да и если изголяться, то ставить оперативки побольше (16-32 Гб), RAM диск, каталог и/или cache лайтрума на него - и вперёд, поработал, слил на hdd. Если платформа свежая, то это может быть даже дешевле, чем приобретение SSD.

[Epigon]

Al_lexx (20 January 2012 - 19:48) писал:

Будет. Зависит от модели SSD (скорость чтения/записи). На больших файлах, технология SSD имеет меньший выигрыш, нежели при чтении/записи маленьких.

прямо наоборот, уж поверьте мы с ними вагонами работаем.... более того при записи мелких, двже медленнеt чем HDD

[WOG]

Schwanz (20 January 2012 - 14:15) писал:

некоторые вообще не выключают (что, кстати, правильно).

ну да, у меня иногда месяцами не перегружаясь работает (когда меня нет - торренты раздаёт)

[Epigon]

нельзя его выключать у меня выключают только монтеры когда шалят с проводкой где-то...

[nemechtatell]

altruegoist (20 January 2012 - 23:06) писал:

то это может быть даже дешевле, чем приобретение SSD.

Я так и не понял из вашего поста, стоит ли покупатьSSD или ставить 16 гегов оперативки. Это что же нужно делать в лайтруме такого что бы занять столько памяти?

[Epigon]

надо и то и то.... только не 16 это мелко... а побольше....сколько не жалко....

Сообщение отредактировал Epigon: 21 January 2012 - 00:42

[Al_lexx]

Epigon (20 January 2012 - 23:09) писал:

прямо наоборот, уж поверьте мы с ними вагонами работаем.... более того при записи мелких, двже медленнеt чем HDD

Я указал, что всё зависит от модели ссд. Новейшие - внятно превосходят по всем скоростным характеристикам, любой дисковый накопитель.

[Epigon]

кроме записи мелких фалов... и я именно про новейшие.... а вы попробуйте
создайте 300 000 файдов по 10 килобайт копируйте их или просто создайте...

[Al_lexx]

Честно? Как то не сильно беспокоит этот вопрос. Ну и... Мне проще поверить вам на слово и тут же забыть, чем заниматься подобными тестами.

То, что у SSD падает скорость в таких режимах я слышал. Но характеристики современных, с контроллерами рассчитанными на многопоточные задачи .. Не знаю, не знаю. Наши коллеги из Швейцарии (крупный дата центр) утверждают, что как раз при работе с базами данных, интеловские ссд показывают существенно лучшие результаты (структуру массивов мы тут трогать не будем, не о них речь). И чем больше база, тем заметнее выигрыш.
В повседневной жизни я сам вижу, что ссд по всем параметрам бьёт классические веники (ну, может кроме ресурса, при интенсивном использовании).

З.Ы.
Какие ССД, на каких ОС, с какими прошивками и драйверами используете?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 21 January 2012 - 07:04

[Kuzmich]

Несколько соображений:

Ускорение работы с файлами
1) Общее увеличение производительности файловой системой - использование SSD. Сам купил такой на 128 гигов. Система заметно ускорилась.
2) Использование ramdrive - жесткий диск в памяти для работы с ограниченными наборами файлов - типа набора равов, например. Я использовал для разработки ПО. При общем объеме памяти 4 ГБ под WinXP выделял 2 ГБ для ramdrive - ускорение компиляции большого проекта было в несколько раз. Есть несколько продуктов для этого в том числе бесплатные. У этих продуктов есть периодический сброс содержимого на диск, для пущей надежности. Для работы с равами и фотошопом + 2Гб рамдиск четырехгиговой машины будет мало, нужно обновлять до 8. Но это заметно дешевле, чем SSD.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 21 January 2012 - 08:30

[Kuzmich]

Как общий путь апгрейда наметил себе Mac Mini (сейчас HP с Core 2 Duo). Цена на него с четырьмя гигабайтами и 500-гиговым (5200 rpm) SATA диском, если купить за границей, то i5 (2.5 ГГц) - 763$ или i7 (2.7 Ггц) - 894$. Это модели простейшие по дискам и памяти. У нас первая районе 24-25.

Подключаю к нему уже имеющийся монитор через HDMI to DVI.
Далее я заменяю SATA диск уже имеющимся 128Гб SSD, использую SATA как хранилище.
Доставляю памяти до 8 Гб.
Далее коплю на Thunderbolt монитор какого-либо производителя

[Al_lexx]

2 Kuzmich
А вы встречались с программами, которые на системах х86 могут утилизировать память сверх тех 3,5гб, которые видит ОС?
Разум подсказывает, что такое не возможно. Ну а вдруг...

З.Ы.
В ближайшее время не тороплюсь с переходом на W7 x64 (сейчас стоит ХР х86). Может через годик, когда роадмап процессоров под Socket 2012 полностью развиднеется.
Сижу на НР XW4600, держит 16гб.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 21 January 2012 - 09:05

[Kuzmich]

Я лично не работал с такой конфигурацией, но работал с RamDisk (вроде бы), а он умеет в версии RamDisk Plus

Сообщение отредактировал Kuzmich: 21 January 2012 - 09:50

[Kuzmich]

У меня уже три года как Compaq 6710b. Сделал ему 4Гб и 128 Гб SSD вместо родного, перешел на Fedora Linux X64 - сначала было непривычно в Gnome 3 (до этого жил под KDE-based), но сейчас очень привык, особенно к нескольким рабочим столам.

Кстати, я немного наврал про недостаточность 4ГБ для рамдиска и фотошопа. У меня как раз сейчас 4ГБ, и я запускаю фотошоп сейчас на XP, работающей внутри виртуалки под VirtualBox. Подтормаживает диск - надо разобраться попробовать, а так - все работает хорошо.

[Kuzmich]

http://en.wikipedia....dress_Extension

Цитата

Unofficial kernel patches for Windows Vista and Windows 7 32-bit are available^[4] that break this enforced limitation, though the stability is not guaranteed.

(Существуют неофициальные патчи ядра для Windows Vista и Windows 7 снимающие ограничение, но стабильность работы не гарантируется.)

Не пробовали?

[WOG]

Epigon (21 January 2012 - 06:25) писал:

кроме записи мелких фалов... и я именно про новейшие.... а вы попробуйте
создайте 300 000 файдов по 10 килобайт копируйте их или просто создайте...

А кого и что - не "подсадит" такая задача?