2
juristkostya (15.6.2011, 16:34) писал:
у вас мания величия ;-) В сообщении есть цитата, из которой видно, что отвечал я не вам.
не помню, чтобы я к кому-то из здесь присутствующих обращался за оценкой. Слава богу, они оценены рядом лиц, чьё мнение для меня действительно ценно и авторитетно.
совершенно очевидно, что степень ПАДЕНИЯ от конвертора не зависит. Или зависит далеко ниже грани различимости.
И я бы лично не отказался от меньшего падения.
не помню, чтобы я к кому-то из здесь присутствующих обращался за оценкой. Слава богу, они оценены рядом лиц, чьё мнение для меня действительно ценно и авторитетно.
совершенно очевидно, что степень ПАДЕНИЯ от конвертора не зависит. Или зависит далеко ниже грани различимости.
И я бы лично не отказался от меньшего падения.
цитируете меня - значит мне. а разбирать все цитаты без упоминания авторства мне не досуг.
оценки я не давал. там, вообщем, нечему давать оценку. упоминать Бога всуе тоже не уместно.
от конвертора зависит очень многое. я когда-то проявил в Силки Пикс 800 своих RAW из Шанхая и был удручен детализацией с FA*24/2...
потом проявил тоже самое в Лайтрум - удивлен был тем, что появилась детализация по краю. в РАЗЫ лучшая. в C1Pro ситуация была даже чуть лучше.
по-моему, это общеизвестный факт, что разные конветоры имеет сильно разный дебайер, и конечный результат отличается и по разрешению и по детализации.
шарп, вообщем, даже и не причем. потому как если зашарпить картинку с плохим разрешением - то получится еще хуже.
Сообщение отредактировал ogl: 15 June 2011 - 18:59
).
