Сообщений в теме: 100

[Светлый Циан]

Я бы даже так сказал - для съемки пейзажа подойдет абсолютно любой объектив.
Но вот что-то Shadra подозрительно молчит. Судя по его последнему сообщению, он таки купил себе Г-81 и сейчас пытается его надеть на К-х.

[Shadra]

Из всего набора, под М42 остались у хозяина только Индустар-61Л/3-МС и МС Юпитер-9 2/58 . Под пейзаж видимо уже с трудом, за каждый просит по 800 руб.

Брать или это пустой металлолом ?

Сообщение отредактировал Shadra: 04 June 2011 - 18:00

[РыбакШу]

yurassn (2.6.2011, 19:47) писал:

Совет по существу: хотите "заморачиваться" с М42 оптикой, купите SMC Takumar 28/3,5 - будет Вам счастье.

Более узкий вариант - Super Takumar 55/1,8 или SMC Takumar 35/3.5.
В целом - на Pentax для пейзажей намного выгоднее использовать оптику Asahi Optics, читай Pentax. IMHO, конечно.

+ 1

можно на более широкое взять SMC Takumar 24/3.5

И будет вам и цвет , и свет , и резкость , и металллл со стеклом

[Shadra]

А эти то - Индустар-61Л/3-МС и МС Юпитер-9 2/58 брать по этой цене "про запас" или не стОит? Для чего их потом использовать?

[KNA]

Shadra (4.6.2011, 18:54) писал:

Из всего набора, под М42 остались у хозяина только Индустар-61Л/3-МС и МС Юпитер-9 2/58 . Под пейзаж видимо уже с трудом, за каждый просит по 800 руб.

Брать или это пустой металлолом ?

По 800 рублей брать. Юпитер-9 обычно продают существенно дороже. И-61 Л/З - цена тоже вполне разумная.

[JATO]

KNA (4.6.2011, 21:48) писал:

По 800 рублей брать. Юпитер-9 обычно продают существенно дороже. И-61 Л/З - цена тоже вполне разумная.

Да, только Юпитер-9 как пейзажник все таки не сильно удачный. А так да, за такую цену брать.

[Shadra]

Всем еще раз спасибо.

Если состояние хорошое- возьму оба. Как пригодятся- результаты обещаю выложить : )

[Shadra]

Еще маленький вопросик.
Простите, если что , но я так и не понял-работает ли c мануальной советской оптикой (конкретно на Pentax K-X) различные способы фокусировки -11, 5 датчиков , у меня такое впечатление, что аппарат всегда по центральной точке фокусируется, как не изменяй настройки- или я не прав

Сообщение отредактировал Shadra: 05 June 2011 - 17:24

[ak-47]

Юпитер 9 однозначно брать. Если он в хорошем состоянии, то прекрасный портретник. И на рынке плавает от 2500 до 3000 тыс.

[Kamerer]

Shadra (5.6.2011, 18:22) писал:

Простите, если что , но я так и не понял-работает ли c мануальной советской оптикой (конкретно на Pentax K-X) различные способы фокусировки -11, 5 датчиков , у меня такое впечатление, что аппарат всегда по центральной точке фокусируется, как не изменяй настройки- или я не прав

если правильно помню эта автоматика начинает работать когда на объективе обнаружит контакты. Народ вроде в одной из веток здесь это обсуждал. На советские Гелиос-44К4 контакты ставили.

[ak-47]

Kamerer (6.6.2011, 1:21) писал:

если правильно помню эта автоматика начинает работать когда на объективе обнаружит контакты. Народ вроде в одной из веток здесь это обсуждал. На советские Гелиос-44К4 контакты ставили.

Контакты передают значение диафрагмы, матричный замер становится доступен, ну и камера начинает со вспышкой работать. А вот подсказка фокуса по отличной от центральной точке?

[Shadra]

ak-47 (6.6.2011, 3:29) писал:

А вот подсказка фокуса по отличной от центральной точке?

То есть работает только центральная точка ?

[Kamerer]

ak-47 (6.6.2011, 1:29) писал:

А вот подсказка фокуса по отличной от центральной точке?

не помню.
по идее это можно проверить поставив мануальный объектив с положением А на кольце диафрагм на автофокусную цифрозеркалку и попробовать точки попереключать автофокусировки...

[Shadra]

Тут еще появился на горизонте "МИР-1" -брать ли, что с ним можно сотворить на кропнутой матрице K-X ?
Ваше мнение?
просят 500 р.

[Sigl]

Shadra (6.6.2011, 19:47) писал:

Тут еще появился на горизонте "МИР-1" -брать ли, что с ним можно сотворить на кропнутой матрице K-X ?
Ваше мнение?
просят 500 р.

Если белый "брюсселец" и не покоцаный, стоит, однозначно.

[Kamerer]

Sigl (6.6.2011, 21:23) писал:

Если белый "брюсселец" и не покоцаный, стоит, однозначно.

если не брюселец, уторговать до 300р и тоже брать, попадаются нормальные.

[Shadra]

Что есть "брюсселец" ?

Взял сегодня из вышепредложенного Индустар-61
Снял только что - на приоритете диафрагмы, цветочек у окошка. Только ресайз, навскидку.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Shadra: 07 June 2011 - 19:22

[alex_shwarz]

Индустар-61ЛЗ неплохо держит контровый свет, я его иногда использую для вечерних пейзажей с закатным солнцем. А вообще он и макро снимает хорошо, и даже как портретник с чётким графичным рисунком пойдёт.

[Sigl]

Shadra (7.6.2011, 19:20) писал:

Что есть "брюсселец" ?

МИР-1 (без "В") На оправе должна быть надпись: "GRAND PRIX" Brussels 1958. Завод изготовитель КМЗ (Красногорск) или ЗОМЗ (Загорск)

[Kamerer]

Shadra (7.6.2011, 20:20) писал:

Взял сегодня из вышепредложенного Индустар-61

какие буквы? Дальномерный или зеркальный?

[Shadra]

Kamerer (8.6.2011, 11:12) писал:

какие буквы? Дальномерный или зеркальный?

Индустар 61 л\з мс 2,8 -50 1986 года.

[2112]

alex_shwarz (7.6.2011, 20:47) писал:

Индустар-61ЛЗ неплохо держит контровый свет, я его иногда использую для вечерних пейзажей с закатным солнцем. А вообще он и макро снимает хорошо, и даже как портретник с чётким графичным рисунком пойдёт.

Резок немного он как для портрета,
Только внутрикамерный jpeg, открытая К200Д

[penta007]

2112 (9.6.2011, 22:49) писал:

Резок немного он как для портрета,
Только внутрикамерный jpeg, открытая К200Д

Да ну, резко конечно, но чего-то не хватает в нём для портрета на мой взгляд. Получается макро-девушка.

[Светлый Циан]

Да, И-61 хорошо фактуру подчеркивает. Мужчин там или детей можно смело портретировать. А вот девушек или тетинек уже с осторожностью.

У меня был подобный случай, когда я один корпоратив фотоографировал Тамроном 28-75. Ужаснувшись потом от результата, замучился фотографии блурить.

[Kamerer]

Shadra (9.6.2011, 21:29) писал:

Индустар 61 л\з мс 2,8 -50 1986 года.

это зеркальный, последняя версия с МС просветлением

[88koss88]

Мир-1В контровой свет плохо держит и зайцев ловит, а так неплохой объектив для пейзажа. Мне рекомендовали Мир 24, сам не пробовал его.

[Shadra]

Kamerer (10.6.2011, 10:48) писал:

это зеркальный, последняя версия с МС просветлением

Попробую сегодня на природе.

[Shadra]

Shadra (10.6.2011, 14:36) писал:

Попробую сегодня на природе.

Примерно так.

Вот и думай подходит Индустар 61 для пейзажа?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Shadra: 13 June 2011 - 13:31

[wayerr]

Полагаю что подходит.

Как в прочем и любой другой исправный объектив, желательно только баланс белого правильно выставлять.

[Shadra]

wayerr (13.6.2011, 17:04) писал:

Полагаю что подходит.

Спасибо- то же нелохо