Сообщений в теме: 100

[Владимир Ленденёв]

Нравится среди М42 SMC-Takumar 28/3,5.
Пример пейзажного фото на него (снято на Samsung GX-1S):

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 28 September 2014 - 19:24

[arkie]

Shadra (13 June 2011 - 13:28) писал:

Примерно так.

Вот и думай подходит Индустар 61 для пейзажа?

И-61 дальномерный на плёнке

[Виктор 77]

Вот пример использования Гелиос 44-2 для пейзажа. Панорама правда, и сильно пожмаканная . 4 вертикальных снимка.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Виктор 77: 03 November 2014 - 08:57

[Виктор 77]

Индустар 50-2 тоже хорош. Пожалуй мой любимый из советских, но про него здесь уже много написано.

Прикрепленные изображения

• 

[barns]

Разбавлю полтинники 20ником
Мир-47 на полном кадре

[Виктор 77]

И у меня есть Мир-47, но очень неоднозначные результаты получаются. Капризный он у меня. В пасмурную погоду довольно прилично видит.

[barns]

А что не так?
Мой только зайцев ловит, но это особенности светосильного флектогона )

[TankX2]

Pentacon MC 2.8/29




За ватермарк и пыль простите.

Сообщение отредактировал TankX2: 03 November 2014 - 20:03

[Slip]

barns (03 November 2014 - 09:23) писал:

Разбавлю полтинники 20ником
Мир-47 на полном кадре

barns (03 November 2014 - 13:46) писал:

А что не так?
Мой только зайцев ловит, но это особенности светосильного флектогона )

Странный вопрос - А что не так?
Вы считаете, что все так, на вашем снимке?

Сообщение отредактировал Slip: 05 November 2014 - 05:40

[barns]

мне уже интересно стало
да, объектив отрботал нормально

[Лана]

JC Penney Multi-coated 28/f2.8 - дешевенький. Снимала им на кропе и на 6Д.



Солнце после дождя by Алпатова, on Flickr
это с 6Д
Исправляюсь

Сообщение отредактировал Лана: 05 November 2014 - 11:29

[Slip]

barns (05 November 2014 - 07:57) писал:

мне уже интересно стало
да, объектив отрботал нормально

наверное это прикол - снимок для корзины.
Дешевенький JC Penney Multi-coated 28/f2.8 (выше) - действительно отработал нормально.

[barns]

так что не так с миром у меня?)

[Виктор 77]

У моего были зайцы и контрастность падала. Я его кастрировал (объектив), оставил только на 8 диафрагму. Кажется стало лучше, но давно его уже не использовал.

[barns]

В моём после ремонта местным мастером была одна из задних линзе перевернута и резкость поялялась как раз на 8-11, как восстановил нормальное положение - всё стало отлично
Сейчас бленду придумаю глубокую и красоота будет

Сообщение отредактировал barns: 08 November 2014 - 09:13

[Slip]

barns (07 November 2014 - 06:57) писал:

так что не так с миром у меня?)

Снимите тот же сюжет Флектогоном 20/4, и вы поймете - что и где.
Плюс - выберите правильную экспозицию.

Сообщение отредактировал Slip: 09 November 2014 - 04:25

[Лана]

Тот же JC Penney Multi-coated 28/f2.8 за 2 тыр. Только ночь и открытая диафрагма.


Эстакада, ночь by Алпатова, on Flickr


Эстакада, ночь by Алпатова, on Flickr

[Vlad Drakula]

Лана (13 November 2014 - 09:12) писал:

Тот же JC Penney Multi-coated 28/f2.8 за 2 тыр. Только ночь и открытая диафрагма.

Уважаемая Лана, извините, совсем не понравилось. Картинка с этого объектива никакая, имхо.

[sontic]

Vlad Drakula, ЧБ неудачное кмк, но можно глянуть и другие варианты см. здесь (и там же чуть ниже)

[Vlad Drakula]

sontic (13 November 2014 - 10:43) писал:

Vlad Drakula, ЧБ неудачное кмк, но можно глянуть и другие варианты см. здесь (и там же чуть ниже)

Эти я видел тоже

[Лана]

Vlad Drakula, в чем никакая? Если можно, поясните, плизз

sontic, под печать - однозначно удачнее.

[Vlad Drakula]

Лана (13 November 2014 - 10:51) писал:

Vlad Drakula, в чем никакая? Если можно, поясните, плизз

Моя оценка субъективна, это просто впечатление от картинки. А как Вы сами оцениваете объектив, которым сделан этот снимок?

[Лана]

Vlad Drakula, реально хороший объектив, геометрию передает правильно. Что Вас смущает? Не знаю, видимо стереотип картинки с ширика, как вариант. Типичной картинки в данном случае не будет, снимки другого стиля.

[KNA]

Vlad Drakula (13 November 2014 - 10:39) писал:

Уважаемая Лана, извините, совсем не понравилось. Картинка с этого объектива никакая, имхо.

"Таки шо ви хочете за эти деньги?" (с)
Резкость есть и геометрия приличная - уже хорошо. Я вообще был удивлен, ибо до этого сталкивался с объективом от этой конторы - 135/2.8, который был изрядным барахлом. А сделать хреновый 135/2.8 - это умудриться надо.

[Лана]

KNA сказал:

JC Penney Multi-coated 28/f2.8

И даже 8 лепестков диафрагмы, и всего за 2 тыр

[KNA]

Лана (13 November 2014 - 13:56) писал:

И даже 8 лепестков диафрагмы, и всего за 2 тыр

Лепестков у меня целая коробка, могу бесплатно отсыпать

[Лана]

KNA, так там уже насыпали и куда надо. А я могу только в карман

[Лана]

Кстати, вот про это стекло http://lens-club.ru/...tem/c_2922.html

[KNA]

Лана (13 November 2014 - 14:08) писал:

KNA, так там уже насыпали и куда надо. А я могу только в карман

Кстати, а на объективе что написано: "Made in Japan" или "Made in Korea"? Тот 135/2.8, что мне попался, был корейским. Читал, что под маркой JCPenney продавалась продукция Samyang-а, пока там еще не научились толком делать оптику.

[Лана]

KNA сказал:

"Made in Japan"

Именно так - Япония. Это вроде кто-то для Америки делал