Старая пленка и ее плюсы
#1
Отправлено 28 October 2005 - 22:47
Мне какжется, что у нее должно быть жуткое зерно. Я права?
Объясню: как это ни странно, мне жутко нравятся фотографии с зерном. Чем зернистее, тем лучше. А если старая пленка обладает таким замечательным свойством, то буду таковую искать - вдуг у кого завалялась
Если вы знаете еще какую-нибудь информацию о возможностях и потерях старой пленки, то расскажите, я буду очень признательна
#3
Отправлено 28 October 2005 - 23:06
unwidmener (28.10.2005, 23:46 MSK) писал:
Мне какжется, что у нее должно быть жуткое зерно. Я права?
Объясню: как это ни странно, мне жутко нравятся фотографии с зерном. Чем зернистее, тем лучше. А если старая пленка обладает таким замечательным свойством, то буду таковую искать - вдуг у кого завалялась
Если вы знаете еще какую-нибудь информацию о возможностях и потерях старой пленки, то расскажите, я буду очень признательна
Старая пленка теряет, в первую очередь, чувствительность. У нее возрастает вуаль и падает контраст. Все, конечно, зависит от условий хранения, но реально если пленка не хранилась в морозилке, то после 30-40 лет хранения в результате вторичных темновых процессов чувствительности там не будет вообще никакой, а вуаль будет огромная. Есть еще и некоторые другие специфические факторы проявляющиеся при старении эмульсии.
Если Вам нужно хорошее высокохудожественное зерно советую попробывать дельту 3200. Если при экспонировании по номиналу зерна будет маловато, попробуйте разогнать ее хоть до 12000 или хоть до 25000, мало не покажется! Впринципе большое зерно можно получить пушированием любой 400-ки, попробуйте сами что Вам лучше подойдет, это процесс творческий .
Есть еще такой извращенский метод как искусственное вызывание ретикуляции эмульсии, тонкостей процесса я не знаю, т.к. сам такой фигней не страдал, но могу посоветовать после обработки искупать пленку сначала в ванночке с температурой воды порядка 30 гр., а затем быстро перенести в ледяную воду. Сильнейшая ретикуляция (это как бы съеживание эмульсии) будет гарантированна.
Сообщение отредактировал ASM: 28 October 2005 - 23:07
#4
Отправлено 29 October 2005 - 08:55
unwidmener (28.10.2005, 23:46 MSK) писал:
Если хочется фотографию в стиле той, что висит у Вас как аватар - то поиграйте с РФ-3. Несенсибилизированная (красного не видит), жутко контрастная и сильно зернистая. Если у нее от старости контраст упадет - то это даже хорошо.Успехов. Владимир.
#5
Отправлено 30 October 2005 - 00:26
Vladimir P (29.10.2005, 9:54 MSK) писал:
Или я чего-то не понимаю
#6
Отправлено 31 October 2005 - 08:45
unwidmener (30.10.2005, 1:25 MSK) писал:
РФ-3 - пленка, рентгеновская. Вроде бы даже еще выпускается - можно по И-нету покопаться. Как должна выглядеть - не знаю. У меня была в виде стандартных жестянок, в которые паковалось 5 роликов (или 6 - не помню уже) по 30 метров каждый стандартной 35-мм пленки. Ну, а дальше - режешь в катушку и в камеру. Одно удовольствие - кадров до 42 на пленку входило, если еще и заряжать в темноте. Только уже тогда с "длиной" бачка проблемы начинались. Где взять сейчас в Москве - не знаю, деревенские мы.Успехов. Владимир.
#8
Отправлено 08 November 2005 - 10:07
Экспонировал как 32, и как 16, и как 8. Наверное, оптимально - 16. Тот еще экстрим...
Не стоит связываться. А зерно нарисовать в шопе.
#10
Отправлено 08 November 2005 - 11:22
#11
Отправлено 18 November 2005 - 16:37
Pippi (8.11.2005, 12:21 MSK) писал:
Спрашиваю, поскольку имею опыт работы с подобными материалами.
#13
Отправлено 18 November 2005 - 17:23
Pippi (18.11.2005, 17:51 MSK) писал:
На этой пленке у вас с эмульсией проблемы?
Отслаивается или что то еще?
Про краевую вуаль конечно понятно - без ее здесь ни куда.
#15
Отправлено 18 November 2005 - 17:48
Pippi (18.11.2005, 18:37 MSK) писал:
Думаю Вам будет интересен резутьтат на орве двадцатилетней давности:
Причем это получил любитель с небольшим стажем в фотографии.
Я лишь немного консультировал и помог достать химию.
#18
Отправлено 27 November 2005 - 09:56
RAE (21.11.2005, 9:44 MSK) писал:
Соглашусь с Вами,коллега,только частично-если танцевать от приятности зерна на фото,то эксперименты с пушем могут дать не совсем тот результат на который рассчитывали.В общем,если зерно не очень приятное но мелкое,то с этим можно как-то примириться,другое дело если пушировать до размеров кулака,получив несколько отстойный результат.Плюс перечисленных мной пленок-именно неплохой рисунок зерна(такое есть и у Ильфорда).Думаю,приятный рисунок зерна на продуктах украино-татарского химпрома не получить в принципе.Впрочем,это только мое мнение.#19
Отправлено 27 November 2005 - 20:20
Вот, скажем, Кодак 400 NC дает вот такое зерно (сорри, это не совсем портрет ) :
http://www.penkins.ru/foto/f32/10.jpg
Мало зерна? Надо еще?
#20
Отправлено 28 November 2005 - 09:41
fotofil
На счет рисунка на украино-татарских материалов - ведь не проблема проверить.
Стоит их материал всего 27-35 рублей.
Плюс если взять 35 мм - одного ролика хватит на 5-6 проб.
И, сами понимаете - сколько людей - столько мнений.
Кому то нравится зерно кодака, кому то ильфорда, а кому то неплоха и свема с тасмой.
Можно раз проверить и сделать для себя выводы.
#21
Отправлено 29 November 2005 - 08:46
PS:Фома мне обходится в 35-40р за ролик.
Сообщение отредактировал fotofil: 29 November 2005 - 08:48
#23
Отправлено 02 December 2005 - 16:30
RAE (29.11.2005, 10:39 MSK) писал:
Честно говоря,насчет плохой основы-не встречался с таким,может на 200/400ке или на 120-м формате такое есть?Сравнил свои старые негативы советских времен-такую пленку в Z-1 я не решился бы поставить.Больно толстая.В середине девяностых сталкивался с опалесцирующей в отраженном свете подложкой у Тасмы(серая картинка получается),и со странной Свемой,дающей ужасный контраст и облезающей после 15-минутной промывки.Поэтому,пришел в конце концов,к Фоме.Из советских пленок понравилось:сотка фирмы Атривю(быстро сошла на нет),хорошие отзывы были о пленках Фомос(не видел продаже нигде).В общем и все.Хотелось бы снимать на Ильфорд/Кодак но увы....
#25
Отправлено 02 December 2005 - 17:38
Гм,мне кажется,уважаемый коллега,мы с Вами забыли о,несомненно,очаровательной авторице этой самой темы,и кажется,ничего ей так и не посоветовали...Вроде бы...
Осмелюсь предложить ей экстремально зернистую P3200,или,хотя бы Фото-250(если таковая где-то еще есть),ну и,экспериментов с проявкой.
#30
Отправлено 04 December 2005 - 10:57
unwidmener (4.12.2005, 0:21 MSK) писал:
Да, сейчас со светом просто беда! Но всё проходит! Терпение!1) Во "Встречах..." очень часто приглашают на выезды за город, присоединяйтесь! Или сами предложите выезд в какое-то интересное место - и народ потянется за вами!
2) В центре Москвы есть удивительно интерсные места, но суметь заметить их, не проскочить на бегу - действительно сложно. Но в этом-то и есть интерес -найти и показать то, мимо чего остальные пробегают!
3) В такую погоду еще можно просто выезжать на разведку тех, мест где было бы интересно поснимать в более подходящую погоду. Мы вот вчера на карьеры возле Лыткарино ездили - весьма впечатляюще!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных