Сообщений в теме: 67

[exzoom]

картинка слева какбудто на сотовый телефон снята говорить вобще не о чем и ещё ехиф потерт , а какой Дс Сапоп или Рептах ???

[Vladimir P]

Sincopa (17.1.2006, 16:59 MSK) писал:

А почему?

exzoom (17.1.2006, 17:11 MSK) писал:

картинка слева какбудто на сотовый телефон снята говорить вобще не о чем 

Для оценки цифрового шума обычно приводят однородные поверхности (по цвету и освещенности). Тогда глазом видно. А на пестреньком фоне с мелкими деталями углядеть что-то трудно. Поэтому неважно конкретно в этом случае (для оценки уровня шума), была никоновская картинка в фокусе или нет. Главное - что есть темные области и есть средне-светлые области, и там и там можно посмотреть на зашумленность.

Успехов. Владимир.

[Starshoy]

Не понятно с какого перепуга картинки D200 не резкие, автофокус кто пробовал D200 все хвалят. Нет Exif'а, стало быть возможно это и не D200 вовсе.

[Fred Yurlis]

Vladimir P (17.1.2006, 16:18 MSK) писал:

Почему? Вроде бы шуму матрицы глубоко безразлично, в фокусе у нас объект или нет.

Позвольте не согласится...? матрице может и безразлично а вот глазу нет!

сделайте 2 фото на iso 800 или 1600 - одно резкое, другое нет и вы сразу увидите разницу и довольно отчётливо..., так что не вводите людей в заблуждение - а тесты надо делать при абсолютно одинаковых условиях
и желательно из расчёта размера фото не менее 20x30 /выкадровку конечно/!

В прикладном т.е. практическом применении главное это не теоретический шум, а тот что будет виден реально на фото! а на это оказывают влияние
гораздо больше факторов чем матрица сама по себе... поставьте "плохой"
объектив и шумы сразу возрастут... хотя теоретически не должны...

[Nevermind]

Starshoy (18.1.2006, 21:53 MSK) писал:

Нет Exif'а, стало быть возможно это и не D200 вовсе.

Угу, делать мне больше нечего, а идеального автофокуса не бывает.

[Ph-A]

Sincopa (19.1.2006, 2:07 MSK) писал:

Угу, делать мне больше нечего

Не знаю. Я как-то не замечал различие в шумности у D70 и ist D. Одинаково шумят. А по моему сравнению D70 и D200, D200 шумит гораздо ниже. Там до 800 единиц можно вообще забыть про шумы. При тестовой студийной съемки D70 и D200 и печати на 60х90 качество картинки близко в том числе и по шумам при iso 200 у D70 и iso 800 у D200

[Alhimik]

Philipp (19.1.2006, 13:44 MSK) писал:

Не знаю. Я как-то не замечал различие в шумности  у D70 и ist D. Одинаково шумят. А по моему сравнению D70 и D200, D200 шумит гораздо ниже. Там до 800 единиц можно вообще забыть про шумы. При тестовой студийной съемки D70 и D200 и печати на 60х90 качество картинки близко в том числе и по шумам при iso 200 у D70 и  iso 800 у D200

Ну так ведь и должно быть. Ведь зачем делать 12 Мп на APS размер? ИМХО только для снижения шумности конечной картинки. Хотя при "тупом" сравнении кропов с 6Мп они должны по шумности и проиграть, если только технологии не ушли на столько далеко, что и этого не будет.

[Nevermind]

Philipp (19.1.2006, 13:44 MSK) писал:

Не знаю. Я как-то не замечал различие в шумности  у D70 и ist D. Одинаково шумят. А по моему сравнению D70 и D200, D200 шумит гораздо ниже. Там до 800 единиц можно вообще забыть про шумы. При тестовой студийной съемки D70 и D200 и печати на 60х90 качество картинки близко в том числе и по шумам при iso 200 у D70 и  iso 800 у D200

Так я ничего и не утверждаю, я в этом вопросе плохо разбираюсь. Интересно что-то прояснить. Вот Ваша информации про большой формат, это мне интересно. Обнадёживает.