Подскажите по выбору недорогой тушки Pentax, плиз
#1
Отправлено 02 January 2003 - 22:33
На рынке усматриваются в районе "до 200" MZ-60QD, MZ-30 и б-ушные аппараты типа MZ-10. Сэкономить я был бы горазд, но чего из важных лично мне вещей я могу недосчитаться в сравнении с MZ-6?
С М-42 и отечественной К оптикой проблем нет ни у кого из этих моделей? Диоптрийной коррекции нет ни у кого кроме MZ-6 ? А как насчет качества видоискателя (его размер и яркость)?
Репетир диафрагмы, точечный экспозамер, металличность байонета и 1/4000 - 1/125 с HSS в перспективе штуки полезные, но за них я 100уе доплачивать все же не горазд. Брэкетинг мне не нужен абсолютно, как и протяжка 2+ кадра в секунду. А вот если у кого из "старичков" видоискатель лучше да совместимость с М42/рус-К, это может стать аргументом...
Поделитесь опытом, люди добрые! Если у кого лежит на продажу автофокусная тушка Пентакс из выше упоминавшихся, а то так и полтинник к ней, можно сразу и предложить 8 )))
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Последний год я пользовал Никон Ф65 со штатным зумом, до этого (а также параллельно) Олимпус ОМ со штатным полтинником. Теперь хочу приобрести автофокусный Пентакс. Чисто для удовольствия и для семьи.
Что для меня критично в аппарате:
- хороший видоискатель (большой и яркий), очень-очень желательно с диоптрийной коррекцией -1.
- возможность всласть наиграться со старой М42 оптикой и поэкспериментировать с отечественной типа фиш-айев.
- наличие встроенной вспышки, достаточно прилично работающей в качестве заполняющей (чуть подсветить лицо, если солнце в спину человеку), на мой вкус в Ф65 это было идеально (экспокоррекцию на вспышку неплохо бы, но забесплатно ее не выдают).
- ухватистость и конструктивно-сборочный уровень исполнения (тут для меня принципиально отпадают младшие Кэноны, да и Минольта не радует)
Что я снимаю, Чего не буду докупать точно:
- "жанровое" (люди в среде их обитания), пейзаж, слегка портрет. Не снимаю ничего экстрадинамично-спортивного, потому скорость протяжки и следящий автофокус совершенно безразличны (важно чтобы автофокус цель словил а не елозил взад-вперед, но не особо важно за сколько миллисекунд настроится фокус)
- точно не буду снимать на слайдовую пленку
- точно не буду докупать оптики на 500+ баков и почти наверняка не буду докупать внешнюю вспышку (по крайней мере не за 200++ баков)
- а уж если меня начнет плющить на докупить много дорогих вещей, то я б лучше продал старую тушку и купил новую, нежели покупал сейчас тушку с большим запасом (и соответственно ценою)
#3
Отправлено 03 January 2003 - 01:14
/>
На самом деле, при данных условиях МЗ-7 лучше всего. Может, МЗ-5н, но это кому как и не знаю, сколько она б/у стоит. А насчет 7-ки -
/>/>
#5
Отправлено 03 January 2003 - 10:55
#6
Отправлено 03 January 2003 - 14:15
1. В разделе ПРОДАМ есть и моя объява о продаже MZ-7 без оптики за 175 уедов.
2. Если есть конкретные вопросы по этой модели, то готов ответить.
#8
Отправлено 04 January 2003 - 01:34
подержанный MZ-7 --- самое то, что Вам подойдет
Это и диоптрийная коррекция, и совместимость с резьбовой и К-оптикой, и в качестве бонуса металлический байонет
с MZ-30 и MZ-60 не связывайтесь -- не совместимы с примитивной оптикой
сам пользуюсь MZ-7, выбранной из похожих соображений
полтиником у меня работает Зенитар К 2/50
#9
Отправлено 04 January 2003 - 11:40
#10
Отправлено 04 January 2003 - 16:24
а вот ВОПРОС по MZ-6: кроме цены, в чем он уступает 7 и 5N ? Правильно ли я понимаю что у него меньше видоискатель (или может не только меньше но и хуже?)
#11
Отправлено 04 January 2003 - 16:36
С 5-ой коробкой принципиально разное управление. О прочих, и часто весьма значительных отличиях, писать долго.
Советую просто выбрать на фото.ру все три тушки в окно сравнения и сразу всё видно станет.
Удачного выбора.
#12 Гость_Boris_*
Отправлено 04 January 2003 - 19:45
Во всем остальном выбор между МЗ-6 и МЗ-5н обсуждался действительно не раз - посмотрите в архивах...
#14
Отправлено 05 January 2003 - 10:56
С положением MZ-6 под солнцем примерно ясно, вопрос в деньгах и - главное - в видоискателе против всех этих забавных таких фич. И похоже не в пользу MZ-6 потому как я подслеповат и уж если чего не готов лишаться так это видоискателя.
Остаются на арене MZ-5n и MZ-7. Буду искать, читать, и думать.
(правильно ли я понимаю что у них видоискатели одинаковы? или все же MZ-5n лучше? интересует само стекло, не огонечки-индикаторчики)
2 Korkin: оно конечно спасибо, только похоже у нас разные точки зрения. "Ни в чем не уступает" - это даже с точки зрения самого Фото.ру навряд ли верно. Таблицу ту я смотрел конечно.
Кажется (все надо перепроверять), в 5N есть а в 6 нету: поддержка моторного зумирования (не надо спрашивать зачем, я бы не отказался), двухдисково-рычажковое управление опять же.
Непонятно с панорамным форматом и мистическим контролем контраста со внешней вспышкой (любой? во всех TTL-MZ? неясно...)
Такие вот вопросы меня гложут, а Вы говорите - на Фото.Ру смотри все ответы, затвор другой значит круче всем. Нехорошо доверчивостью новичка злоупотреблять, я ж потом Вам во сне являться стану и спрашивать "ХдееееееЕЕЕЕ моторное зумированиееЕЕЕ, г-н Korkin ?!!!"
#16
Отправлено 05 January 2003 - 11:24
Да я сам сторонник традиционного управления и у меня 5-ка, а вот жене 7-ку купил и она довольна. Кажется в 5n этой функции "контраста"нет, но могу ошибаться, у меня ещё без N. в 6-й модели точно есть. ...но этих камер "бэушных" пока нет/>
Опять удачного выбора.
#17
Отправлено 05 January 2003 - 11:27
Впрочем, посоветовал бы зайти в магазин и взглянуть в видоискатели 6-ки и 5-ки. И оценить все самостоятельно. Опять же про светосилу используемого объектива забывать не следует.
Удач!
#18
Отправлено 05 January 2003 - 13:12
Что касается наличия на вторичном рынке MZ6, то есть они, продают их люди. Со временем, когда MZ-S будет стоить в районе 700-750 долларов, то я обязательно устрою апгрейт, ведь именно для исследования новомодных функций MZ-S я брал MZ6. И, думаю не один я такой />, так что будут дешевые шестерки в изобилии.
#19
Отправлено 05 January 2003 - 14:51
Насколько помню визуально фирменный плакат с каталогом техники Пентакс, MZ-7 - камера 1999 года, а MZ-6 --- 2001.
#20
Отправлено 06 January 2003 - 13:20
Могу батарейный блок за 30у.е.
Если хочеш уж совсем супер ,есть стекло 28-105/3,2-4,5 (AL)IF 220у.е.
Есть SMC М 50/1,7 90у.е
Могу всё отдельно но не советую, т.к. "Лошадка должна тележки стоить"
т. 8 10 375 296 512984 Павел Минск.
#21 Гость_Boris_*
Отправлено 06 January 2003 - 21:23
Цитата
"У меня МЗ-6 и с моноклем из Гелиоса 44К-4 есть трудности." - Boris
А что за трудности? Может, они и не зависят от этих цифр х0.7 - х0.8? С моноклем ведь завсегда фокусироваться сложно.
2 Hobbymaker - Приходите на ФотоСИГ смотреть на мои моноклиевые снимки -
Учимся читать
Кошка
Еще тут сражался со Стеной плача... Правда с полтинником... Стена устояла /> ...
Да, монокль - это вам не полтинник />. Согласно Вовану (Вован - подтверди /> ) с видоискателем МЕ-Супер (95% на х0.97) намного легче жить, чем с МЗ-30 или там МЗ-6...
#22
Отправлено 07 January 2003 - 13:44
Я сам только этой осенью разломал Гелиос и соорудил себе монокль. Экспериментирую помаленьку. То, что яркий видоискатель -- штука полезная, очевидно, и сомнений у меня не вызывает. Но вот с моноклем и он не спасает, имхо. Хотя допускаю, что дело тут не в аппаратуре, а в руках/глазах/мозгах фотографа. /> /> />
#23
Отправлено 07 January 2003 - 15:40
Видоискатель МЕ-Супер (95% на х0.97) - это Супер ...
(прошу прощения за каламбур /> - еще не отошел от болезни )
И что греха таить он мне больше нравиться чем видоискатель MZ-30.
У 30-ки только только тонкоматированный ...
МЕ-Супер матированный с микропризмами и клиньями ...
Я так полагаю , что есть разница />
Моноколь пользовал 1год на Зените ... затем перешел на 30-ку ...
собрался снимать на МЕ ... дык Борька отобрал ( тот который под К заточен ) ...
Тут все на очучениях ... фокус всегда чуть "дальше" чем ты думаешь .
Максимальный контраст в видоискателе еще не есть фокус на пленке .
Да вроде все об этом достаточно много писали .
Ну а вот примерчик рисунка моего монокля .
<div align="center">
</div>
#24
Отправлено 08 January 2003 - 12:21
При работе с моноклем А.Ерин советовал устанавливать мотовое
стекло и только. Яркий экран может не годиться из-за большой глубины резкости. Меняя экраны на советских камерах я обнаружил дейстивельно падение глубины резкости. Можно даже приложить матовое стекло к фильмовому каналу и будет сразу все видно.
#25
Отправлено 08 January 2003 - 20:07
Мда. Прикупил по случаю супруге цифровичок Лумикс, так что на вопрос про Пентакс время есть. Добреду как-нибудь до Фотосэйла да в глазки им посмотрю сам, а то может Пентакс что новое выдаст и цены на 6ки и 5ки на вторичном рынке приопустятся
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных