Новый прайс от Pentax (Германия)
#63
Отправлено 26 June 2003 - 17:04
Разве? А мне показалось, что 85/1,4... Все равно, если правда, то печально, хотя мне все же уже легче: если бы снимали 85/1,4, то это однозначно начало конца
Felis, я стараюсь не покупать технику б/у.
(Edited by Pavel at 3:05 pm on June 26, 2003)
#64
Отправлено 26 June 2003 - 19:17
#65
Отправлено 27 June 2003 - 07:36
Когда новый, оно как-то спокойнее, хотя на брак нарваться тоже можно... но с меньшей вероятностью (если не КМЗ и ему подобные -- впрочем, нашу я тоже стараюсь не покупать, хотя и присматриваюсь к Араксу), чем на последствия неаккуратного использования.
#66
Отправлено 27 June 2003 - 10:27
А если объектив роняли, и хорошо роняли, внешние повреждение не всегда остаются.
хотя и присматриваюсь к Араксу
Понимаю. />
#67
Отправлено 27 June 2003 - 12:09
Ну скажите, ну не менять же было Пентаксу название второй линейке камер-объективов? Вот МЗ-3 - это Пентакс, а 60 и ист - это Фичкас. Создать дочернюю фирму Фичкас, раскрутить ее, заработать миллиарды на продажах в самом продаваемом и прибыльном, кстати, сегменте рынка, и оставить себе маленькую фирмочку Пентакс загибать и остаться легендой. Нет! Зачем изобретать велосипед. Есть абсолюно удачный пример, и на него патент не нужен - Никон делает деньги на любительских камерах и линзах (ухх, фиговых же ж, ничуть не лучше Истов и 60-к и Джэев), а для истинных Никонистов - ФМ-3А. И только благодаря ей по миру летает крылатое выражение: есть камеры разные, но есть никон. Поэтому Всем (ув. Павел, повторяю): утрите носы! Выше голову! И бысто все взяли в руки свои Пентаксы и снимать! Потому что скоро будет LX-2005... Скоро, уже очень скоро у компании на нее наконец-то появятся деньги!
#68
Отправлено 27 June 2003 - 13:29
Никто и не утверждал, что сворачивается. И просто так в никуда подобные производители не уходят даже в случае враждебного поглощения. НО!!! Все помнят Олимпус, нежно прозванный японской Леикой. В какой-то момент фирма начала странные эксперименты с оптикой и аппаратами, потом появились уроды, напоминавшие по виду и управлению видеокамеры, ну а потом пошла серия IS, а через неколько лет была похоронена серия ОМ. Фирма существует и сейчас, и даже очень неплохо существует -- по-прежнему в лидерах кое-где. А толку-то! Если посмотреть на то, как в последние годы ведет себя Пентакс, и с чего начинался закат НОРМАЛЬНОГО Олимпуса, то уж больно много аналогий прослеживается. Да и не вписывается Пентакс уже в повороты технократической гонки, навязанной всему миру Кэноном и Никоном. Я не хочу, чтобы сначала на рынке появились пластмасски типа MZ-60 и *ist с дегенеративными объективами без кольца диафрагм, а потом что-то типа Олимпусов IS или еще какого маркетингового выкрутаса. Я хочу иметь возможность в любой момент нарастить систему при необходимости, и вовсе не за счет б/у техники.
(Edited by Pavel at 11:57 am on June 27, 2003)
#72
Отправлено 27 June 2003 - 17:23
А 16/2.8 - снята
А 15/3.5 - снята
Shift 28/3.5 - снят, на складе 1 шт
67 35/4.5 - снята, на складе много
вспышка 400 - снята
28-200 - снят, на складе есть
А 645 150/3.5 - снят. распродан
А 645 200/4 - снят, распродан
А 654 80-160 - снят, чуть-чуть есть
Сняты мыльницы 145, 738, 838, 200, 120Mi, 135М, 928М.
Про остальное точно сказать не могу.
#73
Отправлено 27 June 2003 - 17:33
А зачем? Есть мультик про котенка по имени ГАВ. В одной серии он сидел в грозу на чердаке и боялся. А щенок его позвал вниз в дом, что бы он посидел там и побоялся в тепле. Котенок спустился и понял, что в уюте боятся не интересно и поднялся на верх.
Дело не в том, что снимет или нет Пентакс некоторые модели. А дело в том, что боятся интересно. />
#74
Отправлено 27 June 2003 - 19:04
Мне лично неисколько неинтересно. Но у фирмы, как выясняется, отсутствует сверхширокий угол... Напрочь! Из "рыб" остался только зум 17-28/4. А какая-то Сигма лезет на рынок с 14/2,8, 15/2,8 ("рыба"), 15-30 и 17-35. А через год-два, это к бабке не ходи, еще что-нибудь сварганит.
Разве что вместо 15/3,5 и 16/2,8 что-нибудь еще предложит любимая фирма. Но, похоже, объективы просто похоронены... 85 Софт, скорее всего, тоже. Дальше наступит очередь звездных длиннофокусников, а в конце концов останутся штатные зумы типа 28-80 и пара моделей аппаратов типа *ist и MZ-60. И ВСЕ! Так в свое время было с Яшикой
#75
Отправлено 27 June 2003 - 22:42
#76
Отправлено 29 June 2003 - 22:27
#81
Отправлено 18 November 2004 - 22:49
Цитата
Да ну скорее всего просто все последующии обьективы (и ширики) будут в стиле faj - а все от того что сигма давит на пентакс имхо в ценовом диапазоне и обьективами и вспышками...
Sigma "давит" на всех и их это как то мало пугает. Я лично не вижу оправданий тому, что Pentax не производит любительских линз с нормальным конструктивом и качеством картинки по цене процентов на 25-30 выше чем у той же Sigm-ы?
Той же Sigm-е 75-300 APO Macro Super (II) сейчас у Pentax нет конкурента. 80-320 всё же устарел да и конструктив слабее, да и по резкости уступает. Родным просветлением подкупает, но этого мало.
И на вспышечном фронте хило, нормальных вспышек 2 штуки - 500 и 360, да и 360 недоделанная - вертится только в одну сторону и невозможно отключить P-TTL (о его минусах периодически пишут здешние форумчане)
Вообще непонятна политика Pentax последние несколько лет...
#83
Отправлено 19 November 2004 - 00:31
Цитата
А шо, таки у Никона все это есть? И таки только на 20 процентов дороже, чем у Сигмы?
Ну не на 20, а на 25-30, это уже вполне достаточная надбавка за имя.
Кроме того Никон в целом дороже Пентакса, по крайней мере так считается. Кроме того и Никон и Кенон не позиционируют себя как производители фототехники для любителя, в отличии от Пентакса, и могут себе позволить кивать на профессиональные объективы. И со вспышками, согласитесь, у них поразнообразней будет. Речь идёт ведь о наличии выбора.
Мне, к примеру, сейчас нужен бюджетный телезум как раз диапазон 70-300 мм. И какой у меня выбор? По качеству на данный момент только Сигма. Тамроны и Токины к нам не возят /> Но я готов был бы заплатить лишние 100-150 $ за родной телезум. С фирменным просветлением и нормальным конструктивом - НЕТУ! />
Опять же с этими фирмами всё более менее понятно, касательно будущего, я имею ввиду.
Мне просто обидно, что любимая фирма так пофигистично относится к своим поклонникам, ведь это же должно негативно отразиться и на ней самой. Я просто чего то наверно не понимаю... или маркетологи там зарплату зря получают, что вряд ли...?
(Edited by AlexA at 10:33 pm on Nov. 19, 2004)
#85
Отправлено 19 November 2004 - 01:43
Цитата
А бюджетный 80-320 всё-таки лучше Сигмы, чем он Вас не устраивает ?
1. Конструктив
2. Резкость после 200 мм Сигма лучше (может экземпляр неудачный, но стабильность качества та вещь которая входит в понятие "имя фирмы" ИМХО)
3. Попсовый металлик /> ну это так из области личных предпочтений.
#86
Отправлено 20 November 2004 - 14:49
ну 30 а в 2-3 раза дороже - мой знакомый никонист говорит - что когда покупаешь никон думаешь что все обойдется в 1.5 раза дороже - а выходит минимум в 2 раза - зато там все есть все обьективы и вспышки всех типов...
кстати я лично ничего собо не имею против плстмассовых обьективов и фотоаппаратов - как ленивый любитель - легче таскать...было бы удобно...
#87
Отправлено 20 November 2004 - 14:53
ну можно попробовать себя потешить мыслью что пентакс готовит революциии в цифрозеракалках и как обещал вплотную загяться цифрой...может и ширики как раз под цифру разрабатывает...ну поак потешить- может оно все и не так ;-)
#88
Отправлено 20 November 2004 - 15:16
Камеру в духе Z1p, но с автофокусом пошустрей в метал.корпус и кое-каким полезными штуками, типа впечатывания экспопараметров.
Если помечтать-
вспышку дальнобойную узконаправленную, цифрозеркалку уровня дорогих Никоновских.
Всё, пожалуй.
Ничего этого не будет, кроме, м.б. цифрозеркалки.
(Edited by Felis at 12:20 pm on Nov. 20, 2004)
#89
Отправлено 20 November 2004 - 22:55
Цитата
>Ну не на 20, а на 25-30, это уже вполне достаточная надбавка за имя.
ну 30 а в 2-3 раза дороже - мой знакомый никонист говорит - что когда покупаешь никон думаешь что все обойдется в 1.5 раза дороже - а выходит минимум в 2 раза - зато там все есть все обьективы и вспышки всех типов...
кстати я лично ничего собо не имею против плстмассовых обьективов и фотоаппаратов - как ленивый любитель - легче таскать...было бы удобно...
Да Вы не очень слушайте, просто посмотрите цены на бюджетную оптику одного класса, всё прояснится.
У меня тоже есть знакомый любитель Никона.
Просто если брать объектив от Никона с VR, к примеру, то конечно он станет в 2-3 раза дороже, так тут и платишь за полезную функцию. Я бы не покупал и не жужжал, если бы что то подобное было у Пентакса. />
И я, кстати, тоже не имею ни чего против против пластмассы, скорее наоборот, просто реализация разная бывает. Сигма ведь тоже не сильно железная в массе своей, но в руках приятней, прочнее по ощущениям, а вот картинка приятней у Пентакса - не бывает идеала... по крайней мере по нормальным ценам... />
#90
Отправлено 20 November 2004 - 23:05
Цитата
Мне бы хотелось зум 20-35(или 16,17-30), только F серии, а не как сейчас сделан, и длинный зум не хуже кэноновского 100-400(можно 150-400).(250-600не предлагать-тяжёл...)
Камеру в духе Z1p, но с автофокусом пошустрей в метал.корпус и кое-каким полезными штуками, типа впечатывания экспопараметров.
Если помечтать-
вспышку дальнобойную узконаправленную, цифрозеркалку уровня дорогих Никоновских.
Всё, пожалуй.
Ничего этого не будет, кроме, м.б. цифрозеркалки.
Не... не сделають - беспонтово. "Крута" это когда фотик из мластмассы из которой китайцы мыльницы лепят, серебристого цвета и объективы с пластиковыми линзами />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных