Сообщений в теме: 92

[IOTNIK]

Aleu (13.3.2011, 20:52) писал:

все таки размер матрицы тут играет значение.

Какое отношение размер матрицы имеет к размеру отпечатка? Сейчас не пленочные времена. И количество деталей( особенно тоновых ) будет выше у К-5.

[Димка-учитель]

Momous (13.3.2011, 21:51) писал:

Тема провокационная. Всё это сто раз уже было пережёвано. ПМСМ автора в поиск, модераторам на изготовку.

+100. Судя по опыту предыдущего бана топик-стартера, читать он не шибко любит.

[Aleu]

Alex Solomin (13.3.2011, 22:51) писал:

Это именно разговоры. Люди, которые так говорят, в большинстве случаев не имеют личного опыта общения с той или иной техникой. И чтио значит - "для работы"? Подразумевается, что результат у Пентакса непредсказуемый? Ну так это не так совсем. Вообще, это позиция не очень умная. Что значит "для работы" и "для души"? Для какой-такой души? Типо снялось как снялось, а вдруг понравится?

Сам не являюсь убеждённым пентаксистом. Просто выбираю то, что лучше. На сегодня это k-5. В предыдущих моделях были недостатки.
Pentax k-5 сейчас лидер (по моему личному опыту). Кстати, автофокус NIKON 700 не такой уж и быстрый.

вот я этого тоже ни как не могу понять. Все больше получается что разговор сводится к личному пристрастию каждого конкретного человека

[IOTNIK]

Alex Solomin (13.3.2011, 20:51) писал:

Вообще, это позиция не очень умная. Что значит "для работы" и "для души"? Для какой-такой души? Типо снялось как снялось, а вдруг понравится?

Да вообще, просто для того, чтобы снимок радовал душу, готов тратить деньги и усилия - ну вот просто, чтоб именно грело. А для работы можно и сэкономить.

[Aleu]

Димка-учитель (13.3.2011, 22:55) писал:

+100. Судя по опыту предыдущего бана топик-стартера, читать он не шибко любит.

ошибки учтены и сейчас все не так.

здесь тоже собираю инфу

[Ипат]

Ребята, а давайте все сравнилова будут жить в "прочих системах".
Как Вам такой поворот? Я перемещу, мне не трудно.

А автору темы настоятельно советую сравнить тушки в живую.

[Aleu]

Крокс (13.3.2011, 23:26) писал:

Инфа не здесь, а здесь!!!

спасибо за ссылку!

Ipat (13.3.2011, 23:40) писал:

Ребята, а давайте все сравнилова будут жить в "прочих системах".
Как Вам такой поворот? Я перемещу, мне не трудно.

А автору темы настоятельно советую сравнить тушки в живую.

спасибо

[Димка-учитель]

Ipat (13.3.2011, 22:40) писал:

Ребята, а давайте все сравнилова будут жить в "прочих системах".
А автору темы настоятельно советую сравнить тушки в живую.

+100.

[snakesolid]

однокурсник имеет д700 - вот его работы. можете прокомментировать кому интересно!

http://paulnatalie.com/

[ПНТ ПНХ]

крута

[IOTNIK]

Да, в том-то и дело - Никон - лидер по производству черно-белых фотографий.

Осталось узнать, к чему в этой теме та ссылка.

[dddd]

Там была реклама.
Как вам эти ядовитые никоновские цвета?

[Jochen]

dddd (10.5.2011, 23:26) писал:

Как вам эти ядовитые никоновские цвета?

:'(

[Юрий Керекеш]

dddd (10.5.2011, 23:26) писал:

Как вам эти ядовитые никоновские цвета?

Мне так не показалось, наверно я все таки испорчен ядовитыми гламурными картинками "по долгу службы" - надо задуматься о переходе на Н или К . Более того большинство людей, благодаря таким фотошоперам-никонистам и -канонистам, уверенны, что именно так и должна выглядеть классная фотка, им кажется, что приближенные к реальным цвета с Пентакса скучны и бледны.

P.S.: судя по вашей подписи у вас Никон и стопицот объективов к нему, а Пентакс весь зачеркнут. Т.е. вы выбрали "ядовитые цвета"? Почему?

[Альфред]

Alex Solomin (13.3.2011, 22:06) писал:

k-5 сейчас задвигает ВСЕ выпущенные на данный момент аппараты.

В экстазе забыли написать "имхо". Не расслабляйтесь в следующий раз.

Alex Solomin (13.3.2011, 22:14) писал:

1. Не очень удачная матрица Никона по цветам. 1-й кэноновский пятак её задвигает за пояс. Но тут стоит вопрос чувствительности.

Забыли написать "JPEG". Внимательнее, внимательнее.
Это если не задумыватьсяо том, стоит ли покупать про-тушки, чтобы снимать в JPEG.

[Lexus]

Очередная ветка - кроп vs FF

[An73]

В поездку по Европе ездил с д700 и с пентаксом к10, отснято пару тысяч кадров, никон проверен в "боевых" условиях, следующий раз пентакс остается дома. Скомпонованый фотоальбом, где фото идут вперемешку никакой особой разницы в цветах не дал и никто с уверенностью не сможет определить камеру, которой снят тот или другой кадр.

п.с. достаточно долго экспериментировал с настройками для никона, базовые нейтральные мне не понравились, но сделал 2 под себя и теперь при необходимости переключаюсь, фразы, что мол пробовал 20 минут или 2 дня никон и не пошло - оставлю на совести авторов, этого очень мало, нужно провозиться много дольше, а настроек там - мама не горюй, перепробовать все комбинации - не выйдет и за жизнь, но сделать несколько комбинаций для себя - самое оно.

п.п.с. раньше решил для себя оставить пентакс с *55 и лимами в надежде на хорошую камеру в будущем, теперь - терзают меня смутные сомнения, может продать, пока оно (к10 и К-м) хоть что-то стоит

[Димка-учитель]

An73 (11.5.2011, 11:54) писал:

п.п.с. раньше решил для себя оставить пентакс с *55 и лимами в надежде на хорошую камеру в будущем, теперь - терзают меня смутные сомнения, может продать, пока оно (к10 и К-м) хоть что-то стоит

Раз в настоящем для Вас нет хороших камер у Пентакса, то продавайте, к чему сомнения.

[IOTNIK]

An73 (11.5.2011, 10:54) писал:

п.п.с. раньше решил для себя оставить пентакс с *55 и лимами в надежде на хорошую камеру в будущем, теперь - терзают меня смутные сомнения, может продать, пока оно (к10 и К-м) хоть что-то стоит

Продавай Если не хочешь оставить 10-17, 40 и М-ку - зачем оно тебе?

[oleg__v]

An73 (11.5.2011, 11:54) писал:

никто с уверенностью не сможет определить камеру, которой снят тот или другой кадр

Если нет разницы, зачем платить больше

[Bondezire]

An73 (11.5.2011, 11:54) писал:

В поездку по Европе ездил с д700 и с пентаксом к10, отснято пару тысяч кадров, никон проверен в "боевых" условиях, следующий раз пентакс остается дома. Скомпонованый фотоальбом, где фото идут вперемешку никакой особой разницы в цветах не дал и никто с уверенностью не сможет определить камеру, которой снят тот или другой кадр.

Ой... Весь топик не читал, сори, но что-то меня переклинило от такой логики: "была к10Д, взял Д700, разницу никто видит,поэтому оставлю Д700"...

oleg__v (11.5.2011, 13:01) писал:

Если нет разницы, зачем платить больше

snakesolid (10.5.2011, 22:14) писал:

однокурсник имеет д700 - вот его работы. можете прокомментировать кому интересно!

Не плохой фотошопер...

[iceSS]

Юрий Керекеш
Да скорее всего из-за фотошоперов никонистов и кенонистов создается впечатление что цвета яд. Цвет очень относительная вещь для людей которые дружат с ним.

[Михаил Шохин]

Weiss (10.5.2011, 22:30) писал:

крута

А по мне - не айс

[An73]

Крокс (11.5.2011, 11:20) писал:

А вес комплекта D700 + cтёкла не напрягал? Компактность?

к10д с тамроном 18-250, с фиш-аем 10-17 тоже не пушинка (да40лим не считается ) и не так мал, а вот в сумме это все иногда напрягало (д700+28-300+12-24+35/2+50,14).

Этот пост не о том, что лучше/хуже, а просто существуют неясные легенды, например о цветах никона, я им раньше верил и оставил себе 2 камеры с ССД, сейчас в таком ходе необходимости не увидел (по результату сьемок), еще легенда, что СМОС хуже ССД - опять-таки не подтвердилась.

Хочется все-таки 77лим на родном ФФ использовать (про пленку - не надо, есть 3 камеры с К-байонетом, пробовал много, но что-то с проявкой в наших лабах так тошно стало, что даже уже отбили желание).

К "подковыристому" вопросу мол нет хороших камер у Пентакса сейчас, может неточно выразился -, но не вижу связки камера-объектив, которая будет соответствовать текущему уровню конкурентов (скорость-надежность-диапазон ИСО-диапазон эффективной работы антитряса и т.п.), в 2007 году мне система пентакс очень нравилась на фоне конкурентов

п.с. все сказанное ИМХО

[Юрий Керекеш]

iceSS
Как вы думаете, девушка, пришедшая на фотосессию, а после получившая такие снимки как в той ссылке обрадуется? Назовёт ли она эти снимки ядовитыми? Думаю ответ очевиден - она будет прыгать от счастья!
Все эти "разговорчики" о цветах (скинтонов, зеленых оттенков, желтизны, синевы и т.д.), о преимуществах CCD матриц перед CMOS - это всё в головах фотографоф. Результат с любой камеры и после качественной обработки для обычного человека почти одинаков.

[Jochen]

Юрий Керекеш (11.5.2011, 15:43) писал:

Результат с любой камеры и после качественной обработки для обычного человека почти одинаков.

Ну, "обычным людям" и Лимы нафиг не сдались

[An73]

Bondezire (11.5.2011, 12:41) писал:

Ой... Весь топик не читал, сори, но что-то меня переклинило от такой логики: "была к10Д, взял Д700, разницу никто видит,поэтому оставлю Д700"...

Хотелось бы обратить внимание на фразу целиком - выделил жирным:
"где фото идут вперемешку никакой особой разницы в цветах не дал и никто с уверенностью не сможет определить камеру, которой снят тот или другой кадр"

Разговор касался цвета фотоснимка, который выдает камера (снимал в джпег) , к10д - ИМХО очень хороший аппарат, поэтому я его и купил в свое время, д700 - аналогично спустя 3,5 года, разница в фотографиях сделаных хорошими камерами и не не должна быть видна, иначе аппарат делающий плохие снимки надо просто выбрасыватиь или чинить.

Просто не очень приятно когда передергивают и добавляют то, чего на самом деле написано не было.