Сообщений в теме: 585

[kabuto]

sledz (31.5.2011, 10:12) писал:

Картинка хорошая, но такое ощущение, что более широкого угла как раз и не хватает...

35-й в данном случае был-бы не намного шире. Хотя в кофре лежал M28/3.5 и кит. Объяснить почему 40-й на камере у меня чаще рационально не могу.







и котик

[Maikl]

Что ни говорите, но 40-й обалденный объектив

[Renkus-Moscow]

kabuto (31.5.2011, 11:34) писал:

35-й в данном случае был-бы не намного шире. Хотя в кофре лежал M28/3.5 и кит. Объяснить почему 40-й на камере у меня чаще рационально не могу.

Я без претензий к фотографу, но уж очень хочу спросить... Вы действительно считает, что на фотографии "нерезкие" гранаты на переднем плане это ХОРОШО?
.... Но это "так себе" - просто вопрос в тему ГРИП (скорее вего неучтено начало димстанции РИП).
А вот второй вопрос возникает из первого - на 40 лим(или вообще) на каком объективе удобнгее и точнее и ТВОРЧЕСКИ выставитьь ГРИП.
.... Ну и вопрос ТРЕТИЙ - я лично прсматриваюсь к 40 лиму - очень хочу такой объектив - побольше фотографий в сложных условиях бы посмотреть... цвет-свет-фактуру как передает он.

[kabuto]

Renkus-Moscow (31.5.2011, 11:14) писал:

Я без претензий к фотографу, но уж очень хочу спросить... Вы действительно считает, что на фотографии "нерезкие" гранаты на переднем плане это ХОРОШО?

Да, я считаю, что резкость на руках и "компостере" в данном случае правильнее с моей точки зрения, чем с зажатой диафрагмой на всем сразу. Я тогда сделал несколько кадров и этот мне понравился больше. Уж не взыщите

Сообщение отредактировал kabuto: 31 May 2011 - 11:58

[ENCOM]

Вопрос на самом деле более чем банальный, тратить 15т.р на лим, или 7 т.р. на пластиковый 35й...

Отвечу, основываюсь на своем мнении:

Если Вы купите себе 40й лим, то уж ПОВЕРЬТЕ, он вас не разочарует, и как его использовать вы тоже для себя довольно быстро поймете.

Если же тратиться нет желания, берите 35й - это замечательный объектив, с обычным не лимовским консруктивом, и ДРУГИМ (не лучше, не хуже) рисунком.

В поездку, оба - шикарны, оба узки. Вопрос в цене.

[Renkus-Moscow]

kabuto (31.5.2011, 12:53) писал:

Да, я считаю, что резкость на руках и "компостере" в данном случае правильнее с моей точки зрения, чем с зажатой диафрагмой на всем сразу. Я тогда сделал несколько кадров и этот мне понравился больше. Уж не взыщите

Нет, невзыщу-). Вы как ВИДИТЕ так и снимаете, передаете ВАШЕ впечатление от увиденного.
Просто я как-то о другом задумался.
И есть вопрос конкретный. Если вот ПРАЗДНИК в детском саду фотографировать, детский портрет?
Нет, не как "для денег" - просто своего сына.
Ну вот, что ПЕЙЗАЖНИК - вроде бы ясно.
А в ограниченном пространстве как 40-й ЛИМ?

[Коломиец A]

Я все свои лимы брал б/у через пересылку и не капельки об этом не жалею) может я такой счастливчик или не так заморочен по поводу точности фокуса.) но у меня нет бек и фронта на всех моих линзах и нмкогда этим даже не занимался. поставил линзу на к-7 и в бой, все резко и красиво.) 40вой я лично купил за 9ть-) считаю что отличная цена для такой линзы. Недавно снимал пару выпускных в детских садах, 40вой был всегда на тушке) места хватало с ним... по поводу трудных условий, не находил таковых для 40вого, везде ведёт себя отлично, контровой держит замечательно. Как обработаю летский сад, выложу пару примеров. А пока несколько снимков в траве, возле дома - солнце палило очень хорошо, но 40вой справился.

[kestrel]

Хорошие снимки.
Просьба к Вам: продублировать их в "Девушках Пента-клуба", если Вы конечно не возражаете...
Спасибо.

[Maveric]

Коломиец A (31.5.2011, 14:38) писал:

Извините, но ваши снимки на радикале не открываются.

[ENCOM]

Renkus-Moscow (31.5.2011, 14:16) писал:

Ну вот, что ПЕЙЗАЖНИК - вроде бы ясно.
А в ограниченном пространстве как 40-й ЛИМ?

Вопрос в том какой сюжет вы хотите получить? Если "портретик" лупануть, так ради бога 40мм даже в ванной комнате достаточно, а вот полный в рост в квартире у меня не выходил.
Если вопрос про светосилу, то МОЕ ИМХО, 2.8 для "без вспышки" - темновато. Но это актуально лишь для камер к20-к7... с К5 я думаю исо800 и в бой!

Maveric (31.5.2011, 15:00) писал:

Извините, но ваши снимки на радикале не открываются.

Да тоже присоединяюсь, хочу глянуть полноразмеры, вкусные снимки.
А показать оригиналы этика позволит? Или низя такие вещи у фотографа спрашивать?
Просто интересно, как у вас такая виньетка вкусная получилась....

[Renkus-Moscow]

Коломиец A (31.5.2011, 14:38) писал:

Недавно снимал пару выпускных в детских садах, 40вой был всегда на тушке) места хватало с ним... по поводу трудных условий, не находил таковых для 40вого, везде ведёт себя отлично, контровой держит замечательно. Как обработаю летский сад, выложу пару примеров. А пока несколько снимков в траве, возле дома - солнце палило очень хорошо, но 40вой справился.

Если можно, то какие-то (одну две фотки) выложите из детсада "безобработки".
Девушка у вас и впрямь замечательная и фотогеничная-).

[GreyGrey]

ничего себе. Весьма показательно-убедительные фотки с 40-го у двух последних авторов. А цвет как-то корректировался?

[igorrr]

[Dead Mazay]

GreyGrey (31.5.2011, 17:09) писал:

Весьма показательно-убедительные фотки с 40-го у двух последних авторов.

Полагаю, это от того, что авторы умеют фотографировать.

[DERB]

Dead Mazay (31.5.2011, 17:38) писал:

Полагаю, это от того, что авторы умеют фотографировать.

и ещё от того, красивую модель находить и фотошопе работать Модель красит картинку как никак.

Мне больше понравились фото с аркой и кошкой. больше показателя от объектива. Фото на отрытых резкие. респект 40му

Сообщение отредактировал DERB: 31 May 2011 - 17:25

[DERB]

igorrr (31.5.2011, 17:17) писал:

какой техникой?

[igorrr]

к-р+40лим

Неужели нормально?

[DERB]

igorrr (31.5.2011, 18:27) писал:

к-р+40лим

Неужели нормально?

ну если Вы на автомате, то нормально.
если не на автомате, тооо, не совсем нормально

[Коломиец A]

Тоже кстати хочу вторую камеру k-r взять к блинчикам своим.) а то на семёрке iso не хватает, парой для сюжета требуется... а не можешь вытянуть, детали терять и работать в шумодавах не греет. Но это я отвлекся от темы) Последние фото корректировались по цветам, где-то добавил, где-то убавил) но без фанатизма.) на редактирования серии фотографий ушла минут пять.) не люблю часами просиживать над фото, лучше сделать это во время съёмки. Снимаю в Раве - поэтому цвета приходиться немного под себя подгонять, так как не всегда нравиться как цвета пентакса отражаются в шопе или лайтруме... даже вроде с родным профилем, а все равно не то... из последней серии фотак - на нескольких фотографиях пришлось тени от колоска убрать, ну не как не мог поймать, чтоб он на её лицо не падал. Да от модели многое зависит, но не всё) скоро выложу фото с пред. свадебной фотосесии - пара очень импозантная - все равно хорошо вышли. Считаю для 40вого. ну и принципе для всех цифра лимов, картинка начинает раскрываться на природе, когда много зелени и чистое небо, вот тогда по краскам им нет равным)
Пару первых попавшихся фотак с детсада - ничего не делал, только в jpeg перегнал.


Ну и одно фото прошлое, в лучшем качестве.

п.с. не люблю выкадывать полноразмеры или сырой рав - инет 128кбит.)

[DERB]

Коломиец A (31.5.2011, 18:52) писал:

Считаю для 40вого. ну и принципе для всех цифра лимов, картинка начинает раскрываться на природе, когда много зелени и чистое небо, вот тогда по краскам им нет равным)

Тессар во всей красе. вроде как для пейзажей хорош

А вторая фото, с мальчиком за партой. Вы специально так голову срезали, такая задумка?
или всё-таки ширины не хватило?

Сообщение отредактировал DERB: 31 May 2011 - 18:08

[Коломиец A]

Задумка такая.) сейчас так модно) у меня много такого типа фото, интересно смотриться просто. Вообще я снимаю на зеркалку немного, пару лет, вот и смотрю, подмичаю как люди делают, пытаюсь свой стиль выработать. А 40вой у меня около пол года, после его покупки, последовали покупки 21, 70го) ни капли не жалел о покупки, теперь доволен и в гармонии))) старые лимы даже пробывать не хочу, так как аппетит приходит во время еду, если еще лучше. а скорей всего еще лучше, снова бессонные ночи, собиранье денег))) нетуж, от добра, добра не ищут) хотя конечно большая светосила подкупает. Вот еще из серии, но здесь я не знаю, толи попал, толи нет?-) детей мне кажеться снимать трудней всего, но еще и животных...

Сообщение отредактировал Коломиец A: 31 May 2011 - 21:28

[DERB]

немного не в тему
если Вы имеете 40 и 21, скажите как у них сама картинка (цвет,резкость...), отличается чем? ну кроме ширины конечно
и нигде не могу найти информацию, о количестве лепестков у 21 . думаю 9, но всё же уточнить

[IgLa]

Про картинки много тут писалось. Были темы и про 40 и про 21 лимы.
Цветастые они.
А что касается лепестков и прочих ТТХ - так какая проблема на Димитрова зайти?
У 21-го 7 лепестков, у 40-го - 9.

[Коломиец A]

21 и 40вой по цветам схожи.) различаються по фокусным, дыркам и соответственно степени размытия задника на открытой, на 21 - его намного сложней получить... да и для снятия портретов и тд., не сильно подходит, но разве на что-то необычное) интересный ракурс с конкретным искажением пропорций лица. Я обычно им, общие планы снимаю, либо там где нет места, ну и конечно на прогулках, пейзажи, если их так можно назвать) Пример с 21 -)

Ну и просто карточка с 40вого

[AlesZ]

Мой пример К200 + 40 лим. Условия - яркое солнце, почти полдень.

Прикрепленные изображения

• 

[inmybehalf]

Читаю. Забавная тема.
Единственная увиденная разница между этими дешевыми объективами - в их физическом размере. Поругали схему 35/2.4 , так у 40 ещё проще...
По сути 40/2.8 от ГДРовского тессара 50/2.8(1.5 тр) отличается размером и чуть более широким углом, и автофокусировкой. А картинку они будут выдавать идентичную - дайте их хорошему фотографу в руки и симпатичную молодку перед камерой.

Поймите, выбор между 35 и 40 только в физическом размере...и чуть в угле. Нет здесь никаких изысков!
Я например, и от сигмы 30/1.4 был в полном восторге, хотя очень многие его за объектив не считают
Просто надо не давать объективу задачи для которых он не походит и снимать скучно.

[juristkostya]

Цитата

Ну и одно фото прошлое, в лучшем качестве

лучше б оно навеки осталось превьюшкой...

[Maveric]

juristkostya (1.6.2011, 16:33) писал:

лучше б оно навеки осталось превьюшкой...

Мдя, и модель хороша и свет и окружение то что надо, но обработка жесткач. Даже Imagenomic более щадяще по умолчанию обрабатывает.

[inmybehalf]

Maveric (1.6.2011, 16:45) писал:

Мдя, и модель хороша и свет и окружение то что надо, но обработка жесткач. Даже Imagenomic более щадяще по умолчанию обрабатывает.

Нда... фарфор, раскрашенный кисточкой из натуральной щетины
Лучше класть без обработки, чем в такой.

[aoleg]

inmybehalf (1.6.2011, 5:52) писал:

Нда... фарфор, раскрашенный кисточкой из натуральной щетины
Лучше класть без обработки, чем в такой.

Обработка обработкой, но объектив свою роль на этих снимках отработал прекрасно. Что, собственно, и требовалось продемонстрировать. Лично мне на этих снимках работа объектива - понравилась!