Сообщений в теме: 585

[JustMe]

tribunya (18.8.2011, 7:18) писал:

Много читаю наш с Вами форум, и другие ресурсы то же. Хочу купить два объектива DA 35 и DA 17-70, просто не знаю с какого начать, вот и читаю неделями...Жена увлекается фотографией, начала снимать свадьбы, городок у нас малехонький и фотографов раз, два и нету. мне больше интересно техническая сторона вопроса(почитать, по выбирать, настроить и опробовать)). Недавно наткнулся на рассуждения Майка Джонстона - редактора журнала Photo Techniques, он говорит:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
И он конечно в чем же прав...так к чему я про все это, мне как не искушенному, да и моей любимой супруге очень нравится DA 35, в соотношении цена качество, для нашего ЗАГСа (зала) его хватит, она снимает на фокусе 30-40, вот просто не могу определится что лучше сначала купить35 ку, а потом подкопить и ...,или поднапрячься и купить 17-70,а потом и 35 ку докупить?

Про свадебную съемку есть отдельная тема—> http://www.penta-clu...showtopic=52127
Иван Летохин снимал чего-то на Кх. Посмотрите технику в его подписи.

Кх довольно маленькая камера. И ее неудобно использовать с большими “универсальными” зумами. Разве что, с tamron 17-50/2.8. Он легкий и относительно компактный.
Для съемки людей в диапазоне 30-40мм подходит sigma 30mm f1.4. Не для крупных лицевых, конечно, а чего-то вроде жанрового портрета. Очень резкая на открытой. Фокусируется медленно, но верно. И ее надо уметь готовить. Это “сумеречное” стекло. Средь бела дня при контрастном освещении дает весьма посредственную картинку. А вечером на открытой—только в путь. Занятная стекляшка.

[Tribunya]

С Сигмой иметь дело не хочется, ФФ или БФ, так как покупка по интернету, у нас тут не чего не продается, если исходить из этого то DA 35 лучше тем что проще, и про брак такой как на 17-70 я не читал... и фотографии с нее мне нравятся и расстояния с диафрагмой удобные, а самое главное цена-качество.

Сообщение отредактировал tribunya: 18 August 2011 - 08:15

[JustMe]

tribunya (18.8.2011, 12:12) писал:

С Сигмой иметь дело не хочется, ФФ или БФ, так как покупка по интернету, у нас тут не чего не продается, если исходить из этого то DA 35 лучше тем что проще, и про брак такой как на 17-70 я не читал... и фотографии с нее мне нравятся и расстояния с диафрагмой удобные, а самое главное цена-качество.

Снимаю на сигму 30мм на открытой. Проблем с фокусировкой не было ни разу. Наверное, что-то не так делаю. Возможно, всё оттого, что мало читаю фотофорумы.

[Tribunya]

JustMe (18 August 2011 - 10:19) писал:

Снимаю на сигму 30мм на открытой. Проблем с фокусировкой не было ни разу. Наверное, что-то не так делаю. Возможно, всё оттого, что мало читаю фотофорумы.

Я исхожу из того, что покупка будет по интернету и нет варианта проверить стекло на ФФ и БФ, поэтому DA35 в данном случаи для меня предпочтительней

[aoleg]

В общем, продал 35-ку. С рисунком так и не свыкся. Буду в качестве штатника что-то другое использовать. 43-й остаётся, 21-й был продан по финансовым соображениям (потом планирую снова взять), между ними пока ничего... да и вроде не сильно нужно. 35/2.8Lim интересен, но цена мне не нравится на него.

[DERB]

теперь имею оба и могу что то сказать.
40 - качественнее, резче, цвета лимовские.
35 - угол чуть шире, шустрый
оба достойны в своих ценовых диапазонах. разница цены в два раза и оба стоят того.

чесно говоря, после покупки 40го, 35 тоже возникает желание продать.
просто потому, куда мне два, почти с одинаковым ФР. а не потому что он плохой

Сообщение отредактировал DERB: 17 September 2011 - 07:56

[Valex]

JustMe (18 August 2011 - 10:19) писал:

Снимаю на сигму 30мм на открытой. Проблем с фокусировкой не было ни разу. Наверное, что-то не так делаю. Возможно, всё оттого, что мало читаю фотофорумы.

Вот-вот, правильно, и у меня та-же проблема, "разруха в мозгу...!" ))

[Salatik]

К сожалению еще не снимал 40-м, но в свое время очень хотел приобрести. Так сложились обстоятельства, что стал владельцем ДА35мм 2,4.
Сразу же после покупки, столкнулся с приличным бэк фокусом на своей К10д, но после подстройки автофокуса через дебаг мод проблема исчезла.
Что понравилось:
1) отлично держит контровой свет, контраст падает весьма незначительно
2) зайцестойкий даже без бленды. Хотя если задастся целью - то зайца можно словить) Иногда рисует их в виде синих кружков, что-то похожее видел на Pentax-f 28mm 2.8
3) шустро фокусируется. На не самой быстрой по современным меркам К10д начал успевать ловить те моменты, которые при съемке китом убегали навсегда.
4) с передней линзы очень легко сдувается пыль и стираются случайно поставленные отпечатки пальцев. Насколько я понял - это результат работы покрытия линзы SP coating.
5) резкость. Действительно резок с открыткой. Пейзажи звенят резкостью уже с f/3.5 впечатляет.
6) контрастный, цвета сочные.

Не понравилось:
1) Боке могло бы быть и красивее
2) Глубина резкости великовата даже на открытой. Есть такое чувство, что на f/1.8 было бы то что надо... но что есть то есть.

Если резюмировать коротко - объектив очень нравится, но снимая им после кита, мануальных полтинников и гелиоса понимаешь что снимать нужно учиться заново.

[z31415926]

Salatik (28 September 2011 - 23:52) писал:

2) Глубина резкости великовата даже на открытой. Есть такое чувство, что на f/1.8 было бы то что надо...

По Медведеву (http://vladimirmedvedev.com/calc.html):

При наличии 35мм-фикса с вполне рабочей 2.0, все равно диафрагму шире 2.4 используешь крайне редко (чаще для тестов, чем по-жизни ): http://fotkidepo.ru/?id=album:20716

Сообщение отредактировал z31415926: 03 October 2011 - 21:24

[z31415926]

Salatik (28 September 2011 - 23:52) писал:

1) Боке могло бы быть и красивее

Телевик попробуйте, желательно фикс. Думаю, Вам понравится...

[aoleg]

z31415926 (03 October 2011 - 21:35) писал:

Телевик попробуйте, желательно фикс. Думаю, Вам понравится...

Или FA 31

[igode2007]

в ветке про 35 макро пытался узнать мнение знатоков о сравнении 35/2.8 макро и DA 35/2.4
в ответ тишина
может здесь кто что ответит?
или скажет , что, типо, глупо это сравнивать и тогда вопрос закрыт по причине отсутствия информации...

[ilf]

35 макро - лим, железный, красивый рисунок, можно снимать предметку в ограниченном пространстве. 35/2.4 не владел.

[igode2007]

инфы немного, но спасибо!

[artemy77]

Уважаемые форумчане! Думаю о покупке DA 35/2.4. При всем многообразии фотографий с него не могу найти адекватные полноразмеры ПЕЙЗАЖЕЙ на диафрагмах 6.3 -8, дистанция близкая к бесконечности (вид из окна тоже подойдет). Есть подозрение, что все-таки присутствует некоторое падение разрешения в углах. Для меня это важно. Буду рад, если кто-нибудь кинет ссылочку. Камера желательно K-3 и более новая

[VitaliyP]

igode2007 (29 January 2017 - 20:15) писал:

в ветке про 35 макро пытался узнать мнение знатоков о сравнении 35/2.8 макро и DA 35/2.4
в ответ тишина
может здесь кто что ответит?
или скажет , что, типо, глупо это сравнивать и тогда вопрос закрыт по причине отсутствия информации...

Почему? Сравнивать их не глупо. Сам интересовался когда-то..
При одинаковом фокусном расстоянии, стёкла "заточены" под разные задачи. Макро лим, это прежде всего, предметка и макро. А DA 35/2.4 это репортажка и стрит фото. В зависимости от того, что в приоритете из направлений, можно и выбирать. По цене эти стёкла, конечно очень сильно отличаются. Картинку и боке тоже разную дают, но уже не с такими большими отличиями. Макро лим имеет шикарную МДФ конечно. А DA 35/2.4 более красиво людей снимает.
Если утрировать и обобщить, то DA 35/2.4 лучше снимает всё, что живое, а DA 35/2.8 макро лим лучше снимает всё, что не живое. ))
Я люблю снимать предметку и макро. Поэтому с DA 35/2.8 макро лим рука не поднимается расстаться, даже при наличии макро сотки (с этих двух стёкол предметку и макро, кстати, по-разному получается снимать. Каждое даёт какие-то свои, интересные особенности.).
А DA 35/2.4 интересен в первую очередь соотношением цена-качество. И близок к идеалу в качестве штатного фикса для старта тем, у кого это ФР востребовано. И одновременно с тем, у кого при этом нет избытка средств для приобретения более интересных стёкол. Под "более интересными стёклами" я имею в виду как 15 и 21 лимы, так и всю линейку FA фиксов (20/2,8 ; *24/2; 28/2,8; 31/1,8; 35/2). Многие, кто берёт DA 35/2.4 соблазнившись ценой, через какое-то время, наигравшись, пытаются его продать. Но у некоторых он при этом наоборот, поселяется на камере в качестве штатника.
Если уж на то пошло, то лично мне в качестве недорогого универсала, с интересной картинкой, по сравнению с DA 35/2.4 более предпочтителен 40XS.

P.S. Что же касается названия темы, то я выбирал бы кончено же 40 лим! А DA 35/2.4 брал бы только по одной причине: ограниченный лимит по средствам на покупку объектива.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 12 June 2018 - 08:18