Сообщений в теме: 585

[amlet]

to wayerr, z31415926, ZAlex57, ууу.. что-то тут занервничали все.
Вы думаете, что враждебное настроение вызывает желание у меня продолжать диалог с Вами на эту тему?
Печально, что такое ранимое самолюбие у Вас, что оно не позволяет развиваться конструктивному диалогу.
Я же ответил, я стоковый фотограф. Что Вы оценивать собираетесь в этих фото? Яркость цветов? Насколько белый фон белый может? Ознакомьтесь уж тогда для начала что это вообще такое.
Надо же, лишь стоило заметить, что человек ищет развитие своих навыков немножко не в той степи, как сразу нервишки у некоторых сорвались.
Чо Вы нервничаете-то?
Мои примеры можно найти, посмотрев статистику моих же сообщений. Помоему, Вы не настроены на дальнейшее адекватное общение, уважаемые.
Держите, смотрите картинки с Пентаксов здесь
Фотобанки ... например тут и тут например.
Какая разница что снимаю я? Замашки какие-то у Вас, уважаемые, уличных "пацанов".
Надеюсь, кому было так нужно, прочитают это сообщение и, если нужно, перейдут далее на общение в личку. И лишь потом его потрут модераторы.
Здесь продолжать Вас нервировать (а получается реагируете Вы именно так) я не намерен.

А 35 2.0 отличная линза, что не говори!

Сообщение отредактировал amlet: 31 March 2011 - 15:08

[z31415926]

Крокс (31.3.2011, 14:36) писал:

Видимо в свете последних трагических событий в Японии, бэушная оптика начала дорожать. Я покупал свой в продаме два с половиной года назад в состоянии "муха не сидела" за 10.000руб и продал здесь же за столько же полтора года назад.

ФА35 на рынке б\у стал "дорожать" намного раньше трагических событий в Японии: после снятия его с производства и появления забавного ДА35.

[СЕРГИЙ]

Крокс (31.3.2011, 16:16) писал:

Посмотрел Ваши снимки FA35/2 - супер!
Да...дела.... все-таки если бы мне сейчас нужен был бы опять фикс-штатник на Пентакс - купил бы опять FA35/2 или FA43 Но ни как не эту пластиковую поделку DA35/2.4

FA35/2.4, вот здесь:http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=266178
Первые шесть и последние четыре кадра-кит, остальные 35-й.

[z31415926]

СЕРГИЙ (31.3.2011, 17:49) писал:

FA35/2.4, вот здесь

FA35/2.4 вроде как не было. Вы о чем?

[Sergion]

Anmithewise (15.3.2011, 19:19) писал:

Добрый всем вечер!
Дабы не плодить еще тем про 40 лим, хотелось бы спросить, а кто-нибудь снимал им портреты?
понимаю что это не совсем его предназначение, но все-же, если кто-то снимал, не мог бы поделиться парой фотограффий?
По рисунку 40 очень нра, но вот как компромиссный портретник - не понятно...
Всем спасибо за ответы.

Вот пара моих фото 40-ым лимом. Вполне себе портретник

Сообщение отредактировал Sergion: 31 March 2011 - 17:44

[z31415926]

Крокс (31.3.2011, 16:16) писал:

Посмотрел Ваши снимки FA35/2 - супер!

Это результат правильной постобработки в ФШ CS5. Стоки выдрессеровали - спасибо им.
Гляньте правильную постобработку снимков с DA35/2.4 - http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...any-photos.html

[z31415926]

Крокс (31.3.2011, 18:47) писал:

А рисунок такой же как и у FA35/2.

Что есть рисунок (который дает стекло)?

[z31415926]

Крокс (31.3.2011, 19:04) писал:

просто плавное ровное размытие.

Т.е. "ватное"? Как у сигм и самъянгов?

[Йож]

amlet (31.3.2011, 16:07) писал:

Держите, смотрите картинки с Пентаксов здесь

http://www.flickr.co...N07/4989429413/
ужос-ужос-ужос

[z31415926]

Крокс (31.3.2011, 19:20) писал:

Насчет ватности, это уже философия и офтоп! В соседней ветке посмотрите парные снимки сигмы 30\1.4 и ДА40. Практически одно и тоже.

На фотору есть забавная ветка: http://club.foto.ru/forum/11/550332
Я ее изучал (сэмплы и ссылки на оные) несколько ночей, многое в голове прояснилось (или перекосилось? ). Только вот надо 24 стр. практически от начала до конца - иначе смысла нету...

[z31415926]

Йож (31.3.2011, 19:34) писал:

http://www.flickr.co...N07/4989429413/
ужос-ужос-ужос

Ну, это, наверное чисто "технический" снимок.
Олег (я так думаю) просто хотел показать, что в боке возможны гайки, ибо у ФА35 6 лепестков и не закруглены.
В результате - угловатые контуры даже весьма удаленных объектов (мой тестовый альбомчик, все без какой-либо обработки, даже кадрирования ): http://fotkidepo.ru/?id=photo:508670
Рядом есть весьма пристойные фотки...

Сообщение отредактировал z31415926: 31 March 2011 - 19:02

[Йож]

z31415926 (31.3.2011, 19:54) писал:

в боке возможны гайки, ибо у ФА35 6 лепестков и не закруглены.

я про это и говорю. Конечно, возможны. Конечно, и будут в таких условиях.
40-й такого себе не позволяет

[z31415926]

z31415926 (31.3.2011, 19:54) писал:

Рядом есть весьма пристойные фотки...

Пристойные фотки (которые понравились)
http://www.flickr.com/photos/22430705@N07/...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/22430705@N07/...in/photostream/
оказались на 150мм...
К чему бы это?

[Йож]

Крокс (31.3.2011, 20:13) писал:

Зато DA40 позволяет себе быть не резким и промахиваться!

Это не ДА40, это хозяин себе позволил в ГРИП не попасть.

[СЕРГИЙ]

z31415926 (31.3.2011, 18:22) писал:

FA35/2.4 вроде как не было. Вы о чем?

Вроде про ЭТО - DA 35/2.4 или 40 Lim?, В качестве несменного штатника для поездки.

[aoleg]

z31415926 (31.3.2011, 7:44) писал:

Гляньте правильную постобработку снимков с DA35/2.4 - http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...any-photos.html

Да, я тоже видел эту ветку - в том числе потому и взял б/у DA 35/2.4, когда он проскакивал за $150. Да, цвета, да, контраст, резкость. Но рисунок никакой обработкой не исправишь, а он у данного объектива мне как-то "не пошёл". С другой стороны - сам буду его в поедзки таскать, за свои деньги он и неплох, и не жалко, если что.

Снимки с 40-го лима нравятся больше, чем с FA 35/2. Но ещё больше нравятся снимки с 43-го (на прикрытах диафрагмах лучше просматривается объём, больше нравится рисунок). Так что, видимо, стоит подкопить на 43-й - тем более, что 35-й 2.4 уже есть.

[Olgerd]

Читал, но так и не понял - нужно ли, кому нибудь сравнение 18-55 и DA35/2.4???
Ибо Звезды и Лимы все одно круче???
ЗЫ: Могу cделать сравнение DA35/2.8 - VS - DAL18-55 - VS - DA18-55 WR. (надо кому, аль нет??????)

Сообщение отредактировал zn5527: 31 March 2011 - 22:19

[Olgerd]

zn5527 (1.4.2011, 2:18) писал:

Читал, но так и не понял - нужно ли, кому нибудь сравнение 18-55 и DA35/2.4???
Ибо Звезды и Лимы все одно круче???
ЗЫ: Могу cделать сравнение DA35/2.8 - VS - DAL18-55 - VS - DA18-55 WR. (надо кому, аль нет??????)

[Владимир74]

zn5527 (1.4.2011, 1:18) писал:

Читал, но так и не понял - нужно ли, кому нибудь сравнение 18-55 и DA35/2.4???
Ибо Звезды и Лимы все одно круче???
ЗЫ: Могу cделать сравнение DA35/2.8 - VS - DAL18-55 - VS - DA18-55 WR. (надо кому, аль нет??????)

В этой ветке (обратите внимание на ее название) желательно сравнивать DA35/2.4 и DA40. При чем тут 18-55?
Cнимки с DA35/2.4 - выкладывайте, с удовольствием посмотрим.

Сообщение отредактировал Владимир74: 01 April 2011 - 07:39

[aoleg]

Владимир74 (31.3.2011, 21:19) писал:

В этой ветке (обратите внимание на ее название) желательно сравнивать DA35/2.4 и DA40. Причем тут 18-55? C DA35/2.4 - выкладывайте, с удовольствием посмотрим.

Я бы с удовольствием посмотрел сравнения между DA 35/2.4, DA 35/2.8, FA 35/2, DA 40 и FA 43. "Кит" имеется, с ним что-либо сравнивать не стоит, слишком предсказуемый результат.

Впрочем, скоро, похоже, скоро выкладывать снимки буду я - как раз на тех сюжетах, для которых всё это планировалось.

[Владимир74]

И я про то же. Кит есть или был практически у каждого. У каждого уже есть о нем свое мнение. Что ЕЩЕ НОВОГО о нем можно сказать?

aoleg
Да-да, ждем ваших снимков.

[OlegO]

aoleg (1.4.2011, 7:25) писал:

Я бы с удовольствием посмотрел сравнения между DA 35/2.4, DA 35/2.8, FA 35/2, DA 40 и FA 43. "Кит" имеется, с ним что-либо сравнивать не стоит, слишком предсказуемый результат.

Впрочем, скоро, похоже, скоро выкладывать снимки буду я - как раз на тех сюжетах, для которых всё это планировалось.

Думаю 43-й надо из списка убрать, так как он из высшей лиги. А вот с другими было бы действительно интересно, только сомневаюсь, что все три объектива разом есть у кого то.

[aoleg]

OlegO (1.4.2011, 11:40) писал:

Думаю 43-й надо из списка убрать, так как он из высшей лиги. А вот с другими было бы действительно интересно, только сомневаюсь, что все три объектива разом есть у кого то.

Ну, вот, а я только-только собрался выложить две серии снимков - на DA 35/2.4 и FA 43 (таки определился с выбором в пользу 43-го). А оно, оказывается, уже никому и не надо...

[GreyGrey]

aoleg (2.4.2011, 12:26) писал:

Ну, вот, а я только-только собрался выложить две серии снимков - на DA 35/2.4 и FA 43 (таки определился с выбором в пользу 43-го). А оно, оказывается, уже никому и не надо...

Выкладывайте, если нетрудно, интересно на высшую лигу посмотреть относительно самого экономного варианта.

[aoleg]

В общем, подарил жене 43-й. Опишу впечатления от использования обоих объективов (35/2.4 и FA 43/1.9) опишу потом отдельно, а пока выкладываю фотографии. Сюжет - тот самый (точнее - та самая ), под который и выбирался объектив.

FA 43/1.9








DA 35/2.4