Сообщений в теме: 964

[DynamicF]

Liukk (19 May 2021 - 07:40) писал:

Проще, безопаснее и быстрее сошлифовать так, я предлагал уже неоднократно.

Можно попробовать оба варианта, оба подразумевают ненавязчивый напилинг только переходника.

[SerZZZ]

Хочу взять переходник на али K&f koncept. Никто не брал? Гарантировано даст бесконечность, или опять игра в рулетку?

[Givіzub]

SerZZZ (10 July 2021 - 08:57) писал:

Хочу взять переходник на али K&f koncept. Никто не брал? Гарантировано даст бесконечность, или опять игра в рулетку?

Не скажу о k&f koncept, но один переходник из Китая просто выбросить.

https://www.penta-cl...ost__p__2268083

[Givіzub]

kreisser (08 August 2021 - 19:24) писал:

Рекомендую все таки искать старые фирменные, или ЛОМОвские в Алмазу.

Купил ЛОМО КП-А/М42 из советских запасов, сидит гораздо лучше китайских поделий. Не люфтит, не спадает.

[SashaD]

У меня под Такумар 58/2.4 не подошли: родной и ЛОМО. А какой-то китайский встал как надо.
Чему был очень удивлен.

[Виктор_]

Доброго дня всем! Такой вопрос. Вот переходник, с надписями Pentax и Japan. В инструкции написано:
This adapter is used to attach the conventional TAKUMAR screw-mount lens to the PENTAX K mount camera.
Про М42 ничего нет. Но это ведь именно М42 - Пентакс? Не встречал ли кто такой, насколько он качественный?

Сообщение отредактировал Виктор_: 04 April 2023 - 20:02

[KNA]

Виктор_, ну, поскольку TAKUMAR screw mount - это в подавляющем большинстве случаев таки резьба М42... Были самые-самые первые Такумары на М37, но это уже экзотика.
Фирма Pentax выпускала оптику на М42 под маркой Takumar.

Переходник качественный. Но неудобный. Он не объектив из резьбового превращает в байонетный, а он из байонетной камеры делает резьбовую. Переходник фиксируется в камере (пластина-фиксатор видна слева на фото) и потом его надо подцеплять специальным ключом, который идёт в комплекте.

PS Если что, то все подробности должны быть изложены и не один раз в этой самой теме. Соблаговолите изучить.

[VkikiEcc]

А какие альтернативы, если выбрано решение с одинаковыми рабочими отрезками для K и M42?

И нет никакого специального ключика в комплекте с таким оригинальным адаптером Pentax, это удел китайских клонов. В инструкции оригинала предлагается использовать шариковую ручку или что-нибудь подобное для снятия. Хотя обычно ногтя хватает, благо этот адаптер не застревает в байонете как клоны.

Сообщение отредактировал VkikiEcc: 05 April 2023 - 03:31

[pimial]

VkikiEcc (05 April 2023 - 03:27) писал:

А какие альтернативы, если выбрано решение с одинаковыми рабочими отрезками для K и M42?

В сети полно рекомендаций на эту тему. Заключаются они в том, что на каждый объектив М42 ставится свой индивидуальный переходник. Он крепится на объективе наглухо (тут уже по желанию - хоть клеем намертво, хоть стопорным винтом). Для фиксации в опорной площадке объектива засверливается выемка для стопора камеры. Получаем объектив с креплением К, правда без автомата управления диафрагмой.
Всё...
PS. Есть еще объективы вроде МИР-1, где опорная площадка очень мала и выемку для стопора засверливать негде. Там уже простор для творчества есть - например, использовать китайский переходник, который без сохранения бесконечности с последующей переюстировкой объектива под этот переходник.

[VkikiEcc]

И в чем тут альтернатива? Использовать придется такие же переходники, только с открученной пружинкой. Или подобные советские или китайские клоны. Альтернатива - это если бы существовал нормальный переходник. Но в Asahi Pentax решили, что им важнее точное соблюдение рабочего отрезка М42, с которым не нужно возиться при подобной схеме, чем удобство.

[Виктор_]

KNA, благодарю Вас.

VkikiEcc (05 April 2023 - 03:27) писал:

И нет никакого специального ключика в комплекте с таким оригинальным адаптером

Скажите, пожалуйста, этот адаптер не болтается в байонете, плотно сидит с объективом? И не остается ли отверстий, через которые в камеру может попадать пыль?

Сообщение отредактировал Виктор_: 06 April 2023 - 08:05

[Виктор_]

pimial (05 April 2023 - 22:41) писал:

Для фиксации в опорной площадке объектива засверливается выемка для стопора камеры

Вероятно, Вам эта операция кажется элементарной, но для человека, который никогда таким не занимался и опыта не имеет - задачка не из простых)

Сообщение отредактировал Виктор_: 06 April 2023 - 08:11

[Pentax*ist]

Виктор_ (06 April 2023 - 08:05) писал:

KNA, благодарю Вас.



Скажите, пожалуйста, этот адаптер не болтается в байонете, плотно сидит с объективом? И не остается ли отверстий, через которые в камеру может попадать пыль?

Если объектив с широким опорным кольцом, как Гелиос - 44М или Такумары, для которых он проектировался - то всё будет нормально. Если объектив типа Гелиос-44-2, зауженный у резьбы, то будет болтаться слегка. А через щелочки может свет попадать и давать нехорошие паразитные блики. Для таких объективов лучше кольцо с фланцем, неплохой вариант выпускался (а может и до сих пор выпускается) фирмой Поиск-фото.
Главное помнить, что переходники нашего родного КМЗ подходят только для Зенита и не годятся на Пентакс из-за ступеньки. Некоторые энтузиасты стачивали её надфилем. Здесь на форуме про это есть информация.

[Pentax*ist]

Виктор_ (06 April 2023 - 08:10) писал:

Вероятно, Вам эта операция кажется элементарной, но для человека, который никогда таким не занимался и опыта не имеет - задачка не из простых)

Я чисто психологически не люблю калечащие операции. Даже без засверливания объектив будет держаться хорошо, если у него широкая опорная поверхность. При снятии и установке я нажимаю кнопку фиксации байонета, чтобы не сильно царапать объектив.

Сверлить, я думаю, необязательно. И так всё будет хорошо.

[skyer]

Я на Юпитер-37А поставил китайское кольцо со снятой пружинкой. Теперь пользуюсь им, как обычным байонетным объективом, но без фиксации байонетного замка. Лично я особых проблем от этого не вижу.

[VkikiEcc]

А на Юпитере-37А, как и других А-объективах, можно поменять хвостовик. Назывался что-то вроде КП А/К. Но если его тяжело или дорого найти, то часто подходит половинка от китайских t-mount адаптеров на байонет K.

[Dmitriy-98]

Пользуюсь адаптером k@f KONCEPT в черной коробочке. Проблем не возникало, ключ к адаптеру прилагался. Но стоил дорого, собака, 700 руб, покупал в Питере. Бесконечность есть, ничего не болтается.

Хвостовик А/PK сейчас купить не реально, и самоделки PCY почему-то перестало изготавливать.

В последнее время, как-то даже больше стал использовать М42 : у Пентакcовских объективов какая-то пресная . на ближнем фоне, картинка, хотя качество конечно на уровне. Но оказывается, художественности больше в "дефективных" линзах. Правда, сильно дорогих линз у меня нет.

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 06 April 2023 - 13:34

[Intense]

Виктор_ (04 April 2023 - 20:01) писал:

Вот переходник, с надписями Pentax и Japan. Не встречал ли кто такой, насколько он качественный?
Без имени-1.jpg

У меня такой же уже 15 лет, качество отличное.
Сейчас выбор оптики у меня большой, он у меня штатно накручен на Мир-47.
Раньше использовал его с Индустаром-67, Юпитером-37, Юпитером-21, Юпитером-9, никаких нареканий.
Снимать его с камеры легко безо всяких ключей, достаточно подцепить ногтем прижимную пластинку в прорези.

[Виктор_]

Ясно. Спасибо всем за ответы.

[pimial]

VkikiEcc (06 April 2023 - 09:54) писал:

... часто подходит половинка от китайских t-mount адаптеров на байонет K.

Что значит "часто подходит"? Вы так делали? Мне даже не совсем понятно, откуда взялась эта легенда. Это невозможно из-за несовпадения геометрических размеров внутреннего кольца переходника с хвостовиком объектива. А наружное кольцо значительно больше диаметра хвостовика. Без токарных работ адаптер t-mount на объектив с хвостовиком типа "А" не поставишь. А если связываться с токаркой, то проще сразу выточить сам адаптер А/РК, тем более, что его чертежи на сайте где-то лежат. Можно даже чистой токаркой обойтись, а байонет сформировать уже вручную дремелем.

Pentax*ist (06 April 2023 - 08:24) писал:

переходники нашего родного КМЗ подходят только для Зенита и не годятся на Пентакс

Нужно искать переходники ЛОМО. Они являются точной копией фирменных и ставятся без доработок.

[Liukk]

pimial сказал:

Это невозможно из-за несовпадения геометрических размеров внутреннего кольца переходника с хвостовиком объектива. А наружное кольцо значительно больше диаметра хвостовика. Без токарных работ адаптер t-mount на объектив с хвостовиком типа "А" не поставишь.

Ну я так делал. Пришлась, правда, повозиться. Посадочный диаметр у моего T-mount'а был больше, чем нужно - подложил полоску жести, и ещё пришлось снимать с торца внутреннего отверстия примерно 0,5 мм, но я это сделать вручную. Подобрал колобашку нужно диаметра, наклеил на неё круг из шкурки, и через 20 минут у меня был нужный размер. Стопорные винты также пришлось заменить на более длинные.

[Mogol08]

pimial (06 April 2023 - 17:03) писал:

Что значит "часто подходит"? Вы так делали? Мне даже не совсем понятно, откуда взялась эта легенда.

вы сейчас о чем? у меня ощущение, что вы путаете переходное кольцо М42/К с адаптером А/К. Они предназначены для разных целей и работают по разному.
Кольцо М42/К - предназначено для превращения камеры с байонетом К в камеру с М42. При этом кольцо может быть установлено или снято в течении секунд.
Адаптер А/К - обычно фиксируется на объективе винтами, и на установку / снятие может уйти несколько минут. Но при этом объектив становится объективом с байонетом К. Само кольцо с резьбой при этом демонтируется с объектива.

Я лет пятнадцать назад поставил себе на Юпитер-37А переходник А/К (по моему от Jolos, но не поручусь), и получил объектив с байонетом К. Кольцо с резьбой при этом валяется где-то в коробочке.
Да, должен отметить, что не всякий переходник подойдёт, надо проверять. Изначально взяв какой-то совсем дешевый переходник Т2-К (который продавался для телескопов), я чуть не заклинил его в камере. Он вставлялся но не поворачивался до конца. Так что стоит проверять насколько хорошо переходник встает в камеру.

Сообщение отредактировал Mogol08: 06 April 2023 - 18:09

[VkikiEcc]

pimial (06 April 2023 - 17:03) писал:

Что значит "часто подходит"? Вы так делали?

Да, делал. Именно на Юпитере-37А. С двумя разными t-mount, брал от них половинки с байнетом K. Обратите внимание, берется не сам хвостовик t-mount, а только половинка от него. Но гарантии, конечно, нет. Нет стандарта на соединение половинок t-mount, как уж повезет с диаметром.

[pimial]

Mogol08 (06 April 2023 - 18:08) писал:

вы сейчас о чем? у меня ощущение, что вы путаете переходное кольцо М42/К с адаптером А/К.

То, что Вы прочитали, относится к адаптеру Т-mount. Если быть более точным, то Т2-mount.

Mogol08 (06 April 2023 - 18:08) писал:

Я лет пятнадцать назад поставил себе на Юпитер-37А переходник А/К (по моему от Jolos, но не поручусь), и получил объектив с байонетом К. Кольцо с резьбой при этом валяется где-то в коробочке.
Да, должен отметить, что не всякий переходник подойдёт, надо проверять. Изначально взяв какой-то совсем дешевый переходник Т2-К (который продавался для телескопов), я чуть не заклинил его в камере. Он вставлялся но не поворачивался до конца. Так что стоит проверять насколько хорошо переходник встает в камеру.

Примерно в то же время я купил пару колец А/РК в РСУ для своего Таира-11А и МИР-10А. С тех пор они там и стоят. Только хочу обратить Ваше внимание, что кольцо А/РК и адаптер Т2-mount - это все-таки разные вещи. А из Вашего поста можно понять, что Вы говорите об одном и том же.

VkikiEcc (06 April 2023 - 18:52) писал:

Да, делал. Именно на Юпитере-37А. С двумя разными t-mount, брал от них половинки с байнетом K. Обратите внимание, берется не сам хвостовик t-mount, а только половинка от него. Но гарантии, конечно, нет. Нет стандарта на соединение половинок t-mount, как уж повезет с диаметром.

Я понял. Те адаптеры, что я держал в руках, не подходили на хвостовик объективов типа А вообще. Внешнее кольцо имело диаметр больше чем у хвостовика миллиметров на 5, если не больше.

[VkikiEcc]

Хорошо, тогда меняю "часто подходит" на "возможно подходит".

[pimial]

Да, и еще - чертежи адаптера (кольца) А/РК опубликованы в "Советском фото" № 4 за 1983 год, стр. 45.

[Dmitriy-98]

Подойдет не подойдет, игра в ромашку. Дырочки в адаптере М42 , у линз с узким фланцем, элементарно закрываются , соответствующего размера сантехнической прокладкой, надетой на концевик фланца. Я так делаю и на Гелиосах 44-2, и на Мейер Оptik Оrestor, и прочих. И никакой лишней суеты.

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 07 April 2023 - 14:42

[Виктор_]

Всем доброго здравия.
Приобрел показанный выше PENTAX mount adapter. Инсталлировался он плотно, защелкнулся, не люфтит.
С Юпитером-37А все вроде ок. До дома напротив (метров 120-150) достает.
Гелиос-44М - что-то не то. Нет бесконечности, резкость только в центре, по краям картинка плывет.
Самая печаль: пропала ловушка фокуса. На K10D она не документирована, но с толстым (с фланцем) адаптером, который без бесконечности - была. И радовала: удобная вещь, если снимаешь живых моделей.

Вопросы:
1. Так и должно быть? А байонетные мануальные стекла тоже работают без ловушки?
2. Не может ли получится, что купив другой полтинник, допустим тот же Токумар М42, получишь те же проблемы, что и с Г44М?

Оригинальный переходник конечно оставлю, но для съемки живых объектов буду переставлять тот, что с фланцем, без бесконечности. Ловушка фокуса все-таки очень выручает. Плюс весь ход фокусировочного кольца растягивается у Юпитера примерно 7-8 метров (для ростового портрета достаточно) - фокусироваться удобнее.

Сообщение отредактировал Виктор_: 13 April 2023 - 20:31

[KNA]

Виктор_, подозреваю, что с Г-44М что-то не то. Или крепления стекляшек разболтались, или кто-то в нём пошарился кривыми руками.