Сообщений в теме: 253

[Кир]

уф... ну наконец-то... Так... интересные результаты. Сам, пока не продал К-m, только с ним могу К-7 сравнивать. Но тут интересно... У меня на К-m гораздо более тёплые тона, чем здесь. Здесь каэмка действительно, совсем не плоха (не понятна только детализация - у меня она на К-m почти в 2 раза хуже, на 100% увеличении, чем на К-7). А вот К-5 огорчил - я-то думал, что на К-7 холодные тона, а на К-5 какие-то мёртвые даже...
Так, теперь, наверное, смысла сравнивать шумы нет - тут-то К-5 всех обскочит... но вот смысл, при таких цветах....

[Йож]

Кир (12.2.2011, 0:46) писал:

не понятна только детализация - у меня она на К-m почти в 2 раза хуже, на 100% увеличении, чем на К-7

с детализацией там на портрете понять трудно. Когда снимал ветки, к-м уже, к сожалению, сдох, батарейки отключились. Но я еще снимал такую вот меховую фиговину, возможно, там разницу в детализации можно увидеть.
Очень долго файлы грузятся. Сейчас докачаю журнал и эти вот ветки, а с меховой фиговиной, наверное, уже завтра.

[Йож]

Угу, ветки загрузились, исправил соответствующий пост. Теперь ядовитенькие журналы пошли грузиться



к-м, к7 и к5, на исо 100, 400 и 1600. Полноразмерные джпеги и равы вот тут: http://files.mail.ru/O3UNH1

[ПНТ ПНХ]

семерка контрастнее выглядит

[xsaper]

Йож (11.2.2011, 23:29) писал:

Портрет на 70 лим, сверху вниз: к-м, к7, к5. А так это выглядит после автолевелса в АСДСи (и автоцвет там тоже)
attachment attachment

Как ни крути, а K-5 подозрительно сильно желтит кожу ... а на первой полосе снимков еще и волосы

[ShadowJack]

VladimirSh (12.2.2011, 0:23) писал:

Лоб ближе к носу, носогубные складки и подбородок зеленоватого оттенка я один вижу?

Нет Вы не одиноки. Я тоже зелень вижу. Просто у многих монитор не отстроен. Жк-мониторы например голубят изображение, наложение зелёного на голубой = получаем жёлтый.

Дмитрий Е. (12.2.2011, 0:21) писал:

А мне после АЦР больше К-5 нравится К-7 как-то простоват по цветам.

Кхм... Простоват говорите... По моему раньше это "естественной цветопередачей" называлось.

Сообщение отредактировал ShadowJack: 12 February 2011 - 04:08

[xsaper]

xsaper (12.2.2011, 3:46) писал:

Как ни крути, а K-5 подозрительно сильно желтит кожу ... а на первой полосе снимков еще и волосы

Пока в RAW Therapee сделал Color Shift -5 в сторону синего от желтого. Цвет кожи и окружающей действительности стал более реальным. Уважаемый Йож, не могли бы вы посмотреть можно ли сделать подобную корректировку в камере в настройках ББ?

[gaval]

Спасибо за проделанную работу!
Особой разницы в детализации между к7 и к5 по веточкам не увидел.
Наличие зеленоватого оттенка в носогубной области подтверждаю (монитор на IPS, калиброван).
Общие оттенки сильно зависят от конверторов. За ACR не раз замечал задирание уровня красного, поэтому почти полностью перешел на RPP.
Кадр "k5-18-135 at 68" имеет смаз. И, как на зло, выдержка 1/100 (стабилизатор выключен). Неужели это тот самый эффект? Снимали со штатива или с рук?

[Йож]

gaval (12.2.2011, 11:43) писал:

Кадр "k5-18-135 at 68" имеет смаз. И, как на зло, выдержка 1/100 (стабилизатор выключен). Неужели это тот самый эффект? Снимали со штатива или с рук?

со щтатива и с выключенным антитрясом. Камера у меня, кстати, бракованная, уже сданная кем-то обратно в пентар, скорее всего, на матрице пятнышки есть, во всяком случае. Такую вот дали. Честно говоря, так и не понял, в какую сторону смаз, объектив хроматит не по-детски, вообще, он мне совсем не понравился, 18-250 показался подостойнее.
По детализации и изменению ИСО сейчас выложу мохнатую хрень на 100, 400 и 1600



Выложено здесь: http://files.mail.ru/X9BBV6

[IOTNIK]

Йож (12.2.2011, 10:58) писал:

объектив хроматит не по-детски, вообще, он мне совсем не понравился, 18-250 показался подостойнее.

А цветочек не покажите? А то по приведенным примерам ни о камере, ни о объективе судить не могу

[Йож]

IOTNIK (12.2.2011, 12:03) писал:

А цветочек не покажите? А то по приведенным примерам ни о камере, ни о объективе судить не могу

Эх, цветочков-то у меня как-то и нет совсем... Могу сегодня в городе где-нибудь в киоске на К7 снять и на 18-135, надо? Но К5 туда не потащу.

[IOTNIK]

Йож (12.2.2011, 11:10) писал:

Эх, цветочков-то у меня как-то и нет совсем...

а что у вас дома стоит на подоконнике?

Йож (12.2.2011, 11:10) писал:

Могу сегодня в городе где-нибудь в киоске на К7 снять и на 18-135, надо?

Если не сложно - интересно про объектив узнать

[Йож]

IOTNIK (12.2.2011, 12:12) писал:

а что у вас дома стоит на подоконнике?

Кошки. Три штуки. Медленно забираются на подоконник и все пожирают на своем пути.

Выложил детализационную мохнатую хрень, ссылка в соответствующем посте.

[Йож]

Следующая тема. Лампы накаливания.
Выкладываю полноразмерные джпеги и днг скинтонов и просто бутылки кока-колы с зеленым листиком. У кока-колы исо 100-400-1600-3200. Портрет дочка мне дала сделать только на 400 и только на автоматическом ББ, впрочем, ДНГ есть, можно в PPL сделать любой (там как-то странновато получается при ББ лампы накаливания, возможно, какие-то неучтенные отсветы. Спит еще дочка, была крайне недовольна, возможна и шевеленка).
На этой картинке снизу К5, да, объектив 70 лим на открытой, фокус по глазу.




что-то мне как-то пятерка все меньше нравится...

http://files.mail.ru/HAU87X

[Кир]

да.... чем больше смотрю, тем боьлше радуюсь, что не стал "вылазить вон из кожи" и покупать пятёрку, вместо чего, очень незадорого, с рук взял семёрку... Тоже, кстати, сегодня походил её с K-m посравнивал-поснимал. Может быть, чуть попозже выложу сравнения, хоть это в данную тему и не вписывается...

[gaval]

Йож (12.2.2011, 13:58) писал:

со щтатива и с выключенным антитрясом. Камера у меня, кстати, бракованная, уже сданная кем-то обратно в пентар, скорее всего, на матрице пятнышки есть, во всяком случае. Такую вот дали. Честно говоря, так и не понял, в какую сторону смаз, объектив хроматит не по-детски, вообще, он мне совсем не понравился, 18-250 показался подостойнее.

Смаз вертикальный, ниже приложил кроп одного из мест, где смаз наиболее заметен.

[Йож]

gaval (12.2.2011, 14:12) писал:

Смаз вертикальный

Да, точно есть, спасибо. Очень заметно по дырочкам в лестницах. Убирается Focus Magicом примерно так:

Цитата

Скажите,что отсутствуют настройки цвета?Организация цветовых пресетов? Если отсутствуют настройки JPG -это большой минус камере.Но скорее всего Вы их не нашли..

Конечно, есть и настройки джпега, и ручная организация пресетов. Однако меня это не интересовало в данном опыте, тут все при намеренном сбросе к заводским настройкам (иначе бы сейчас пошли рассуждения о том, как кто видит, и объективности тесту это бы не прибавило). К тому же все настройки можно применить постфактум к раву в PPL, к примеру.

[pla]

хм, мне вот только не очень понравились цвета при лампе накаливания. Но это все можно отстроить.

Пока что 5-ка нравится по цветам.

Надо, конечно, самому пробовать.

[Йож]

Загрузил еще 4 файла - днг и джпеги с 5 и 7 на МДФ Сигмы-400/5.6.

http://files.mail.ru/J3MRKL


это тюбики крема обычного размера и формы. Тест на разрешение матрицы (?). Тут пятерка получше, по-моему.

[Кир]

Как и обещал, сравню "не в кассу" - K-7 и K-m. Просто для того, чтобы ещё раз (хоть про это уже и неоднократно писалось) стала ясна принципиальная разница между ними (сейчас разговор только о цветах):

K-m



К-7


K-m

K-7


Очевидно, что у K-m цвета насыщеннее, но, если так можно сказать, за счёт цетового шума, который может быть даже не заметен глазу при низких ИСО и малом увеличении. У К-7 всё гораздо приглушённее, но натуральнее (могу точно сказать, т.к. снимал только что..). И это хорошо - редакторы, при желании, позволяют из натуральных цветов сделать любые (обратное - гораздо сожнее)
Итак, если К-5 (как уже есть ощущение) с этой натуральностью "перебдела" и цвета слишком ушли в холодные, тем более, зеленоватые, оттенки - это может быть таким же минусом, как и излишняя насыщенность у CCD матриц (в частности, K-m). Явные плюсы пятёрки, при этом, естественно, никто не отменяет - высокие ИСО и скорость.... Но цвета, даже в век Фотошопа - штука немаловажная.
В общем, надо разбираться...

Сообщение отредактировал Кир: 12 February 2011 - 16:51

[vlaveselow]

VladimirSh (12.2.2011, 1:17) писал:

По Вашим снимкам скинтон мне больше нравится с K-7, чем с K-5, а когда сам проверял - K-5 была ощутимо натуральнее... гм...

Мне тоже ближе к-7. Для ребёнка более ожидаем розоватый оттенок.

[gaval]

ogl (12.2.2011, 21:48) писал:

Тем не менее, K-5 и тут лучше K-7 по резкости, да и K-m. Выглядит несколько холодней (хотя температура цветовая теплее, чем 7-ка. Но так даже лучше ИМХО.
K-m молодцом, но...K-5 просто лучше. Как ни смешно, но мегапиксели рулят. И АА фильтр мне кажется у K-5 слабее, чем у K-7.

На к-7 фокус ушел чуть дальше основной массы волос, поэтому сложно сравнить к-7 с к-5. А вот с к-м - можно. Мне показалось, что к-м более резкая. Но, наверное, если сделать ресайз с 16Мп до 10Мп с поднятием резкости, то будет паритет.
А вот зеленые оттенки на лице меня смущают сильно. У меня пока не получилось от них избавиться.

[gaval]

ogl (12.2.2011, 22:13) писал:

да ну...вам кропы выложить? там фокус по-разному лежит на всех трех камерах. с K-m тоже сложно сравнить. но можно.
загляните в кружку у K-5 и у K-m.

В кружке пыль и грязь Фокус у к-5 и к-м ПРИМЕРНО в одной области. У к-7 совсем далеко за кружкой.

ogl (12.2.2011, 22:13) писал:

покажите, где зеленые оттенки? у меня их нет.

картинка
Монитор Dell 2209WA, откалиброван.

[IOTNIK]

а картинки цветочка будут? Или хоть чего-нибудь, по чем бы можно было судить о объективе
А что кадров цветочка с 5 нету - жаль. Больше не по чем судить о том, как камера будет работать в пейзаже.