Сообщений в теме: 932

[IOTNIK]

Сергей-К (7.6.2010, 9:37) писал:

Мне родной показался более резким. Причем ощутимо. Родной плюс еще и светлее. А надо или нет - это Вам решать. На 2.5 в резкость попасть посложнее чем в 3.5 . Если такая ГРИП не нужна, то родной стало быть не нужен. По рисунку Юпитер вполне.

Мой Ю-37 резче 135, которых я пробовал. Контраст хуже, значительно( мой не МС ), и солнце держит хуже.

[VLukinov]

Мой К135/2,5 - детальнее, контрастнее и соответственно лучше держит контровик - МС Ю-37 который у меня был...

[mike69]

Давайте внесем ясность - с каким конкретно из Пентаксов мы сравниваем Юпитер-37. Есть замечательный K135/2.5 и никто не спорит, что он резкий и лучше Юпитера. Юпитер может потягаться с простенькими 135-ками от Пентакса, например Takumar Bayonet 135/2.5 И возможно с M135/3.5 FA135/2.8 Последние два может быть будут контрастнее Юпитера, но не факт, что резче.

Сообщение отредактировал mike69: 08 June 2010 - 10:03

[juristkostya]

давайте внесём ясность: любой небракованный Ю-37 имеет совершенно достаточную резкость даже на 3,5. А вот по рисунку он достаточно своеобразен, чтобы это стало фактором выбора.

[basta108]

по-моемому цена и распространенность ю37 позволяют иметь его у себя в любом случае, уже по ходу сравнивая с проходящими через руки родными линзами

[Сергей-К]

mike69 (8.6.2010, 9:51) писал:

Давайте внесем ясность - с каким конкретно из Пентаксов мы сравниваем Юпитер-37. Есть замечательный K135/2.5 и никто не спорит, что он резкий и лучше Юпитера. Юпитер может потягаться с простенькими 135-ками от Пентакса, например Takumar Bayonet 135/2.5 И возможно с M135/3.5 FA135/2.8 Последние два может быть будут контрастнее Юпитера, но не факт, что резче.

Я сравнивал как раз с сопоставимым с ним по цене более светосильным Таккумаром (байонетным) 135/2.5. Таккумар был резче на 2.5 чем Юпитер на 3.5. Причем я сталкивался с 3-мя экземплярами Таккумаров - все были резкие. По рисунку мне Таккумар нравится чуть больше, но вот это уже субъективно, разница там небольшая, в принципе. Но вполне верю что в природе бывают резкие Юпитеры, также как верю в то теоретически можно найти резкий на открытой Юпитер-9. Но искать надо долго. У Таккумаров качество постабильнее.

[demsky]

давайте внесем ясность II
- а на что снимали юпитером-пентаксом? на 10-ку? на 20-ку? на ist? на пленку?
- а условия одинаковые?

давайте внесем ясность III
- а давайте пойдем снимать уже.

[Сергей-К]

Снимал Таккумаром на 200-ку и на 100-ку Суперовую. Снимал много и в разных условиях. На К-7 снимал мало. На К-7 мне этот объектив понравился меньше - контраста не хватает, как на мой вкус.
Я приводил снимок и кроп со снимка где-то. возможно даже в этой ветке - можете посмотреть.
В перерывах между съемками можно и отписать пару строк. Летом я снимаю очень много. Летом пора свадеб.

[IOTNIK]

mike69 (8.6.2010, 9:51) писал:

Давайте внесем ясность - с каким конкретно из Пентаксов мы сравниваем Юпитер-37. Есть замечательный K135/2.5 и никто не спорит, что он резкий и лучше Юпитера.

Давайте я поспорю. Опять же, так же бездоказательно, как и ваше утверждение о лучшести.
Я сравнивал вплотную с Такумаром 135\3,5 , также пробовал 135\2,5 и М135\3,5.

[VLukinov]

demsky (8.6.2010, 20:02) писал:

давайте внесем ясность II
- а на что снимали юпитером-пентаксом? на 10-ку? на 20-ку? на ist? на пленку?
- а условия одинаковые?

Я долгое время искал себе хороший экземпляр МС Юпитер-37 и пока не мог найти - купил родной М135/3,5, а потом недели через 2 мне попался МС Юпитер-37 в хорошем состоянии...
Я их сравнил на istDL и на пленке - Kodak ProFoto 100: в обоих случаях Юпитер мне понравился больше - своим рисунком, после юстировки Юпитера мастером - он по разрешающей способности превзошел М135/3,5, а по микроконтрасту - почти догнал его. М135/3,5 - был продан...
После в сети я увидел работы сделанные родным К135/2,5 и он мне ооочень понравился...
Я нашел по приемлемой цене К135/2,5 и ради его покупки пришлось продать Юпитер -
о чем ни разу и не пожалел...

demsky (8.6.2010, 20:02) писал:

давайте внесем ясность III
- а давайте пойдем снимать уже.

+1

[mike69]

IOTNIK (8.6.2010, 22:27) писал:

Я сравнивал вплотную с Такумаром 135\3,5 , также пробовал 135\2,5 и М135\3,5.

С каким из 135/2.5? И каков резутат?

[AlexSh]

Здравствуйте!
Рекомендуют в качестве портретника купить SMC Такумар 135/2.5. Мне объяснили, что он будет отлично "рисовать" на пленке и на цифре. Кто пользуется напишите ваши отзывы. Спасибо!

Сообщение отредактировал AlexSh: 13 January 2011 - 16:12

[astepin]

AlexSh (13.1.2011, 16:10) писал:

Здравствуйте!
Рекомендуют в качестве портретника купить SMC Такумар 135/2.5. Мне объяснили, что он будет отлично "рисовать" на пленке и на цифре. Кто пользуется напишите ваши отзывы. Спасибо!

Таир-11 лучше

[vitzap]

Этого такумара было несколько версий, вроде с 6-ю линзами и с 4-мя. Тот, который с 6-ю лучше. Если мне не изменяет память, то тот такумар, который SMC был как рас с 6-ю. Впоследствии из 6-линзового такумара был сделан Pentax SMC 135/2.5, а из 4-х линзового - Takumar Bayonet 135/2.5

Есть несколько веток про 135-ки с примерами. На пальцах тут трудно что-либо объяснить.

[Ostwind]

если есть деньги посоветую 85ку или если дорого - 105 на кроп - 135 длинновата. 85ка исключительная лиза - как по мне так красивше 77го(если обе линзы).

[Al_lexx]

AlexSh (13.1.2011, 16:10) писал:

Здравствуйте!
Рекомендуют в качестве портретника купить SMC Такумар 135/2.5. Мне объяснили, что он будет отлично "рисовать" на пленке и на цифре. Кто пользуется напишите ваши отзывы. Спасибо!

Хороший объектив. Берите не думая, если вам нравится это ФР.
Как уже сказали выше, шестилинзовый (с маленьким ромбиком на шкале) лучше. Встречается реже.
Отличается более выровненной резкостью на краях, да и просто красивее по рисунку.

По поводу оптических схем, пользуйте поиск на форуме. Тут это обсуждалось.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 January 2011 - 14:19

[MOKRIZZONNI]

Сравнительно с другим моим мануальным стеклом -мой экземпляр Такумара 135 2,5 очень вялый,неконтрастный, резкость хороша с Ф4,неравномерная овальная виньетка в контровом -плохо редактируется.Но самое раздражающее -при недоэкспонировании даже немного в отличии от других линз -при вытягивании лезет бандинг ! В тенях областей с плавными градиентами низкое полутоновое разрешение, как-бы. Как такое возможно -хз. Но похоже есть и у других моих линз меж собой -тока не так выраженно. Боке нравится.При правильной експозиции и даже чуть в плюс -всё гуд.

[Kamerer]

Ostwind (13.1.2011, 22:53) писал:

если есть деньги посоветую 85ку или если дорого - 105 на кроп - 135 длинновата. 85ка исключительная лиза - как по мне так красивше 77го(если обе линзы).

SMC Takumar 120mm 2,8 можно еще посмотреть.
http://forum.mflense...pic.php?t=14424

MOKRIZZONNI (23.1.2011, 12:36) писал:

-мой экземпляр Такумара 135 2,5 очень вялый,неконтрастный,

SMC?

[Rave]

пользую пентакон 135/2,8... на кропе - резкий по всей площади с открытой. Прикол в том, что ним, по каким-то неизведанным причинам (может, как раз из-за той самой резкости) намного проще попасть в фокус, чем Пентаксом 135/3,5...

[Kamerer]

Rave (24.1.2011, 15:49) писал:

Прикол в том, что ним, по каким-то неизведанным причинам (может, как раз из-за той самой резкости) намного проще попасть в фокус, чем Пентаксом 135/3,5...

на более светосильном объективе легче наводится - 1/2,8 лучше чем 1/3,5. Имхо.

з.ы. мне из опыта тоже показалось что 85/1,4 и 85/2 по наводке две большие разницы.

Сообщение отредактировал Kamerer: 24 January 2011 - 15:53

[evkalipt]

Можно еще Супер-Такумар 135/2,5, пятилинзовый, вот несколько фото с него:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал evkalipt: 24 January 2011 - 16:25

[evkalipt]

Диафрагма 8.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал evkalipt: 24 January 2011 - 17:18

[noobis]

astepin (13.1.2011, 17:25) писал:

Таир-11 лучше

[yurassn]

Так же как и ее последователь К SMC-135/2.5 - SMC Takumar 135/2.5 отличнейшая линза. Резкость, пластика, боке - все с превосходными степенями. В этом фокусном диапазоне у Пентакса, как говорят, лучше только 135/1.8, но это астрономический бюджет. По сравнению с 105/2.8 и 120/2.8 - которые тоже очень удачные объективы, 135/2.5 - это скорее телевик, чем портретник, как в силу своего фокусного, так и резкости - но для портретов, в особенности на открытой, будет подходить вполне. Чуть более ранняя версия, которая есть как в варианте Супер-Такумар, так и SMC, более мягкая, хотя для портретов это, возможно, в ряде случаев, только в плюс. Версии легче всего различаются по разметке шкалы глубины резкости-у более позней версии она размечена с f4, у ранней - только с f8.

[Roman-80]

Тут сравнили SMC Pentax-M 135/3.5; SMC Pentax 135/3.5 (Pentax-K); TAKUMAR (BAYONET) 1:2.5 135mm:
http://tomekz.waw.pl/Test135/index.htm
Правда картинка с Такумар при F3,5 меня не очень порадовала. Такое синеватое свечение вокруг нерезких объектов (аберрации, если не ошибаюсь в терминологии) Они действительно так заметны? Хотя всё что в ГРИП попало на снимке очень даже красиво смотрится...
Из Википедии: "В оптических системах полностью устранить аберрации невозможно. Их доводят до минимально возможных значений, обусловленных техническими требованиями и ценой изготовления системы. Иногда, также, минимизируют одни аберрации за счёт увеличения других."
Подскажите, какая адекватная цена для байонетного Такумара 135/2.5 сейчас? (ответ в личку! чтобы тему не засорять...)

[ПНТ ПНХ]

Таир-11
http://photographers.com.ua/pictures/show/..._pomnju_286699/
http://photographers.com.ua/pictures/show/...radosti_285873/

[aeg-33]

Прикупил АПО Телезенитар 135/2,8 вот первые снимки с него на открытой.

Прикрепленные изображения

• 

[MOKRIZZONNI]

Kamerer (24.1.2011, 14:33) писал:

SMC?

Нет. Без видимого просветления. Зато не бликует зайцами, а ежели засвечивается. то редко(!) но полностью



Пример проявления виньетки(по форме -в корректорах не устраняется((( в многорядных панорамах, которых я с похода бывает привожу , с каждой фото в фотошопе вынужден хоткеями быстро восстанавливать равномерность яркости по полю кадра....Дроплеты тож не канают -патамушо в каждом кадре виньетка разная -зависит от того, что в кадре -снег. лес.... Ужасно мучительно вкладывать кучу времни в 100+ кадров в одну панораму
"Соты" в панораме -светлые части кадров. З ряда. 2 отдельных проэкта ( тифф больше 2Га не пишется)

[MOKRIZZONNI]

Kamerer (24.1.2011, 14:33) писал:

SMC?

Нет. Без видимого просветления. Зато не бликует зайцами, а ежели засвечивается. то редко(!) но полностью



Пример проявления виньетки(по форме -в корректорах не устраняется((( в многорядных панорамах, которых я с похода бывает привожу , с каждой фото в фотошопе вынужден хоткеями быстро восстанавливать равномерность яркости по полю кадра....Дроплеты тож не канают -патамушо в каждом кадре виньетка разная -зависит от того, что в кадре -снег. лес.... Ужасно мучительно вкладывать кучу времни в 100+ кадров в одну панораму
"Соты" в панораме -светлые части кадров. З ряда. 2 отдельных проэкта ( тифф больше 2Га не пишется)