Перейти к содержимому


Фиксы 135мм


Сообщений в теме: 932

#151 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 19 May 2010 - 18:02

Просмотр сообщения2112 (18.5.2010, 17:00) писал:

...SMC PENTAX-M 1:3,5 135mm...
... а какой прекрасный конструктив с выдвижной металической блендой с фиксацией.

А можно поподробнее про фиксацию бленды?
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!

#152 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 19 May 2010 - 20:43

Просмотр сообщенияIgLa (19.5.2010, 18:01) писал:

А можно поподробнее про фиксацию бленды?
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!
Мне кажется, это зависит от состояния. Ничем она не фиксируется, просто когда объектив в нормальном состоянии - она без проблем держится в выдвинутом положении. А у некоторых экземпляров просто разболтана от времени.

#153 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 May 2010 - 21:59

Просмотр сообщенияIgorrs (19.5.2010, 20:42) писал:

Мне кажется, это зависит от состояния. Ничем она не фиксируется, просто когда объектив в нормальном состоянии - она без проблем держится в выдвинутом положении. А у некоторых экземпляров просто разболтана от времени.
Не от времени. Я свой купил, бленда ходила мягко.. потом один раз снегом замочил объектив, решил протереть микрофиброй и теперь она болтается.. Видимо была какая-то смазка нанесена..
Надо солидолом каким нибудь смазать будет попробовать :)

#154 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 19 May 2010 - 22:32

Просмотр сообщенияMarvin (19.5.2010, 21:58) писал:

Не от времени. Я свой купил, бленда ходила мягко.. потом один раз снегом замочил объектив, решил протереть микрофиброй и теперь она болтается.. Видимо была какая-то смазка нанесена..
Надо солидолом каким нибудь смазать будет попробовать :)
Ну собственно я это и имел в виду :) Пока мало повидал - все в порядке, а как пожил - болтаться начинает.

Кстати когда он у меня был, все время забывал эту бленду вытягивать. А вот хотя у 77го такая же бленда, но благодаря классной крышке такой проблемы нет, бленда вытягивается при каждом снятии крышки :lol:

#155 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 19 May 2010 - 22:43

Просмотр сообщенияIgorrs (20.5.2010, 0:31) писал:

... А вот хотя у 77го такая же бленда, но благодаря классной крышке такой проблемы нет, бленда вытягивается при каждом снятии крышки :)


Ой! У моего Таир-11А тоже бленда выдвигалась при снятии крышки. И вообще он мне нравился, пока не был украден. :)

#156 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 19 May 2010 - 23:07

Просмотр сообщенияMarvin (19.5.2010, 22:58) писал:

... и теперь она болтается...

Вот и у меня болтается. И складывается, если линзой вверх повернуть.
Пока не придумал, как ее сделать, чтобы потуже ходила.

#157 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 20 May 2010 - 08:58

Просмотр сообщенияDigrus (19.5.2010, 15:42) писал:

Не знаю, не знаю. Выложите чего-нибудь чтобы приятно удивило. Например я своим HEфиксом приятно удивлен. Объектив М75-150. Процент брака невелик, резкость суперская. И 135 мм там есть. Чем же более светлый фикс лучше и кто это замечает навскидку? Конечно подмывает взять на пробу 135-ку, но пока вполне доволен качеством 20-летнего стекла от Асахи-Пентакса. Только сейчас вот понял что мои зумы имеют 2-кратное увеличение и не более того. Возможно дело в этом. В данном случае удобство и компактность перевешивает прелести размытого в хлам боке. Надо на местных Пентаклубовцев наверное выходить :).
Если ваша линза 75-100 вполне устраивает по параметрам то смысла покупать 135 фикс наверное нет. Если в Киевее то можна потестить.

#158 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 20 May 2010 - 09:06

Просмотр сообщенияIgLa (19.5.2010, 18:01) писал:

А можно поподробнее про фиксацию бленды?
У меня есть сей объектив, но бленда выдвигается свободно и либо не фиксируется (сломан какой-то фиксатор???), либо я не знаю как...
Пользователи этой линзы, поделитесь опытом!
На моём экземпляре, встроенная бленда выходит немножко с усилием, а вот уже в конце хода есть характерный мягкий щелчёк как буд-то что-то внутри фиксирует это положение, в выдвинутом положении бленда не люфтит и не изменят своего положения. Думаю что смазывать бленду нет смысла, так как будет собирать много пыли.

#159 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 21 May 2010 - 11:34

Прикрепленное изображение: 2010_05_20_20_50_11.jpg

FA на открытой.

#160 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 21 May 2010 - 12:12

Просмотр сообщенияЙож (21.5.2010, 11:33) писал:

Прикрепленный файл attachment

FA на открытой.
а где резкость?

#161 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 21 May 2010 - 12:43

Просмотр сообщения2112 (21.5.2010, 13:11) писал:

а где резкость?
Как где? На металлической заклепке на воротнике. На самом, кстати, воротнике тоже. А на лице смаз от движения, все же выдержка-то 1/60" (+0.5 EV). Кадр-то не постановочный.

#162 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 21 May 2010 - 16:35

Просмотр сообщенияЙож (21.5.2010, 12:42) писал:

Как где? На металлической заклепке на воротнике.
Попробуйте не по заклепке наводить, а по глазам. :)

#163 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 21 May 2010 - 17:45

Просмотр сообщенияЙож (21.5.2010, 11:33) писал:

FA на открытой.
Красивая фотография. А легкий смаз придает жизни :)

#164 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 555 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 19:19

Господа, а кто что может сказать про Pentax K 135 2.8 Ничего о нем не могу найти(((, попадаю то на K 2.5 то на A 1.8 то на 3.5.

#165 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2010 - 19:21

Просмотр сообщенияClassicSPB (1.6.2010, 20:18) писал:

Господа, а кто что может сказать про Pentax K 135 2.8 Ничего о нем не могу найти(((, попадаю то на K 2.5 то на A 1.8 то на 3.5.
А разве такой был в природе?? :)

#166 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 555 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 19:24

Так вот предлагают купить))) а я даже и не понимаю что за стекло, а фоток нет))) Точно на К, не аф, 2.8 не SMC. Интересно стало :)

#167 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 01 June 2010 - 19:27

Просмотр сообщенияClassicSPB (1.6.2010, 20:18) писал:

Господа, а кто что может сказать про Pentax K 135 2.8 Ничего о нем не могу найти(((, попадаю то на K 2.5 то на A 1.8 то на 3.5.
Димитров о таком не в курсе.

#168 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 555 сообщений

Отправлено 01 June 2010 - 19:43

Просмотр сообщенияJochen (1.6.2010, 20:26) писал:


спасибо за ссылку, туда еще на залезал... если это всё что есть, то человек меня путает.... :) надо смотреть

#169 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 01 June 2010 - 20:19

Может, это НЕ пентакс, а ДЛЯ пентакс?

#170 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 01 June 2010 - 22:53

Возможно, это байонетный такумар. Он был и 2.5, и 2.8:

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_non...ak_135f2.8.html

#171 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 555 сообщений

Отправлено 02 June 2010 - 09:24

Да чего гадать))) - поеду посмотрю...

#172 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 555 сообщений

Отправлено 02 June 2010 - 10:02

Asahi pentax 135 2.8 :) Стекло видимо постарше меня будет.

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 02 June 2010 - 10:08


#173 ROSS_BELL

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Винница

Отправлено 04 June 2010 - 07:55

Всем Доброго времени суток, вот кому интересно PK JCPenney Coated Optics 135mm/2.8,
уникальная конструкция - рычаг управления диафрагмой установлен на шарико-подшибнике :)
Фото его http://picasaweb.google.ru/113083808494915...CKW46JGZxaCIwgE
Фото с него http://picasaweb.google.ru/113083808494915...gCNjiy_fAzJDvHA

#174 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 June 2010 - 11:07

Просмотр сообщенияDigrus (19.5.2010, 16:42) писал:

Не знаю, не знаю. Выложите чего-нибудь чтобы приятно удивило. Например я своим HEфиксом приятно удивлен. Объектив М75-150. Процент брака невелик, резкость суперская. И 135 мм там есть.
Тоже хотел его приобрести , фотографии с него очень нравяться

#175 krec

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 06 June 2010 - 21:21

Имеется Юпитер 37А. Вот думаю сижу, прочел всю тему, нужно ли родным его заменять. По резкости и по бокэ существенных различий не увидел. Стоит ли ?

#176 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 June 2010 - 09:15

Просмотр сообщенияkrec (6.6.2010, 21:20) писал:

Имеется Юпитер 37А. Вот думаю сижу, прочел всю тему, нужно ли родным его заменять. По резкости и по бокэ существенных различий не увидел. Стоит ли ?
По оптическим свойствам Юпитер на уровне. Остается только вопрос удобства - отсутствие переходника и "прыгалка" в случае родного объектива.

#177 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 07 June 2010 - 09:38

Мне родной показался более резким. Причем ощутимо. Родной плюс еще и светлее. А надо или нет - это Вам решать. На 2.5 в резкость попасть посложнее чем в 3.5 (а на тех экземплярах что мне попадались резкость начиналась где-то с ф4-4.5). Если такая ГРИП не нужна, то родной стало быть не нужен. По рисунку Юпитер вполне.

#178 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 07 June 2010 - 12:28

Поддержу, по рисунку Ю-37 даже приятнее, чем Т(б) 135/2,5.
А дальше вопрос удобства...

#179 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 07 June 2010 - 12:35

Цитата

Поддержу, по рисунку Ю-37 даже приятнее, чем Т(б) 135/2,5.

скажем, Юпитер правильнее. Йобанетный такумар немного "подкручивает" и имеет контраст пониже.

#180 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 07 June 2010 - 12:39

ни подкрутки, ни худшего контраста не заметил, но переход в нерезкость и сама нерезкость у Юпитера приятнее.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных