Сообщений в теме: 932

[Alexander_46]

donvostok (28 May 2021 - 15:48) писал:

Еще с сегодняшней прогулки (к-30 + Ю-37)

Хорошо получилось, сочно.
Тоже, что ль, свой 11а выгулять... А то уже не помню, когда цеплял его на камеру.

[Nepanov]

Schacht 135/3.5

[Nepanov]

Schacht 135/3.5

[Rems]

A/ Schacht 135/3.5

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

Всучивают вот Pentacon MC Auto 135mm F2.8 M42 за условно говоря $14.33 (в местной валюте - хотели условно $18, но согласились на скидку после долгого и кровавого торга). С шестилепестковой диафрагмой. Состояние "муха не сидела". С родными крышечками, но - без футляра. Очень сооблазнительно - в таком состоянии я немного видел ГДРовской оптики у нас. Но - отзывы о нём сети какие-то невнятные. Вроде - да, так да. Но - без особых восторгов.

Вроде бы у меня 135-ток навалом. так что - стоит ли связываться? Никто не пробовал, есть что-то "характерное" в рисунке, или так - ничего особо выдающегося? Ну, по сравнению с SMS Такумарами и Юпитерами 37А? Может - взять как 2.8 для портретов? Или как?

Сообщение отредактировал Retro Man: 10 February 2022 - 04:11

[ЮГТ2]

Retro Man (10 February 2022 - 04:10) писал:

Всучивают вот Pentacon MC Auto 135mm F2.8 M42 за условно говоря $14.33 (в местной валюте - хотели условно $18, но согласились на скидку после долгого и кровавого торга). С шестилепестковой диафрагмой. Состояние "муха не сидела". С родными крышечками, но - без футляра. Очень сооблазнительно - в таком состоянии я немного видел ГДРовской оптики у нас. Но - отзывы о нём сети какие-то невнятные. Вроде - да, так да. Но - без особых восторгов.

Вроде бы у меня 135-ток навалом. так что - стоит ли связываться? Никто не пробовал, есть что-то "характерное" в рисунке, или так - ничего особо выдающегося? Ну, по сравнению с SMS Такумарами и Юпитерами 37А? Может - взять как 2.8 для портретов? Или как?

Если состояние оптики и механики норм, то за 1000 с небольшим рублей купить на попробовать Короля Боке? ..... Да приличный фильтр стоит дороже. ИМХО, я купил бы и не заморачивался, пусть и шестилепестковый, но зато с МС.

[Rems]

Это не "король боке" ������, это совсем другой, думаю просто 135-ка, по цене фильтра.На попробовать за эти деньги почему бы и нет,но с другой стороны,какие у вас,135-ки? Может оказаться очередной пыляшейся железкой.

Сообщение отредактировал Rems: 10 February 2022 - 06:32

[ЮГТ2]

Rems (10 February 2022 - 06:29) писал:

Это не "король боке" ������, это совсем другой, думаю просто 135-ка, по цене фильтра.На попробовать за эти деньги почему бы и нет,но с другой стороны,какие у вас,135-ки? Может оказаться очередной пыляшейся железкой.

Схема оптическая, что у Зебры, что у этого сабжа, одна. Может и не такая черненая внутри, как 15-ти лепестковые предшественники, но это все равно 2.8/135 Пентакон. Есть еще Электрик, есть и Практикар с байонетом Практика. Про старую Зебру отзывы, конечно, более восторженные.
У меня Юпитер 11 1952 г.в. КМЗ, так у него чернение как внутренних поверхностей, так и лепестков диафрамы, круче чем у Таир 11А начала 80-х. И картинка поконтрастнее на сопоставимых значениях диафрагмы.
Так, что на попробовать, за такие деньги... У меня с Вами мнение совпадает

[Alexander_46]

Rems (10 February 2022 - 06:29) писал:

Может оказаться очередной пыляшейся железкой.

У меня б даже мысли такой не возникло. Попробовал -- не понравился -- продал минимум за те же деньги. Но это в России, а как за границей, хз.

[Blooming Soul]

Retro Man (10 February 2022 - 04:10) писал:

Всучивают вот Pentacon MC Auto 135mm F2.8 M42

Слово то какое...
Ну не берите, если считаете, что Вас хотят обмануть.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 February 2022 - 12:05

[Rems]

ЮГТ2 (10 February 2022 - 07:20) писал:

Схема оптическая, что у Зебры, что у этого сабжа, одна. Может и не такая черненая внутри, как 15-ти лепестковые предшественники, но это все равно 2.8/135 Пентакон. Есть еще Электрик, есть и Практикар с байонетом Практика. Про старую Зебру отзывы, конечно, более восторженные.
У меня Юпитер 11 1952 г.в. КМЗ, так у него чернение как внутренних поверхностей, так и лепестков диафрамы, круче чем у Таир 11А начала 80-х. И картинка поконтрастнее на сопоставимых значениях диафрагмы.
Так, что на попробовать, за такие деньги... У меня с Вами мнение совпадает

Схема может и одна, но марка стекла думаю уже другая (всё-таки они разных лет), диафрагма другая да ещё и МС, картинка будет другой. Вот тот Пентакон что не МС и с 15 лепестками думаю ближе к Mayer optik orestor или это одно и тоже, хотя может и с изменениями. У Mayer optik малый "король боке" 100\2.8 имеется в двух вариантах 15 леп. ранний и 6 леп. поздний, так вот даже там разница на лицо, хотя схемы если не ошибаюсь тоже одинаковые. Но если не понравится думаю продать можно будет цена не высокая, а предки именитые. Кстати у 2.8/135 Пентакон, тот что зебра с 15-ю, есть версия с матовыми лепестками вот это интересно, потому как у orestor-а они блестящие. Но редкий он и не дешёвый. Цены взбесились Orestor в норм. состоянии 15т и выше ужас.

Сообщение отредактировал Rems: 10 February 2022 - 13:31

[WerySmart]

Нда.. Наверное - всё-таки прийдётся взять. Хоть у меня этих 135-ток так просто море разливанное.

Хотя бы - для коллекции, что ли.

Blooming Soul (10 February 2022 - 11:38) писал:

если считаете, что Вас хотят обмануть.

Обмануть нет - вряд ли. Там в любой момент можно возвернуть взад - если что. Но - вот "скинуть залежалый товар" - это вполне. Предлагает продаван на барахолке.

Сообщение отредактировал Retro Man: 10 February 2022 - 14:51

[WerySmart]

Rems (10 February 2022 - 06:29) писал:

,какие у вас,135-ки?

О - каких у меня только нету! От непросветлённого немецкого Зоннара к дальномерному Контаксу, и - до суперсветосильного автофокусного Canon 135/2.0

С кучей промежуточной разной экзотики весьма коллекционных разновидностей.

Потому вот и раздумывал так смурно -

To buy, or not to buу, that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take Arms against a Sea of troubles,
And by opposing end them. ©

Сообщение отредактировал Retro Man: 10 February 2022 - 15:11

[WerySmart]

Сегодня солнечный денёк. так что решил чуток выгулять эту новокупленную бейбу - Pentacon MC Auto 135mm F2.8 M42 . Вот как он сработал на 5.6

Вот здесь вот можно скачать полноразмер:

https://i.ibb.co/wBSd6bg/DSC00255.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

Вот ещё одна фота - на 2.8

Вот здесь вот можно скачать полноразмер:

https://i.ibb.co/8D07FpF/DSC00198.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

Вот так вот он работате на бесконечности на 11.0

Вот здесь вот можно скачать полноразмер:

https://i.ibb.co/qjcrmgv/DSC00180.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[Rems]

Годная вещица.

[WerySmart]

Rems (12 February 2022 - 18:21) писал:

Годная вещица.

Несколько слабоват контраст. Особенно - на полностью открытой. И - не выдающееся разрешение. Даже - на прикрытых. так что - это скорее портретник. Но как портретник - да. Вполне. За 14 с полтиной баксов - вполне может быть.

Вот - как получаестя ЧБ с ним на откытой диафрагме

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Retro Man: 12 February 2022 - 18:31

[Rems]

Так я кроме как для портрета их и не рассматриваю. В остальном удобнее зумы. С 135-й особо не погуляешь, специфическая прогулка получается .

[WerySmart]

Rems (12 February 2022 - 18:31) писал:

В остальном удобнее зумы. С 135-й особо не погуляешь, специфическая прогулка получается .

Я с зуммами стараюсь решительно бороться в последнее время. Да - менять объективы на ходу - удовольствие ещё то. Но - борьба за картинку того стоит. Вот - гулял сеодня безальтернативно с этой 135-кой, и ничего.всегда можно найти подходящие сюжеты под всякий объектив.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Retro Man: 12 February 2022 - 18:40

[ЮГТ2]

Rems (12 February 2022 - 18:21) писал:

Годная вещица.

Присоединюсь. Вполне стекляха рабочая

[sergtum]

Steinheil Munchen Quinar 135/2.8 многолепестковый

Winter Mushrooms/Зимние грибы by Mr TTT, on Flickr

[sergtum]

tele-elmar 135/4

DSC00274 by Mr TTT, on Flickr

[sergtum]

DSC00285 by Mr TTT, on Flickr

tele-elmar 135/4

[ЮГТ2]

sergtum (28 February 2022 - 16:48) писал:

DSC00285 by Mr TTT, on Flickr

tele-elmar 135/4

У Леек такой плотный рисунок/цвет
Посветлее слегка 135ка, Эльмарит. На открытой https://disk.yandex..../LhxWBVqy3VJ4K4
Не. Группой музыканты - там поджато. Но до 5.6

[sergtum]

CZ Jena Sonnar T 135/4 Contax RF

DSC00296 by Mr TTT, on Flickr

[sergtum]

CZ Jena Sonnar T 135/4 Contax RF

DSC00411 by Mr TTT, on Flickr

[homa]

Всем привет! Подскажите, стоит ли брать Pentacon 135/2,8 со съемным хвостовиком EXA? Не хочется в дальнейшем заказывать адаптер с EXA на беззеркалку, а вот легко ли найти сменный хвостовик на М42?

Прикрепленные изображения

• 

[homa]

Для понятности, прошу знающих коллег изложить примерный путь решения проблемы - собственно, поиск сменного хвостовика (или правильней называть его адаптером, не знаю) - покупка отдельно (где), покупка с ненужным сломанным объективом и т.п. Не было такого опыта, вот и обращаюсь

Сообщение отредактировал homa: 08 April 2022 - 08:38

[Liukk]

homa сказал:

прошу знающих коллег изложить примерный путь решения проблемы

Лично я бы просто 3D напечатал бы нужную деталь и прямо для нужной беззеркалки и не занимался бы поиском редкого переходника (адаптера, хвостовика, задника) Главное, чтобы объектив достойным оказался.