Сообщений в теме: 932

[homa]

Спасибо, но я бы хотел обычный М42, мало ли куда потом будет этот объектив устанавливаться.

Сообщение отредактировал homa: 08 April 2022 - 09:53

[sergtum]

homa (08 April 2022 - 07:53) писал:

Всем привет! Подскажите, стоит ли брать Pentacon 135/2,8 со съемным хвостовиком EXA? Не хочется в дальнейшем заказывать адаптер с EXA на беззеркалку, а вот легко ли найти сменный хвостовик на М42?

а почему сразу не купить такой объектив с М42?

[homa]

sergtum (08 April 2022 - 09:59) писал:

а почему сразу не купить такой объектив с М42?

Хороший вопрос. Конечно, я бы предпочел сделать именно так, но под M42 они реже, заметно более дорогие и более потертые. А тот вариант мне нравится. Но, возможно, поиск/покупка хвостовика сведет на нет экономию. Во всяком случае, тот, который я нашел отдельно, стоит как треть этой линзы да еще и не во все страны высылают его.
К слову, стоит ли искать имено зебру (Мейеровский Орестор), или аналог (15 лепестков) Пентакон не хуже? Ну это вопрос почти риторический.

Сообщение отредактировал homa: 08 April 2022 - 10:21

[Liukk]

homa сказал:

но я бы хотел обычный М42, мало ли куда потом будет этот объектив устанавливаться.

Сменный хвостовик на М42 можно также напечатать. Для гарантии надёжности собственно резьбу М42 можно и как отдельную деталь из металла использовать (от какого нибудь удлинительного кольца).
Если хорошо подумать, то наверняка можно и кое-что от советского адаптера типа А или тамроновского Т2 использовать.

[homa]

Liukk (08 April 2022 - 10:48) писал:

Сменный хвостовик на М42 можно также напечатать. Для гарантии надёжности собственно резьбу М42 можно и как отдельную деталь из металла использовать (от какого нибудь удлинительного кольца).
Если хорошо подумать, то наверняка можно и кое-что от советского адаптера типа А или тамроновского Т2 использовать.

Насчет печати я как-то не хочу даже думать об этом, не настолько редкий предмет, чтобы заморачиваться.
Про Т2 ничего не знаю, можно или нет.
Вообще скорее всего подойдет только оригинальный хвостовик от данного объектива или от 200/4 этой же фирмы.
Можно наверно просто взять адаптер с EXA на беззеркалку, видимо, такой

но что-то мне его конструкция с этим рычажком не нравится... Не люблю торчащие элементы...

Сообщение отредактировал homa: 08 April 2022 - 11:08

[KNA]

homa сказал:

что-то мне его конструкция с этим рычажком не нравится... Не люблю торчащие элементы...

Вполне нормальная конструкция. У родных удлинительных колец под Экзакту или Топкон ещё и не так может торчать. Главный недостаток этого крепления - довольно узкая опорная поверхность. Может люфтить.

Что касаемо до самого Орестора/Петакона... Ну, на меня особого впечатления не произвёл. Разве что диафрагма круглая. Но попадались отдельные экземпляры настолько зайцеловные, что снимать на улице можно было, только укрывшись в сарае с единственной дверью строго на север.
И у Вас в арсенале есть западные немцы (Вы картинки с Роденштока и Рёшлайна выложили в теме про А7), они, на мой взгляд погораздее будут.
Я, пожалуй, Вам в личку напишу.

[homa]

Спасибо большое

[sergtum]

homa (08 April 2022 - 11:00) писал:

...
Можно наверно просто взять адаптер с EXA на беззеркалку,
...

считаю, что это разумно.

при использовании адаптера (это может относиться к любому типу, не только для EXA) нужно проверить внутренние поверхности на "бликование".

пс. удлинительные кольца для EXA

[Rems]

К200D \ Юпитер 11 белый : f4 \ ( переделка с дальномерного)

Прикрепленные изображения

• 

[SSnail]

homa (08 April 2022 - 07:53) писал:

Всем привет! Подскажите, стоит ли брать Pentacon 135/2,8 со съемным хвостовиком EXA? Не хочется в дальнейшем заказывать адаптер с EXA на беззеркалку, а вот легко ли найти сменный хвостовик на М42?

На счет хвостовика - это просто колечко с резьбой, которое прикручивается тремя винтиками на хвост объектива. У меня есть такое с ebay. По опыту пользования - хорошо и удобно для маленьких легких объективов. Для больших и тяжелых или если часто меняете объективы на камере, лучше купить нормальный переходник с экзакты на вашу беззеркалку и не париться, их обычно можно взять и на али, и на авито (дороже).Это лучший вариант так как колечко на хвост тоненькое и если будете стараться затянуть винтики крепежа потуже и не равномерно, может слегка деформироваться и будет хуже закручиваться.

[KNA]

SSnail, Колечко с тремя винтиками - это китайская нахлобучка на хвост Экзакты. К родному сменному хвостовику 135-го Пентакона никакого отношения не имеет.
У Пентакона 135/2.8 (у 200/4, если правильно помню, аналогично) откручивается рифлёная накидная гайка на заднице и снимается хвостовик целиком.

[homa]

KNA (13 April 2022 - 13:43) писал:

SSnail, Колечко с тремя винтиками - это китайская нахлобучка на хвост Экзакты. К родному сменному хвостовику 135-го Пентакона никакого отношения не имеет.
У Пентакона 135/2.8 (у 200/4, если правильно помню, аналогично) откручивается рифлёная накидная гайка на заднице и снимается хвостовик целиком.

Именно, на картинке как раз это хорошо видно, существует хвостовик на Экзакту и на М42 и, возможно, для Практины. Они подходят к Пентаконам 135/2,8 и 200/4 и производились специально для них, я так понимаю.
Вот эти изделия сами по себе: https://www.ebay.com...~QAAOSwhvFZAjQ2 Exakta
https://forum.blackm...php?f=2&t=30794 М42

Для 300 и 500 были свои хвостовики.

[KNA]

homa, ага, оно самое. Хорошо бы измерить толщину днища у хвоста на Экзакту. Не исключено, что можно лишнее срезать на токарном станке и приделать вместо этого кусок хвоста от какого-нибудь подохлого объектива на М42. Или байонет того же Пентакса.

[homa]

KNA (13 April 2022 - 14:30) писал:

homa, ага, оно самое. Хорошо бы измерить толщину днища у хвоста на Экзакту. Не исключено, что можно лишнее срезать на токарном станке и приделать вместо этого кусок хвоста от какого-нибудь подохлого объектива на М42. Или байонет того же Пентакса.

Да можно наверно, но это уже для безальтернативных вариантов, когда ну нет родного хвоста М42 и негде взять, либо слишком дорого. А так-то коллеги правы, лучше уж купить сразу с М42, пусть не так быстро.

[KNA]

homa, либо вообще не париться с Пентаконом
Мне кажется, что ГДРовский Зонар 135/3.5 интереснее будет.

[homa]

KNA (13 April 2022 - 15:12) писал:

homa, либо вообще не париться с Пентаконом
Мне кажется, что ГДРовский Зонар 135/3.5 интереснее будет.

Тогда уж Олимпийский, Западной Германии.

[KNA]

homa, Олимпийский - это же 180/2.8. Совсем другая песня.
А 135/3.5 восточный и вполне себе достойный. Под М42. Поздняя версия - Prakticar 135/3.5 под Praktica-B.

Я даже с ходу не вспомню, был ли западный 135/3.5. Точно были Зонары /4 и на /2.8 под Contarex и 2.8 под Rollei-QBM.

[homa]

Под Контарекс: https://www.ebay.com...Y0AAOSw3kFeXg6H если продавец не врёт

[KNA]

homa, да, он самый. У меня такой же, только я его на Никон пересунул. С изрядным количеством нетрадиционного секса, конечно

Точно такой же по оптике был под Rollei-QBM. А вот следующая версия - под C/Y - уже другая. На одну стекляшку больше и злобно-резкая и контрастная. Не для портретов.

[homa]

KNA (13 April 2022 - 21:59) писал:

Точно такой же по оптике был под Rollei-QBM.

Под QBM наверно удобней будет. Неужели точно такой же по стеклам?

[KNA]

homa, если на беззеркаловку, то переходники есть и под то, и под другое. Хотя, конечно, переходник под Contarex дороже. По стекляшкам - таки да, Contarex и QBM одинаковые.
Во всяком случае, на этом сайте была информация на эту тему. Там вообще много интересного.

Ага, нашёл даже, где написано.

[SSnail]

KNA (13 April 2022 - 13:43) писал:

SSnail, Колечко с тремя винтиками - это китайская нахлобучка на хвост Экзакты. К родному сменному хвостовику 135-го Пентакона никакого отношения не имеет.

А я где-то пишу, что имеет? Просто предлагаю дешевый временный выход.

[homa]

SSnail (13 April 2022 - 22:37) писал:

А я где-то пишу, что имеет? Просто предлагаю дешевый временный выход.

Именно это Вы и пишете в сообщении #910. "На счет хвостовика - это просто колечко с резьбой, которое прикручивается тремя винтиками на хвост объектива." Притом что приложенное мной фото явно демонстрирует, что это нечто другое (на странице 30). О колечке с тремя винтами мы тоже знаем, оно здесь не причем. Но спасибо, конечно, что пытались помочь

Сообщение отредактировал homa: 13 April 2022 - 23:02

[KNA]

SSnail (13 April 2022 - 22:37) писал:

А я где-то пишу, что имеет? Просто предлагаю дешевый временный выход.

Да ну, это так, только объектив проверить. Там и бесконечности не будет, ибо у Экзакты рабочий отрезок - 44.5 мм или типа того.

[Comewrong]

k10d
A.Schacht Ulm Travenar R135/3.5
IMGP5250 on Flickr

[DynamicF]

Acall 135/3.5 Kyoei Co. Ltd.:

[DynamicF]

Сдул пыль с A.Schacht Travenar...

[Blooming Soul]

Pentacon Auto MC 135mm f/2.8

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 July 2023 - 02:58

[Mogol08]

Praktica VLC3 + CZJ Sonnar MC 135/3.5 electric
Kodak E100G (снималась как ISO100, но по факту к концу срока хранения [в морозилке] чувствительность упала где-то до 25-32)

Red on green by mogol07, on Flickr

Rose by mogol07, on Flickr

[Alexander_46]

Mogol08 (23 January 2024 - 10:58) писал:

Kodak E100G (снималась как ISO100, но по факту к концу срока хранения [в морозилке] чувствительность упала где-то до 25-32)

В морозилке плёнка ведь не стареет. Просроченный на 7-10 лет E100VS экспонирую по номиналу и цвет отличный получается.