А я продал в свое время цыфру и купил 8000Никон. потом докупил Pentax 67. Могу сказать что средний формат конечно с его 90 мегапиксельными сканами(да и то не пробивается до конца), просто нет слов. Узкий формат тоже ничего(думаю что узкий чб будет очень еще долго да и слайд в принципе). Пленка для регистрации событий не идет-скорее для художественного применения(хотя я ща шпарю и на пьянках,очень прикольно получается,но дороговато,а без сканера вообще слишком дороговато). А вот для всяких поездок тусовок и т.д. цыфра нужна. В первую очередь для удобства. без её родимой плоховатенько конечно. Но на пленке 77лим конечно красиво рисует,не в пример цыфре. Да в принципе все полнокадровые объективы Пентакс раскрываются на пленке по полной. Единственные минусы пленки для меня такие:
1.Нельзя менять исо в процессе съемки.(хотя есть грят чудо проявители позволяющие такое делать,но я не пробовал не знаю)
2.Дорого
3.Много времени уходит на обработку и самое главное что сейчас уже почти везде отказались от оптической печати. То есть сканируют а потом печатают. И печатают кстати на фотобумаге тоже путем проецирования на неё изображения цыфрового,получается типа цыфра в аналог на фотобумаге.
По-этому чб рулит можно все дома делать,я вот не могу у меня ванны нет и сортир с душевой вместе блин, даже расположиться негде.
Ах да цвета просто не передаваемые на пленке -такие прям что аж дух захватывает порой. Это была кстати одна из причин перехода на пленку
Как взял пленочный фотик в руки так не мог отпустить и на цыфру перестал снимать.
P.S.
Путь пленочного фотографа тернист и труден,но "сцуко" интересен
))))
А если еще самому проявлять и печатать,то чувствуешь себя творцом. Я вспоминаю свои детские годы и проводимое часами время в ванной,печатая фотки. Аж прям дух захватывает какие были ощущения при проявлении на бумаге изображения. Может потому и тянет на пленку, как попытка вернуть момент счастливого детства
Сообщение отредактировал himik_007: 11 January 2011 - 01:31