Сообщений в теме: 73

[from1985]

Периодически снимаю на MZ-6 с зенитаровским фишаем...

[ввс]

yourikas (29 December 2011 - 15:12) писал:

Что-то классики документальной фотографии Брессон, Куделка, Сальгадо и т.д. не заморачивались на все эти темы про зерно, резкость и прочую ерунду. И камеры у них были неавтофокусные без наворотов и встроенных экспонометров... И даже 0,001 процент их результата стоит в тысячи раз больше,чем весь фотофлуд во всем интернете.

Вот то-то и оно-лучше и не скажешь!
Как-бы подвели черту под дискуссией...

[The sea on a sunny day]

...у них и не было мониторов в пол стены зальной комнаты

Недовольному качеством клиенту Вы тоже про 0.001% и высокие материи рассказывать будете?

[himik_007]

да ладно. В москве есть тема про съемку свадьбы на пленку. Причем заказы есть. Люди снимают половину на цифирь, половину на средний формат или на узкарь. И вроде нет претензий у народа. Вроде как люди понимают на что идут )) И даже довольны. Странно конечно, но получают аналоговые фотографии и довольные платят деньги.))
.

Сообщение отредактировал himik_007: 06 January 2012 - 22:42

[The sea on a sunny day]

И сколько таких?
Те самые 0.001% от общего числа помолвленных?

[NickS]

AZET (13 September 2011 - 21:57) писал:

зерном, которое почему-то принято сейчас считать достоинством.

+100 согласен!

Сообщение отредактировал NickS: 07 January 2012 - 09:59

[TANAGA]

Сегодня легко рассуждать о том, что в 60-70 лет назад исключительно из художественных соображений выбирали ч/б.

[NickS]

Представьте, если бы мастера далекого прошлого, такие как Надар, Оскар Г. Рейландер, Ф. д'Авиньон, Лартиг и др. располагали бы камерой уровня, например Pentax istD, то, согласитесь, их работы были бы наверняка в цвете, с любой степенью "зерна" и шума и наверно, эти мастера не снимали бы кирпичные стены, не тратили время на дурацкие тесты. А если бы они участвовали в нынешних форумах, то наверно, не переживали бы так болезненно, как многие, насчет полного кадра или свойств каких-либо стекол или ттд новых тушек...

[Irbis]

yourikas (29 December 2011 - 15:12) писал:

Что-то классики документальной фотографии Брессон, Куделка, Сальгадо и т.д. не заморачивались на все эти темы про зерно, резкость и прочую ерунду.

Откуда вы это знаете?

[TANAGA]

Irbis (08 January 2012 - 01:25) писал:

Откуда вы это знаете?

Полностью согласен!!! Просто не можем мы знать, а если серьёзно займёмся вопросом (только стоит ли оно того, хотя в рамках исследований по истории фотографии вопрос закономерный со многих точек зрения); то я уверен на 99 %, что ещё как заморачивались. Только на конкретный исторический момент уровень развития техники они перешагнуть не могли и не умели, прекрасно это осознавая. Потому просто приспосабливались к имеющемуся материалу, пытаясь максимально художественно воплотить достоинства из видимых и ими недостатков.

[himik_007]

В пленке мне нравится, и я это считаю очень ценным и важным, именно составляющая - единственного уникального исходника. А в цифре это почти невозможно, есть конечно рав, но этот рав можно спокойно и без проблем скопировать и уникальных исходников станет два, и ценность таких исходников резко падает. У негатива и вручную отпечатанного отпечатка есть ценность, причем эта ценность кстати диктуется аукцыонами,то есть если отпечаток напечатал в ручную сам автор то такой отпечаток имеет ценность и продастся. Есть даже специальные комиссии которые определяют оригинальность отпечатка по многим фактором и хим состав и т.д. И смотрят соответствие этого хим состава тому времени когда якобы был сделан снимок. Я ни коим образом не хочу сказать что-то против цифры, но по мне - в пленке таки есть душа, а вот в цифре пока нет, точнее что-то есть, но это что-то очень сложно назвать душой, скорее можно назвать "матрицей", отражением физического мира через массив единичек и нулей.

[Alex Solomin]

На плёнку снимаю 6х7 Mamiya (3 объектива 50 90 и 250 мм) А также 4х5 (125мм)
Средним -природу и моделей, когда хочется большей мобильности. Большим - природу.
Качество особенно на большом просто запредельное. Здесь не опишешь. Надо увидеть отпечаток, конечно же.

[Бо!]

поддержу. пленка завораживает, цифра нет, но и без цифры все же сложно.
лично я перестал цифру с собой брать вообще. не до лампочки вес системы, ее компактность итд.
не худой и не кашляю, лишних 5 кг веса в рюкзак и на спину
куплю еще 67 II, возможно буду 2 камеры с собой таскать или по очереди, мне в кайф снимать на пленку, потом с проявкой возиться...
ФУ тоже входит в планы. сканер пока нет. для инета можно цифрой пленку переснимать, качество от ник 8к/9к и епсонов вроде не отличается
а фотошопить тупо надоело... так, мож уровни подвигать, не более

[Levix]

Мне немного лет и я почти ничего не знаю о пленочной фотографии но купил себе pentax me se, отснял пленок 10, потом оцифровывал(100 рублей за пленку,1200-1800, мегабайт размером) Картинки получались очень душевные! Я всегда пытаюсь сделать что-то похожее, приятное глазу при обработке цифровых снимков(раньше с pentax k-5, сейчас с пятака) но до пленки далеко.
Наверно более широкий динамический диапазон(даже 35мм пленки) тому виной! Серьезно подумываю купить сканер, nikon coolscan ls-50

Вот пара разножанровых примеров что у меня получалось, вроде бы простые кадры, я не мучался с кучей дублей и мне все нравится! Все кликабельно для большей картинки!

Pentax ME SE, Carl Zeiss MACRO Planar 50mm f2.0


Остальные pentax me se, 77 лим

Сообщение отредактировал Levix: 13 January 2012 - 13:07

[2112]

Очень нравятся цвета, да и обьективы как-то рисуют иначе.
самый дешовый полтос А 50/2,0

Сообщение отредактировал 2112: 13 January 2012 - 14:09

[ura1972]

Блин, в Свеге практически пропала негативная 135 пленка :-( Остались одни слайды и Кодаки

[2112]

ura1972 (13 January 2012 - 15:37) писал:

Блин, в Свеге практически пропала негативная 135 пленка :-( Остались одни слайды и Кодаки

на ибее можно заказать

[VLukinov]

AlexSh (10 January 2011 - 13:17) писал:

Здравствуйте!
Кто снимает на пленку? Какими камерами и объективами?

Я снимаю только на пленку.
У жены есть цифра - K-m: как-то не тянет меня пока еще не цифру...

Из пленочной техники: ЗИП (Z-1p) и 43-й лим + макросотка и еще у друга беру в поездки 20-35/4 и для души 77-ой лим.
Пока что стараюсь печатать оптикой, но заканчиваются эти времена - начинаю осваивать сканирование.
Прикупил себе сканер Canon CanoScan FS 2710 за $100 б/у. Достойный результат из него "выуживать" пока не научился...
Недавно пробовал слайд - очень понравилось, планирую в цвете полностью перейти на слайд...
77-ой на пленке конечно превосходен, да и 43-ий на пленке это не то что на цифире...

ura1972 (13 January 2012 - 15:37) писал:

Блин, в Свеге практически пропала негативная 135 пленка :-( Остались одни слайды и Кодаки

А чем кодаки-то не устраивают - очень не плохие у них про-пленки: Kodak Portra 160 и 400, Kodak ProPoto в качестве каждодневной очень даже и не плохо...
Я снимаю в основном на кодаки - если есть вопросы по тонкостям - готов ответить...

[ввс]

Alex Solomin (10 January 2012 - 16:11) писал:

На плёнку снимаю 6х7 Mamiya (3 объектива 50 90 и 250 мм) А также 4х5 (125мм) Средним -природу и моделей, когда хочется большей мобильности. Большим - природу. Качество особенно на большом просто запредельное. Здесь не опишешь. Надо увидеть отпечаток, конечно же.

После съемки у Вас идет сканирование или прямая печать?
Спасибо.

[2112]

VLukinov (15 January 2012 - 04:07) писал:

Я снимаю только на пленку.

Прикупил себе сканер Canon CanoScan FS 2710 за $100 б/у. Достойный результат из него "выуживать" пока не научился...
Недавно пробовал слайд - очень понравилось, планирую в цвете полностью перейти на слайд...
77-ой на пленке конечно превосходен, да и 43-ий на пленке это не то что на цифире...


А чем кодаки-то не устраивают - очень не плохие у них про-пленки: Kodak Portra 160 и 400, Kodak ProPoto в качестве каждодневной очень даже и не плохо...
Я снимаю в основном на кодаки - если есть вопросы по тонкостям - готов ответить...

А сколько стоит, в Луганске оптическая печать? и планшетником пробовали?

[dr_bp]

А у меня 2012 начался с новой деревяшкой 4Х5 вот дойдёт мешок слайда с ибэя - пойду выгуливать 60/5,6. Снимю плёнкой на СФ и БФ. Потом сканирую и(или) по настроению и наличию ляписа печатаю.
Мне тут за стакан семечек предлагают оптический лаб, но под 135 плёнку. Думаю - брать-ли... Найти бы человека кому надо. Было бы всем счастье.
А в путешествие цифра + TLR - самый оптимальный комплект.

[Levix]

Pentax ME SE zuiko 100mm f2 fuji superia 200

[Levix]

[TANAGA]

Что же останется с банкротством Кодака?

[VLukinov]

2112 (16 January 2012 - 15:56) писал:

А сколько стоит, в Луганске оптическая печать? и планшетником пробовали?

Я печатал по 3 грн. за фото 15х20 - это была старая машина Konika-Minolta. За ней уже практически никто не следит и она по тихому умирает - гонит полосу на всю карточку, как царапает да ББ плывет. В Киеве оптику можно найти, например в "Эксаре", или в "Фотофонде"...
Планшетник не пробовал...

[VLukinov]

2112 (16 January 2012 - 15:56) писал:

и планшетником пробовали?

Тут дело скорее не в сканере, а в моей "криворукости"...

[2112]

ME-Super

Kodak Gold 200





Fuji Coloro Superia 200





Fuji X-Tra 400

Сообщение отредактировал 2112: 03 February 2012 - 23:07

[Джо1]

Многое продал, но вот .. периодически таскаю на улицу...

Прикрепленные изображения

• 

[arik]

Снимаю только на пленку. В рюкзаке - Pentax ME Super +Vivitar 28-200 + М 50/2 ( городская статика), Olympus-pen EE-3 (жанр). Никакой нужды в цифре не испытываю.
С уважением, arik

[ввс]

VLukinov (03 February 2012 - 00:17) писал:

Тут дело скорее не в сканере, а в моей "криворукости"...

А где в Луганске можно профессионально отсканировать пленку,если можно вообще?
Спасибо.