Сообщений в теме: 376

[Михаил Мадорский]

в отношении таких стекол быть маньяком - очень положительное дело ) Я у приятеля подержался за эту камеру, теперь в глазах стоят эти 28 и 45, а 90 только покрутил в руках, на камеру не ставил, наверняка тоже интересный, выглядит супер.

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 18 January 2011 - 06:19

[NetSkater]

KNA (17.1.2011, 23:15) писал:

Там изрядный color-shift, так что придется еще с бубном плясать. Я пока не разбирался.

Это, в смысле, по краю цвет другой? Не слышал о таком, правда на техноРуссаре края кадра ощутимо уходят в фиолет - это оно?

KNA (17.1.2011, 23:15) писал:

Да ну, переходник довольно дурацкий. Хочется, чтобы был нормальный геликоид.

Ага, кольцо фокусировки крошечное..

[inmybehalf]

KNA (17.1.2011, 23:15) писал:

У меня есть подходящий - корпус от подохлого Роккора 45/2. Все равно мне оптика на Contax-G особо и ни к чему. Я купил их 28/2.8, 45/2 и 90/2.8. 28-й хочу поставить на Leica-M (есть подходящий корпус), 45-ку штатником к Соньке сделаю...

Вот мысль не дошла: засунуть 45/2 контакс в геликоид MD 45/2 чтобы потом втыкать через переходник MD на NEX ? Какой-то извилистый путь. В чем преимущество ? Или чтобы иметь возможность унификации с MD ?

P.S. Кстати чем лучше 45/2 от Контакс чем Минольтовский, сложнее(интереснее) оптическая схема?
Простите за офотоп. Насколько я понял минольтовский 45 довольно прост, но зато площе(меньше в длину) стандартного минольтовского же полтинника, что для NEX всегда хорошо

[KNA]

NetSkater (18.1.2011, 11:19) писал:

Это, в смысле, по краю цвет другой? Не слышал о таком, правда на техноРуссаре края кадра ощутимо уходят в фиолет - это оно?

Ага. Я пока в подробности не вдавался, но, видимо, надо возиться с софтиной Corner Fixer.

Цитата

Ага, кольцо фокусировки крошечное..

И крутится не очень хорошо, ибо это колесо крутит отвертку, а отвертка - уже сам объектив.

[KNA]

inmybehalf (18.1.2011, 11:27) писал:

Вот мысль не дошла: засунуть 45/2 контакс в геликоид MD 45/2 чтобы потом втыкать через переходник MD на NEX ?

Нет, конечно. Зачем такие несуразицы? Естественно, будет сразу сделан нормальный байонет из самого дешевого переходника на Соньку. На eBay баков по 12-13 есть переходники с C-маунта. Будет нормальный объектив с удобным фокусировочным барабаном.

Цитата

Какой-то извилистый путь. В чем преимущество ? Или чтобы иметь возможность унификации с MD ?

При чем тут это? Я же сказал, что от 45-го Роккора будет только геликоид.

Цитата

P.S. Кстати чем лучше 45/2 от Контакс чем Минольтовский, сложнее(интереснее) оптическая схема?

Понятия не имею. И даже сравнивать не собираюсь (: 45-й Роккор - это бюджетный зеркалочный штатник с соответствующим задним фокальным отрезком (ЗФО). Ставить его на беззеркалку глупо, ибо с переходником получится уже громоздко. 45-й Цейсс - это дальномерочный объектив с коротким ЗФО. Он на Мелкосоньке будет вполне уместен.

Цитата

Простите за офотоп. Насколько я понял минольтовский 45 довольно прост,

Ну, банальный даббл-Гаусс. В принципе, неплохой объективчик.

Цитата

но зато площе(меньше в длину) стандартного минольтовского же полтинника, что для NEX всегда хорошо

Там сам переходник с MD на E будет больше этого Роккора. Зачем огород городить? Зеркалочной оптикой на Соньке я пользоваться не собираюсь. Разве что для отладки. Мне периодически заказывают пересадку старой оптики на зеркалочную Сони. Так что что-то отладочное нужно. Был выбор: 450-я Альфа или NEX с переходником. Покупать еще одну зеркалку как-то не хотелось, а NEX можно и в качестве карманного потаскуна использовать.

mr.trenzel (18.1.2011, 6:14) писал:

в отношении таких стекол быть маньяком - очень положительное дело ) Я у приятеля подержался за эту камеру, теперь в глазах стоят эти 28 и 45, а 90 только покрутил в руках, на камеру не ставил, наверняка тоже интересный, выглядит супер.

Выглядят они симпатично. Но и снимают очень даже достойно (: А уж если сравнить ценник на 28/2.8 от Contax-G с ценником на Цейсс под Лейку-М...
Надо будет еще 35/2 раздобыть, пока пользователи других Сонек не расчухали фишку (:

[NetSkater]

KNA (18.1.2011, 12:34) писал:

Ага. Я пока в подробности не вдавался, но, видимо, надо возиться с софтиной Corner Fixer.

Вот спасибо! Corner Fix - просто то, что надо! Руссар исправил на раз, даже после простецкой калибровки по листу бумаги. Надо докалибровать толком, при ровном освещении.

Было:




Стало:

Сообщение отредактировал NetSkater: 18 January 2011 - 14:07

[KNA]

NetSkater (18.1.2011, 14:05) писал:

Вот спасибо! Corner Fix - просто то, что надо!

А, оно не Fixer, а Fix. Спасибо, буду знать.

Цитата

Руссар исправил на раз, даже после простецкой калибровки по листу бумаги. Надо докалибровать толком, при ровном освещении.

Да, неплохо. У моего Эпсонца исправление виньетирования на шириках засунуто в родной RAW-конвертер. Но я почти не пользуюсь. Там очень часто начинают шумы вылезать по углам (запас чувствительности матрицы небольшой). На свежекупленной Мелкосоньке попробую, там запас чутья явно выше.

[NetSkater]

KNA (18.1.2011, 14:21) писал:

Да, неплохо. У моего Эпсонца исправление виньетирования на шириках засунуто в родной RAW-конвертер. Но я почти не пользуюсь. Там очень часто начинают шумы вылезать по углам (запас чувствительности матрицы небольшой). На свежекупленной Мелкосоньке попробую, там запас чутья явно выше.

Ну, тут шум тоже есть маленько.. Кстати, заметно лучше получилось откалибровать по белому монитору - видимо, цвет ровнее.
Вторая проблемка - виньетка и цвета зависят от закрытия диафрагмы. Придется калибровать под каждое положение..

Сообщение отредактировал NetSkater: 18 January 2011 - 15:03

[NetSkater]

Вот финальный результат после точной калибровки.

[KNA]

NetSkater (18.1.2011, 15:13) писал:

Вот финальный результат после точной калибровки.

Вполне достойно. Ну, а ежели настройки под разные параметры можно сохранять, то вообще без проблем. Освою со временем.

[inmybehalf]

KNA (18.1.2011, 12:51) писал:

Выглядят они симпатично. Но и снимают очень даже достойно (: А уж если сравнить ценник на 28/2.8 от Contax-G с ценником на Цейсс под Лейку-М...
Надо будет еще 35/2 раздобыть, пока пользователи других Сонек не расчухали фишку (:

Гы-гы у нас народ пока долго запрягает, вот выкатить сонька первые автофокусные цейсы под Некс и побегут все за ручными контаксами...

Я уже одной ногой в NEX, сегодня прикупил для начала 85/3.5 c переходником. Приятно в руках подержать - игрушка, не думал что такое вообще возможно.
Осталось решиться на 15/4 и можно будет слегка расслабится...

[KNA]

inmybehalf (18.1.2011, 17:25) писал:

Гы-гы у нас народ пока долго запрягает, вот выкатить сонька первые автофокусные цейсы под Некс и побегут все за ручными контаксами...

Да они уже дорожают. 21-й так просто не купишь.

Цитата

Я уже одной ногой в NEX, сегодня прикупил для начала 85/3.5 c переходником. Приятно в руках подержать - игрушка, не думал что такое вообще возможно.

85/3.5 - это Фойхт, который только на дальномерный Никон был? Тоже такой хочу. Но поставлю на зеркалку. Только надо подобрать подходящий корпус с большим выдвижением. Эти Фойхты хорошо на ближних дистанциях работают. А на беззеркалку у меня есть Фойхт 90/3.5 М39.

Цитата

Осталось решиться на 15/4 и можно будет слегка расслабится...

Решайтесь, отличная вещь. Да и 12/5.6 - тоже хорош.

[NetSkater]

KNA (18.1.2011, 17:17) писал:

Вполне достойно. Ну, а ежели настройки под разные параметры можно сохранять, то вообще без проблем.

Можно, в виде файла-профиля.

[inmybehalf]

KNA (18.1.2011, 17:30) писал:

Да они уже дорожают. 21-й так просто не купишь.

Ну 21 не моё фокусное на кропе. С этим проще...

KNA (18.1.2011, 17:30) писал:

85/3.5 - это Фойхт, который только на дальномерный Никон был?
Тоже такой хочу.

ну Вы знаете где его брать... Да именно он. Не думал, что бывают такие оригинальные констукции,
как игрушечный

KNA (18.1.2011, 17:30) писал:

Но поставлю на зеркалку. Только надо подобрать подходящий корпус с большим выдвижением. Эти Фойхты хорошо на ближних дистанциях работают. А на беззеркалку у меня есть Фойхт 90/3.5 М39.

Ну это дело хозяйское Хотя я не очень понимаю, зачем Вам 2 практически идентичных Фойгта, причем кажется даже резьбовой чуть крупнее и его было бы логичнее на зеркалку.

KNA (18.1.2011, 17:30) писал:

Решайтесь, отличная вещь. Да и 12/5.6 - тоже хорош.

Я вот пока только не понял, какой лучше на NEX 15/4 1(м39) или 2 версии, второй вроде чуть крупнее и под байонет M, информация по ним несколько отрывочная на разных сайтах.

12/5.6 тоже интересен, чего и говорить! Вот только не уверен, нужно ли мне 2 разных, обидно было бы один из них 90% времени хранить на полке(я это не очень люблю т.к. хочется подобрать стекла наиболее точно к потребностям, а не разводить коллекцию хлама). С 12мм на кропе я не работал... Хотя наверно для городских перспектив это наверно нечто!
Вообщем в позиции буриданова осла...

[KNA]

inmybehalf (19.1.2011, 10:57) писал:

Ну 21 не моё фокусное на кропе. С этим проще...

Что характерно, я обычно вожу в комплекте с дальномеркой 15/4.5, 35, 50 и кого-нибудь из Скопаров 21 или 25. Почему-то эти 21 или 25 как-то не в ходу почти. 12 пока не возил никуда, еще не успел.

Цитата

ну Вы знаете где его брать... Да именно он. Не думал, что бывают такие оригинальные констукции,
как игрушечный

90-й и 75-й на М39 примерно такие же. Только у них линзблоки не крутятся.

Цитата

Ну это дело хозяйское Хотя я не очень понимаю, зачем Вам 2 практически идентичных Фойгта, причем кажется даже резьбовой чуть крупнее и его было бы логичнее на зеркалку.

Резьбовой 90-й я оставлю на дальномерке. Пойдет и на Эпсона, и на Соньку. Зеркалочный 90-й у меня есть на М42. Его обычно жена отбирает. А 85-го хочу поставить в геликоид с большим ходом и на никоновский байонет, чтобы снимать им на Kodak SLR/n. АПОшник в сочетании с кодаковской матрицей - это будет нечто (:

Цитата

Я вот пока только не понял, какой лучше на NEX 15/4 1(м39) или 2 версии, второй вроде чуть крупнее и под байонет M, информация по ним несколько отрывочная на разных сайтах.

Оптически они одинаковые. Но у 2-й версии, вроде, выдвижение подальше, так что можно маниакальные крупные планы снимать. И 1-я с наводкой тупо по шкале, а у 2-й сопряжение с дальномером. У меня 1-я.

Цитата

12/5.6 тоже интересен, чего и говорить! Вот только не уверен, нужно ли мне 2 разных, обидно было бы один из них 90% времени хранить на полке(я это не очень люблю т.к. хочется подобрать стекла наиболее точно к потребностям, а не разводить коллекцию хлама). С 12мм на кропе я не работал...

12 и 15 - это весьма заметная разница. И, похоже, 12-й на Сони себя лучше ведет. Я пока сам не сравнивал, ибо еще переходник не приобрел и 12-го дал знакомому поиграться.

Цитата

Хотя наверно для городских перспектив это наверно нечто!

Ага. Причем по экранчику будет довольно удобно кадрировать. На Эпсоне надо ставить внешний видик, а я его не люблю, ибо он за все цепляется. А без видика приходится "по глазомеру".

Цитата

Вообщем в позиции буриданова осла...

Берите тот, который первым подвернется. Тем более, что размер у них такой, что не запарит и оба таскать (: Весовая категория "утипусечка" - именно то, что нужно для поездок (:

[NetSkater]

Поснимал на NEX c Орионом-15 28/6. Очень понравился объектив за идеальную геометрию (сказывается, видимо, полностью симметричная схема), хорошие цвета и равномерную по кадру резкость.



Размеры тоже очень радуют. На кропе фокусное - штатник с уклоном в ширик, аналог 43 лима на пленке - очень удобно.
Диафрагма 6 рабочая, и для пейзажа отсутствие более светлой не напрягает. В общем, походно-пейзажный штатник.



Что интересно - что насыщенные деталями кадры на него получаются очень большими по объему файлами. То есть подготовленный для пентафорума JPEG файл 1148х764 в сжатии 7-8 весит 500-550 кб. Видимо, косвенно говорит о хорошем разрешении.

Сообщение отредактировал NetSkater: 22 January 2011 - 11:06

[inmybehalf]

NetSkater (22.1.2011, 11:02) писал:

Что интересно - что насыщенные деталями кадры на него получаются очень большими по объему файлами. То есть подготовленный для пентафорума JPEG файл 1148х764 в сжатии 7-8 весит 500-550 кб. Видимо, косвенно говорит о хорошем разрешении.

Скорее о хорошей цветопередаче и низкой контрастности, т.е. большее число точек выделяется разными оттенками цвета. А количество пикселей будет идентично, просто джипег сжимает по алгоритму, совпадающих по перепадам цвета областей. Действительно на 6 диафрагме всё хорошо, но объектив не сильно широкоугольный, исправлять почти нечего...
Мне кажется на такой диафрагме можно оправдать 12/5.6, но не 28/6 имхо

[NetSkater]

inmybehalf (24.1.2011, 16:29) писал:

Скорее о хорошей цветопередаче и низкой контрастности,

"Что тоже хорошо" (с)

inmybehalf (24.1.2011, 16:29) писал:

Мне кажется на такой диафрагме можно оправдать 12/5.6, но не 28/6 имхо

Ну.. Я для пызажа все равно в большинстве случаев закрываю до 5.6-8-11, да и размер..

[KNA]

Я тут пощелкал из окна имеющимися под рукой шириками. М-да. Надо, конечно, с родным конвертером разбираться. ББ он выруливает тот еще. Но тут такой задачи не ставилось, просто хотел оценить, насколько адекватно себя ведет неродная оптика. Надо будет еще то же самое 16-м блином снять. И 12-м Фойхтом.

[inmybehalf]

KNA (19.1.2011, 15:56) писал:

12 и 15 - это весьма заметная разница. И, похоже, 12-й на Сони себя лучше ведет. Я пока сам не сравнивал, ибо еще переходник не приобрел и 12-го дал знакомому поиграться.

Берите тот, который первым подвернется. Тем более, что размер у них такой, что не запарит и оба таскать (: Весовая категория "утипусечка" - именно то, что нужно для поездок (:

Ну всё-таки цена отличается на 200$ это минус, 12мм темнее это тоже не плюс, логичнее что ведет себя лучше. Плюс только один - широкого угла мало не бывает, особенно когда сзади стена, а спереди обрыв( или другая стена ) . Буду себя уговаривать на 12/5.6
Вообще это дилема, как купить нужную линзу не за дорого и в разумные сроки
Насчет пары шириков, увы - для меня слишком роскошно. Три линзы это разумный оптимум для карманной системы. А ещё надо порешать, что использовать штатником.... Толи искать 40/1.4, толи
пока 43 лим использовать, а там может действительно что-то подвернется.

[JATO]

inmybehalf (24.1.2011, 18:29) писал:

Скорее о хорошей цветопередаче и низкой контрастности, т.е. большее число точек выделяется разными оттенками цвета.

Хорошо, если так, а не о большом количесве шумов. Ибо при них тоже "большое количество точек выделяется разными оттенками цвета".

[inmybehalf]

KNA (24.1.2011, 17:03) писал:

Я тут пощелкал из окна имеющимися под рукой шириками. М-да. Надо, конечно, с родным конвертером разбираться. ББ он выруливает тот еще. Но тут такой задачи не ставилось, просто хотел оценить, насколько адекватно себя ведет неродная оптика. Надо будет еще то же самое 16-м блином снять. И 12-м Фойхтом.

Спасибо за полезный тест, истинна как обычно предсказуема. Немного расстроил 15/4.5 низким разрешеним с краю. 40 и 45 предсказуемо хороши. Причем роккор понравился больше.

[KNA]

inmybehalf (24.1.2011, 18:06) писал:

Спасибо за полезный тест, истинна как обычно предсказуема. Немного расстроил 15/4.5 низким разрешеним с краю.

Надо еще повозиться. Кстати, на М8.2 у приятеля 12-й Фойхт показался лучше 15-го. А на моем Эпсонце - наоборот. Впрочем, я 12-го Фойхта еще не успел в поезку стаскать.

Цитата

40 и 45 предсказуемо хороши. Причем роккор понравился больше.

Ну, по этим кадрам я пока не готов сделать выбор (: Тем более, что Роккор у меня "дневным" штатником на Эпсоне. Панорамы шикарно лепятся. Только M-Rokkor 40/2 надо брать обязательно MC-версию (CLE). У меня знакомый щупал на М9 мой CLE и более старый CL. Говорит, что CLE существенно лучше.
И Роккорчик компактнее.

[KNA]

inmybehalf (24.1.2011, 17:41) писал:

Ну всё-таки цена отличается на 200$ это минус, 12мм темнее это тоже не плюс, логичнее что ведет себя лучше.

Для дневных пейзажей что 4.5, что 5.6... Все равно можно зажать до 8 и снимать (:

Цитата

Плюс только один - широкого угла мало не бывает, особенно когда сзади стена, а спереди обрыв( или другая стена ) .

В Европе актуально.

Цитата

Буду себя уговаривать на 12/5.6

Это уж как повезет. Я много снимал на Эпсон 15-м Фойхтом и вполне им доволен.

Цитата

Вообще это дилема, как купить нужную линзу не за дорого и в разумные сроки

"Сядь на берегу реки и жди, когда труп твоего врага проплывет вниз по течению"
(с)Дзен

((:

Цитата

Насчет пары шириков, увы - для меня слишком роскошно. Три линзы это разумный оптимум для карманной системы.

В общем, да. Я на Эпсон обычно беру по минимуму. Типа 50/1.5, 35/1.4, 21/4 и 15/4.5. Ну, 40/2 еще. Причем когда брал 40/2, то 50/1.5 и 35/1.4 днем лежали в рюкзаке и не доставались. А когда темнело, доставал их и убирал 40/2 (:

Цитата

А ещё надо порешать, что использовать штатником.... Толи искать 40/1.4, толи
пока 43 лим использовать, а там может действительно что-то подвернется.

40/1.4 недалеко ушел от 35/1.4. Штука неплохая, но Роккор таки заметно лучше.

А вообще, конечно, автофокусный штатный фикс на Соньку не помешал бы.

[NetSkater]

KNA (24.1.2011, 17:03) писал:

Я тут пощелкал из окна имеющимися под рукой шириками. М-да.

Угу. Я по пленочным примерам думал, что Skopar-ы 21 и 25 порезче будут.. И сolorshift могучий..

В результате у меня, подтвержденный Вашими примерами и моими впечатлениями, собирается дневной комплектик из Руссара 20/5.6, Ориона-15 28/6, Юпитера-12 35/2.8, Юпитера-3 50/1.5, Юпитера-11 135/4, и к ним ночной Yashinon-DX 32/1.4 .

Реально, видимо, по походам стоит носить Руссар, Yashinon и Юпитер-11 - первый для пейзажей, второй - для портрета и сумерек (а также, в качестве штатника), и третий - как компактный телевик.

Сообщение отредактировал NetSkater: 24 January 2011 - 20:44

[KNA]

NetSkater (24.1.2011, 20:35) писал:

Угу. Я по пленочным примерам думал, что Skopar-ы 21 и 25 порезче будут..

Ну, м.б. подшарпить надо было побольше в конвертере. Я с ним толком не разобрался. Но то, что он дурной, отметил (%

Цитата

И сolorshift могучий..

Угу. Есть такое дело. Что характерно, на Эпсоне ничего такого не наблюдалось. Только затемнение по углам.

Цитата

В результате у меня, подтвержденный Вашими примерами и моими впечатлениями, собирается дневной комплектик из Руссара 20/5.6, Ориона-15 28/6, Юпитера-12 35/2.8, Юпитера-3 50/1.5, Юпитера-11 135/4, и к ним ночной Yashinon-DX 32/1.4 .

А Ю-12 в Соньку влезает? Объектив-то неплохой. Я пока в раздумьях. Не исключено, что Сонька будет для шириков, чтобы от бедра снимать и кадр компоновать по экранчику.

Поснимал сегодня чуток на работе Сонькой с 45-м Планаром. Все-таки штаного автофокусного фикса не хватает. Фокусироваться по увеличилке не так удобно, как на зеркалке или дальномерке. Зато никто не обращает внимания.

Цитата

Реально, видимо, по походам стоит носить Руссар, Yashinon и Юпитер-11 - первый для пейзажей, второй - для портрета и сумерек (а также, в качестве штатника), и третий - как компактный телевик.

Ну, типа того. Только у меня из Фойхтов (:

[NetSkater]

KNA (24.1.2011, 22:41) писал:

Ну, м.б. подшарпить надо было побольше в конвертере. Я с ним толком не разобрался. Но то, что он дурной, отметил (%

Я его вообще не использую - интерфейс достал.. ACR новый нормально поддерживает соню.

KNA (24.1.2011, 22:41) писал:

Угу. Есть такое дело. Что характерно, на Эпсоне ничего такого не наблюдалось. Только затемнение по углам.

Странно.. Разные микролинзы? Или у сони эта его "обратная засветка матрицы"?

KNA (24.1.2011, 22:41) писал:

А Ю-12 в Соньку влезает? Объектив-то неплохой. Я пока в раздумьях. Не исключено, что Сонька будет для шириков, чтобы от бедра снимать и кадр компоновать по экранчику.

Не влезает.. Задняя линза+наждак=DA Юпитер-12.. Если опиливать аккуратно - виньетки нет.
Согласен, сонька особо хороша в поле от фишаев до умеренного теле - что-то длиннее 135 ставить уже как-то неохота..

KNA (24.1.2011, 22:41) писал:

Поснимал сегодня чуток на работе Сонькой с 45-м Планаром. Все-таки штаного автофокусного фикса не хватает. Фокусироваться по увеличилке не так удобно, как на зеркалке или дальномерке. Зато никто не обращает внимания.

Эх, вот что-то бы типа 30/1.4 или 1.8 компактного..

KNA (24.1.2011, 22:41) писал:

Ну, типа того. Только у меня из Фойхтов (:

Ноктончик 35/1.2..

Сообщение отредактировал NetSkater: 25 January 2011 - 08:19

[inmybehalf]

KNA (24.1.2011, 20:34) писал:

Для дневных пейзажей что 4.5, что 5.6... Все равно можно зажать до 8 и снимать (:

Не могу согласится, как правило у многих пик разрешения по центру на 5.6, а на 8 наиболее ровные края и центр скорее с небольшим падением по центру. Но всё равно обидно т.к. даже видовые картинки шикарно выходят при горизонтальной подстветке садящимся желто-красным солнцем.
И в этот момент хочется лучшей проработки в тенях и меньшей контрастности. А дневные виды всё-таки скучнее ИМХО.

KNA (24.1.2011, 20:34) писал:

Это уж как повезет. Я много снимал на Эпсон 15-м Фойхтом и вполне им доволен.

Как я уже заметил с изменение рабочего отрезка линзы начинают работать не так ровно как на зеркалках, угол падения с краю становится критичен для матрицы и становится понятна ценность леек

KNA (24.1.2011, 20:34) писал:

"Сядь на берегу реки и жди, когда труп твоего врага проплывет вниз по течению"
(с)Дзен

Это ж вековая мудрость ! Разумеется она работает.

KNA (24.1.2011, 20:34) писал:

В общем, да. Я на Эпсон обычно беру по минимуму. Типа 50/1.5, 35/1.4, 21/4 и 15/4.5. Ну, 40/2 еще. Причем когда брал 40/2, то 50/1.5 и 35/1.4 днем лежали в рюкзаке и не доставались. А когда темнело, доставал их и убирал 40/2 (:

Красиво жить не запретишь, но линзы далеко не копеечные... Ну вот, подтверждаете мою мысль 40/2 как более менее универсального штатника

KNA (24.1.2011, 20:34) писал:

40/1.4 недалеко ушел от 35/1.4. Штука неплохая, но Роккор таки заметно лучше.

Такой "оконный" тест тоже не был бы лишним. Хотя лучше прогулочно-парковый. Но я понимаю 40/1.4
у Вас уже нет. К сожалению, при всем уважении к 50/1.5, очень редко использую это фокусное на кропе. Да и на мой избалованный полтинниками взгляд великоват он для беззеркалки, особенно с блендой.

KNA (24.1.2011, 20:34) писал:

А вообще, конечно, автофокусный штатный фикс на Соньку не помешал бы.

Дык ! Ждем'с цейса . Главное не упасть в оброк от цены.

[inmybehalf]

KNA (24.1.2011, 20:29) писал:

Надо еще повозиться. Кстати, на М8.2 у приятеля 12-й Фойхт показался лучше 15-го. А на моем Эпсонце - наоборот. Впрочем, я 12-го Фойхта еще не успел в поезку стаскать.

Про "оптимизацию" леечной матрицы вроде уже наслышан, все-таки надо делать скидку на неидеальную матрицу от сони, где именно качество линзы должно вытянуть непростую ситуацию с краями. По 15/4.5 этого не происходит, сони лажает, края откровенно хуже центра/середины. Нужно слегка кропить до 18-20мм где-то или делать кадр более квадратным. Что будет с 12/5.6 - возможно за счет более узкой изначально дырки всё не так плохо с краями.

KNA (24.1.2011, 20:29) писал:

....Панорамы шикарно лепятся...
И Роккорчик компактнее.

Панорамы очень хороши. Компактнее часто бывает определяющим.

Ещё раз глянул семплы и характеристики стандартного зума на фотозоне. В принципе для неспешного выбора фиксов стандартного зума как достаточно качественной замены вполне хватит. Разрешение по центру у него очень достойное для зума, а от 8 диафрагмы и на фокусных от 35мм и выравнивается MTF.
А если смирится с некоторой потерей с рарешение по центру с фиксами можно получить вполне приемлемеое качество по краям на 18мм. С дисторсией конечно придется бороться и физические размеры мягко говоря великоваты...

[KNA]

NetSkater (25.1.2011, 8:17) писал:

Я его вообще не использую - интерфейс достал.. ACR новый нормально поддерживает соню.

Поглядим. Я обычно ставлю родной софт. Как правило, он адекватный. Бывает странным, конечно. Но тут явный перебор со странностями. И тормознутый какой-то. У меня процессор явно не самый кислый, памяти 8 гиг.

Цитата

Странно.. Разные микролинзы? Или у сони эта его "обратная засветка матрицы"?

Не знаю. Но Эпсон - это 6 многопикселей. М.б. в размере пикселей дело?
Вот в этом альбоме пара кадров есть сверхшириком. И вот пара кадров пятнашкой:


На открытой или прикрытой на стоп. Затемнение есть, но сдвига цветов не наблюдается.

Цитата

Не влезает.. Задняя линза+наждак=DA Юпитер-12.. Если опиливать аккуратно - виньетки нет.

Не, на такие подвиги я не готов (: У меня хороший Ю-12 получился. Из четырех разных экземпляров собирал ((: На Эпсона и на Canon-7 он встает без проблем. А в Соньку найдется, что воткнуть. И, подозреваю, такая торчащая задняя линза - это не есть здорово для цифры. И у меня еще есть резьбовой дальномерный Canon 35/2.8. У него линза дальше. Надо будет испытать. На Эпсоне неплохо себя показал, хотя у Ю-12 картинка, на мой взгляд, интереснее.
Панорама:

Кстати, Эпсон очень хорош по цветам. Причем мне нравится, как он работает в пасмурную погоду. К Соньке в этом отношении много вопросов. Но я еще толком не возился. С другой стороны, всяко интереснее, когда не надо возиться (:

Цитата

Согласен, сонька особо хороша в поле от фишаев до умеренного теле - что-то длиннее 135 ставить уже как-то неохота..

Да чем-то длинным по LV с увеличилкой наводиться... Разве что со штатива.

Цитата

Эх, вот что-то бы типа 30/1.4 или 1.8 компактного..

Угу. Все-таки хоть один АФ объектив, да должен быть. Но явно не сверхширик (:

Цитата

Ноктончик 35/1.2..

Потискал я этого Ноктончика. Пришел к выводу, что не хочу. Здоровенный, дорогой. Но радости от него не намного больше, чем от 35/1.4.