Сообщений в теме: 617

[Никонист]

VladimirSh (10.1.2011, 13:45) писал:

Но заметят его только те, кому действительно нужно снимать видео, причем именно фотокамерой.

Его заметят те, у кого есть 100 т.р. и желание снимать видео с качеством на уровне профессионального кино. Я не очень в теме, мне судить сложно, но что-то подсказывает, что создатели британского сериала вряд ли выбрали именно эту камеру из-за её стоимости, согласитесь.

[IOTNIK]

Никонист (10.1.2011, 13:00) писал:

но что-то подсказывает, что создатели британского сериала вряд ли выбрали именно эту камеру из-за её стоимости, согласитесь.

Ага - им просто помогли заработать деньги, согласитесь.

Что до лиц - то у вас работают странные сотрудники. Хотя зимой, с этой кучей праздников и соляриев, может так и есть - хз.

[Никонист]

VladimirSh (10.1.2011, 13:45) писал:

осталось только радиоприемник в камеру встроить и Wi-Fi для доступа в Интернет: можно будет Скайпом пользоваться (камера-то - встроенная)...

Вот сотовый телефон - он чтобы звонить. Однако, в любом, даже самом простом современном сотовом телефоне есть калькулятор и возможность оставлять заметки, смена мелодий и прочего. Что никак не мешает по нему звонить. С видео в фотокамерах ситуация аналогична. Просто прогресс, он вот таким образом оказался устроен. И если 5 лет назад на форумах поднялся вой "да кому это будет нужно?!", то сейчас это норма. Никто не жалуется, что у него в телефоне ненужный калькулятор, просто не пользуются.

Сообщение отредактировал Никонист: 10 January 2011 - 14:08

[IOTNIK]

Никонист (10.1.2011, 13:04) писал:

И если 5 лет назад на форумах поднялся вой "да кому это будет нужно?!", то сейчас это норма.

Даже сейчас есть люди, которые предпочли бы, чтобы фотоаппарат хорошо фотографировал, а не позволял снимать видео.

[Никонист]

IOTNIK (10.1.2011, 14:03) писал:

Что до лиц - то у вас работают странные сотрудники. Хотя зимой, с этой кучей праздников и соляриев, может так и есть - хз.

В очередной раз прошу писать корректно. Не судите о людях, которых не знаете лично. И о том, как они выглядят, тоже. Лучше смените монитор. Полагаю, для вас не является открытием, что цвет лица у разных людей может различаться кардинально. Без соляриев и "влияния" праздников.

[VladimirSh]

Никонист (10.1.2011, 14:06) писал:

Полагаю, для вас не является открытием, что цвет лица у разных людей может различаться кардинально.

Это верно.
У меня возникли сомнения в верности скинтона на фото блондинки в белой блузе в верхнем ряду (желтит излишне?) и на фото молодого человека в том же ряду рядом с брюнеткой (пурпурный в избытке?).
В остальном - допустимо.

[IOTNIK]

Никонист (10.1.2011, 13:06) писал:

Полагаю, для вас не является открытием, что цвет лица у разных людей может различаться кардинально. Без соляриев и "влияния" праздников.

Как вы заметили, не один я такого мнения.
А цвет такой может и быть от природы - я же не спорю( я даже специально сказал, что сотрудники у вас странные ) - но я привык его видеть в тех случаях, когда фотография достается из дешевого принтера( где нет полутонов, а какой-то из цветов ярко выражен ).
Может быть дело и в мониторах - ваш монитор может работать совсем не так, как мой. Мое высказывание стоит рассматривать только с вашим предписанием - "если вы видите на мониторе тоже, что и я".

[Никонист]

IOTNIK (10.1.2011, 14:12) писал:

Может быть дело и в мониторах - ваш монитор может работать совсем не так, как мой.

У меня NEC ea231wmi, на E-IPS, калибруется раз в 3 месяца. А у вас?

[IOTNIK]

Никонист (10.1.2011, 13:24) писал:

А у вас?

А у нас( как минимум троих ) разные.

[Никонист]

IOTNIK (10.1.2011, 14:27) писал:

А у нас( как минимум троих ) разные.

И вот если они нормально откалиброванные, то должно показываться одно и то же.

VladimirSh (10.1.2011, 14:11) писал:

У меня возникли сомнения в верности скинтона на фото блондинки в белой блузе в верхнем ряду (желтит излишне?) и на фото молодого человека в том же ряду рядом с брюнеткой (пурпурный в избытке?).

Да, у девушки очень желтая кожа, не знаю почему. Молодой человек был "после вчерашнего", так что тоже ок.

[VladimirSh]

Никонист (10.1.2011, 14:31) писал:

Да, у девушки очень желтая кожа, не знаю почему. Молодой человек был "после вчерашнего", так что тоже ок.

Ага! Значит, мы-таки видим одно и то же. Это вселяет оптимизм.

[Никонист]

VladimirSh (10.1.2011, 14:52) писал:

Ага! Значит, мы-таки видим одно и то же. Это вселяет оптимизм.

Да, похоже на то
Вечерком выложу примеры с красным и зеленым в кадре

[IOTNIK]

Никонист (10.1.2011, 13:31) писал:

Да, у девушки очень желтая кожа, не знаю почему. Молодой человек был "после вчерашнего", так что тоже ок.

Ну вот видите, а на меня ругались.
Кстати, если снимали Сигмой - то возможно это и стало причиной потери полутонов. Автомат пытается убрать избыток желтого, поднимая другие цвета, дурея от поиска баланса.

[Igorrs]

Да, да, вопрос как раз в нескольких лицах! С большинством все ОК. У меня тоже, кстати, есть пару знакомых с очень желтыми лицами. На фотографиях - просто беда, а живьем, видимо, мозг это все маскирует

[VladimirSh]

В общем, камера Nikon D700 с байонетом KAF2 меня бы вполне устроила.
Где такую взять - ума не приложу...
Остается одно: пропадать! разобраться в никкорах, наверное...

[Igorrs]

VladimirSh (10.1.2011, 14:33) писал:

В общем, камера Nikon D700 с байонетом KAF2 меня бы вполне устроила.

А я вот хочу возразить..
Я закупился парочкой дешевых объективов, поскольку финансов не хватило. Естественно, если все пойдет как задумано, будет у меня и 12-24, и 35/1,4 и 85/1,4 и 135/2, ну или некоторые из них, те, которые будут реально нужны.
На Пентаксе ничего этого просто нет (насколько я понимаю, только ФА85/1,4 можно найти).

Топ-оптика у никона чудесна. И у Кэнона тоже А у Пентакса сейчас ее нет.

[VladimirSh]

Igorrs (10.1.2011, 15:46) писал:

Топ-оптика у никона чудесна. И у Кэнона тоже А у Пентакса сейчас ее нет.

Так нет камеры - нет оптики. В действительности Pentax явил миру немало классных объективов... правда, давненько... Но "Нет! Он способен!" (С) Тетушка - "Покровские Ворота".

[KNA]

Igorrs (10.1.2011, 15:46) писал:

Топ-оптика у никона чудесна. И у Кэнона тоже А у Пентакса сейчас ее нет.

А кто-то наоборот обламывается, что только у Пентакса есть компактные автофокусные фиксы с ярко выраженными художественными наклонностями ((: Все-таки топовая оптика у Кэнона и Никона больше с уклоном в репортаж. Да и здоровенная она... Вот и прикручиваем на свои камеры всякую древнюю мануальную хренотень ((;

[Igorrs]

Да, здоровенная, дорогущая, может быть менее "душевная", но она есть. Для тех, кто использует эти камеры по назначению - и цена не будет проблемой.

А Пентакс с ФА-лимами по своему тоже чудесный вариант, я с этим даже не думаю спорить. Да и кропнутые хороши своей сверхкомпактностью.

Но мне кажется, что компактность - это скорее путь, где наибольших успехов достигнут беззеркалки.

[Igorrs]

VladimirSh (10.1.2011, 14:50) писал:

Так нет камеры - нет оптики. В действительности Pentax явил миру немало классных объективов... правда, давненько... Но "Нет! Он способен!" (С) Тетушка - "Покровские Ворота".

Да, наверное так. С другой стороны реальных 35/1,4 не было никогда, какой-то то ли мелкосерийный, то ли вообще концепт - не в счет. 135/1,8 еще когда-то был. Сейчас он стоит, примерно как новый Цейс для Соньки, если не ошибаюсь?

[vlad59]

Igorrs (10.1.2011, 14:46) писал:

А я вот хочу возразить..
Я закупился парочкой дешевых объективов, поскольку финансов не хватило. Естественно, если все пойдет как задумано, будет у меня и 12-24, и 35/1,4 и 85/1,4 и 135/2, ну или некоторые из них, те, которые будут реально нужны.
На Пентаксе ничего этого просто нет (насколько я понимаю, только ФА85/1,4 можно найти).

Топ-оптика у никона чудесна. И у Кэнона тоже А у Пентакса сейчас ее нет.

Думаю у вышеперечисленных фирм давно уже нет хороших стекол где то с конца 80-ых начало 90-ы.
Массовое производство цифромыльниц, это более прибыльное дело.

Сообщение отредактировал vlad59: 10 January 2011 - 16:03

[Hren s Gory]

Igorrs (10.1.2011, 15:46) писал:

Топ-оптика у никона чудесна. И у Кэнона тоже А у Пентакса сейчас ее нет.

Да, и с оптикой у пентакса сейчас не интересно, и с тушками...
Иначе бы столько тем про ФФ небыло.

[WOG]

KNA (10.1.2011, 15:53) писал:

А кто-то наоборот обламывается, что только у Пентакса есть компактные автофокусные фиксы с ярко выраженными художественными наклонностями ((: Все-таки топовая оптика у Кэнона и Никона больше с уклоном в репортаж. ....

это один из мифов:
есть они (светосильные компактные сравнительно недорогие фиксы) у Никона, Сони и даже у Олимпуса
вероятно, дело в том, что на фоне остального, там они менее заметны
а на Пентаксе - это "нашё всё" (ибо другого нет )

[WOG]

VladimirSh (10.1.2011, 15:33) писал:

В общем, камера Nikon D700 с байонетом KAF2 меня бы вполне устроила.
Где такую взять - ума не приложу...
Остается одно: пропадать! разобраться в никкорах, наверное...

ещё лучше бы Nikon D700 со сменным байонетом под Кэнон
но с видео и с большей матрицей (с "кэноновскими" переключателями на меньшие количества МПикс в РАВ)

Никкоры хороши (наверно, лучшие в классе зумов) , но больно дорогие , запредельно дорогие
у Кэнона можно подъискать и по-бюджетнее варианты..

Крокс (10.1.2011, 16:02) писал:

У кенона тоже цвета без обработки не очень

естественно, хуже , ИМХО , чем у Соньки
но всё ж меньше искажает, чем скажем Д700 (и Д7000 - он тоже есть в моём "тесте")

[VladimirSh]

WOG (10.1.2011, 16:48) писал:

ещё лучше бы Nikon D700 со сменным байонетом под Кэнон

Зачем же на D700 ставить оптику Canon, если D700 искажает цвет сильнее чем Canon? :

WOG (10.1.2011, 16:48) писал:

но всё ж меньше искажает, чем скажем Д700 (и Д7000 - он тоже есть в моём "тесте")

Сообщение отредактировал VladimirSh: 10 January 2011 - 16:52

[WOG]

VladimirSh (10.1.2011, 16:51) писал:

Зачем же на D700 ставить оптику Canon, если D700 искажает цвет сильнее чем Canon? :

искажения в jpeg , как известно, хотя и неприятно, но беда поправимая

ради управления и автофокуса
либо Кэнон на своей третьей версии 5 -ки их пофиксит
АФ и скорость съёмки с процессором скорее всего Кэнон пофиксит, а вот управление вряд ли , ибо у него и на единичках такого же типа

Сообщение отредактировал WOG: 10 January 2011 - 16:58

[VladimirSh]

WOG (10.1.2011, 16:57) писал:

искажения в jpeg , как известно, хотя и неприятно, но беда поправимая

ах, так Вы об этом... - не беда...

WOG (10.1.2011, 16:57) писал:

ради управления и автофокуса

ДА!
Таки пропадать! разбираться с никкорами надо...

[Ahiles]

Хотел бы тоже высказать свое скромное мнение насчет никона 700
Хочу вот заставить себя купить эту камеру , но никак не могу ! Все в ней прекрасно и сделана добротно и эргономика на высоте и автофокус , но вот с цветами ну никак не могу подружиться
Если бы мне она нужна была исключительно для репортажа взял бы не задумываясь , но для души , для красивых портретов как по мне она ну никак не подходит . Либо надо долго и упорно сидеть в конверторе и добиваться приемлемых цветов Вот не могу понять как камера по такой цене может иметь такой вялый цвет. Причем на пленере цвета еще куда не шло , но в помещении ББ ужасен и выправить его под свой вкус ну никак неполучается.
Не хочу ее ругать и говорить что она плохая и все такое , для определенных целей это просто сокровище !
Все выше сказанное лично мое мнение , и чтобы определиться самому все-таки лучше самому равы покрутить .
Дорогие одноклубники , вот для примера как по вашему это нормальный цвет лица и передача тонов и полутонов для камеры ценой 80 тр http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/3...57612679596632/
???
А вот такой трупный цвет как ??? http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/3...57612679596632/