Сообщений в теме: 7828

[Satoru]

g8org (15 January 2012 - 17:38) писал:

Интересный девайс . Ссылкой не поделитесь ?

не то но похожее http://stroblog.com....yn-468-mark-ii/

[kostayn]

к-5 с каждым днем нравится все больше. ( с начала плевался )

Satoru (15 January 2012 - 20:03) писал:

не то но похожее http://stroblog.com....yn-468-mark-ii/

у меня была такая, хорошая пыха. многие жаловались на плохую сборку - якобы контакты внутри плохо припаяны и кондер нужно другой перепаять ( у меня все норм работало)

Сообщение отредактировал kostayn: 15 January 2012 - 20:05

[BMW]

PROSTO (15 January 2012 - 16:57) писал:

в свете ламп накаливания очень много инфракрасной составляющей. это и сводит с ума любой фазовый АФ. на некоторых моделях камер подороже на датчики ставят особые микролинзы-фильтры частично или полностью отсекающие ненужный спектр. в свое время были особые дорогущие($200-400 за 62-67мм) ED фильтры для съемок в таких условиях. также может помочь наличие супер ED элементов в самой оптике.
проблема известная и очень старая(ее возраст равен возрасту CCD фазовых датчиков в системе АФ). возможно, просто пентакс более чувствителен к этому явлению.
как бороться - никак. на 2.8 погрешность должна примерно укладываться в ГРИП(по крайней мере, на умеренных телефокусных до экв. 200мм с расстояния до 5-7м; все остальное - брак АФ или неотъстированность его), на 1.4 делать побольше дублей с ручным брекетином по фокусу. liveview, опять же, в помощь.
возможно, в след.моделях зеркалок появятся какие то новые датчики АФ сочетающие в себе фазовый и контрастный принципы(как на некоторых беззеркалках сейчас): направление фокусировке будет задавать фазовый, а окончательная доводка по принципу контраста.
если речь о каком то репотраже (кстати, обратили внимание, что любой нормально оплаченный репортаж в наше время до сих пор делается со вспышкой, хоть и исо позволяют обойтись без нее, хоть и АФ казалось бы, прогрессирует..), то самый верный способ - это использвоание внешней вспышки, пусть не для вспышки как таковой, но для более точной работы АФ.

Возможно, что вместо защитного УФ фильтра ставить тепловой? Только где вот его сейчас найдешь...

[Alex_X]

Sync74 (15 January 2012 - 19:38) писал:

Тем не менее у некоторых пользователей К-5 на этом форуме такого бага нет, значит есть исправные камеры уже вылеченые. Либо они не хотят признать этот баг, ссылаясь на кривые руки пользователей К-5. Я сегодня в очередной раз убедился ,что моя камера не может снимать в таких условиях где мыльница справляется легко. Завтра буду звонить в магазин, узнаю как много обращалиль к ним с проблемой AF на К-5 (хотя думаю что ответят, что первый раз о таком слышат).

Вот как мыльница (контрастным методом), снимать К-5 в таких условиях таки только и может

[Satoru]

у Сони есть лазерная подсветка... http://www.dpreview....cf707/page4.asp

[Satoru]

как мне кажется почему не распространено применять лазер для подсветки авто фокуса...если несколько человек одновременно начнут фотографировать одну и ту же "модель" то на фотографиях будут видны пятна от лазера..ИМХО.

[Epigon]

Frogfoot (15 January 2012 - 18:43) писал:

Раньше я в этой теме писал, что обращался в Пентар, и там мне сказали, что этот баг не лечится.

примите как факт что нет никакого автофокуса у пентакса... и все сразу станет на место.... ну не может он ни на свету ни в темноте попасть куда можно... точнее может, но после долгой подстройки для конкретного данного снимка, что собсьвенно и есть ручная фокусировка...
отдельные удачные примеры отдельных людей, не в счёт... лоторея она и есть лоторея

[Alex_X]

Epigon (15 January 2012 - 20:49) писал:

примите как факт что нет никакого автофокуса у пентакса...

Хотя и слышен сарказм, но утверждение в целом неверно - LV вполне точен.

[Альфред]

Alex_X (15 January 2012 - 20:55) писал:

Хотя и слышен сарказм, но утверждение в целом неверно - LV вполне точен.

Вам сказали про фазовый, и это был не сарказм а совет.

[Alex_X]

Epigon (15 January 2012 - 20:49) писал:

отдельные удачные примеры отдельных людей, не в счёт... лоторея она и есть лоторея

Ну тогда уж не лотерея, а розыгрыш призов . Как правило-то попадает.

За совет спасибо.

[g8org]

BMW (15 January 2012 - 19:58) писал:

Будете хихикать, но это 58AF2, которая Метц, режим точечной подсветки SB, при спуске затвора вспышка не срабатывает.

Не буду. У меня Метц 58 АФ, У неё режим Spot Beam cрабатывает только также , как строб встроенной вспышки. Те в практически в темноте. Порог срабатывани не настроить. Вспышка слишком громоздкая , что её использовать , как просто подсветку АФ. В первом варианте Метца подсветка очень слабая и неконтрастная. Вот если девайс будет работать постоянно при полунажатой кнопке , то это другое дело.

[BMW]

g8org (15 January 2012 - 21:31) писал:

Не буду. У меня Метц 58 АФ, У неё режим Spot Beam cрабатывает только также , как строб встроенной вспышки. Те в практически в темноте. Порог срабатывани не настроить. Вспышка слишком громоздкая , что её использовать , как просто подсветку АФ. В первом варианте Метца подсветка очень слабая и неконтрастная. Вот если девайс будет работать постоянно при полунажатой кнопке , то это другое дело.

Ок. Собственно сама решетка действительно слабовата и на 10 метрах её уже просто почти не видно (глазом). И второе, вспышка включает подсветку не просто сама по себе, а по приказу камеры. И если не включила -- значит такого приказа не было. Установив в башмак другой девайс, который тоже будет следить за командой "подствети" -- мы получим тот же результат. Значит следить нужно ещё и за полунажатием (а этот сигнал наверняка есть). Но 58-я это пока не делает, в прошивке такого нет: SB только может быть OFF/ON, а хотелось бы ещё и Allways. Возможно, нужно написать письмо в Metz-Werke GmbH...

[g8org]

BMW (15 January 2012 - 22:14) писал:

Ок. Собственно сама решетка действительно слабовата и на 10 метрах её уже просто почти не видно (глазом). И второе, вспышка включает подсветку не просто сама по себе, а по приказу камеры. И если не включила -- значит такого приказа не было. Установив в башмак другой девайс, который тоже будет следить за командой "подствети" -- мы получим тот же результат. Значит следить нужно ещё и за полунажатием (а этот сигнал наверняка есть). Но 58-я это пока не делает, в прошивке такого нет: SB только может быть OFF/ON, а хотелось бы ещё и Allways. Возможно, нужно написать письмо в Metz-Werke GmbH...

Без толку. Уже писал. Может на немецком попробуете. Тем более софт на Метцах можно обновлять. Олвеза не надо, надо Фире вен буттон халфпрессед. А вообще на братьев-китайцев надежды больше - только идею дай.

[vlaveselow]

PROSTO (14 January 2012 - 18:03) писал:

...
с трудом отличает аппеляцию от эпиляции...

Главное, что бы апеЛЛяцию (appeal) от эпиляции (epilation) отличал.

[vlaveselow]

Alex_X (15 January 2012 - 12:10) писал:

...
Кстати, заметил еще такой глюк - DA70Lim на вспышке идентифицируется, как 58мм. ...

Это не "глюк", это "фича".
В инструкции записано, что в цифровых камерах 360 работает при пересчёте фокусного расстояния в угол зрения объектива. Когда вы 58х1,5 получите приблизительно нужный фокус. 360 вспышка переходная из плёночной камеры в цифровую. Так что всё правильно.

[Alex_X]

Спасибо, думал, что что-то с электроникой.

[Frogfoot]

Sync74 (15 January 2012 - 19:38) писал:

Тем не менее у некоторых пользователей К-5 на этом форуме такого бага нет, значит есть исправные камеры уже вылеченые.

Тут я сам теряюсь в догадках. Что получается: пентакс весной прошлого года выпустил прошивку 1.03, которая в некоторых условиях снизила этот эффект. Тем самым признав, что этот баг свойственен всем экземплярам К-5, ибо прошивка действует одинаково на все камеры. Но и до и после этой прошивки находились люди, утверждающие, что у них этого явления не наблюдается... Как такое может быть, не понимаю...

[Йож]

Frogfoot (16 January 2012 - 00:25) писал:

Но и до и после этой прошивки находились люди, утверждающие, что у них этого явления не наблюдается... Как такое может быть, не понимаю...

Очень легко объяснить. Например, у меня нет объективов светосилой более 2.4 (да и тот 70-ник, а, говорят, эта штука на шириках видна. Так вот, ширик 3.2 - ответственно заявляю - нет такой проблемы у меня. И не было. Ни до, ни после).
А другие на 1.4 пытаются снимать, вот у них, возможно, сия проблема и вылазит (хотя мне на 1.4 больше мешало элементарное смещение рук перед/при съемкой).
Что касается тех бедолаг, что видят фронтфокус у кита, да еще на 50 см, то их кто-то жестоко обманул. Либо в магазине, продав бракованный товар, либо здесь, разглагольствуя о своем фронтфокусе на полтиннике 1.4, не упоминая светосилы объектива.

И вообще, если подумать, проблема эта всего на два объектива и действует (один из которых, к тому же, дорог и вряд ли его купит новичок).

[соб]

vlaveselow (15 January 2012 - 22:37) писал:

Это не "глюк", это "фича".
В инструкции записано, что в цифровых камерах 360 работает при пересчёте фокусного расстояния в угол зрения объектива. Когда вы 58х1,5 получите приблизительно нужный фокус. 360 вспышка переходная из плёночной камеры в цифровую. Так что всё правильно.

Интересная инструкция. Думал при переводе накосячили, но в англоязычной то же самое. 58- это максимальное фокусное объектива, которое поддерживает 360-ая на кропе.

[vizzy]

соб (16 January 2012 - 06:42) писал:

Интересная инструкция. Думал при переводе накосячили, но в англоязычной то же самое. 58- это максимальное фокусное объектива, которое поддерживает 360-ая на кропе.

Ну так все правильно, для ФФ это 85 мм, смотрим спецификацию...

[соб]

Меня это в инструкции смутило. Дело в том, что когда включен экспозамер на вспышке появляется истинное фокусное, на которое выставлен объектив (в моём случае да16-45), а не конвертированное. То же самое видно в таблице под описанием.

[vizzy]

Просто у 360й это нельзя переключить вручную, на 540й переключается между кроп/35мм/645/67 с соответствующим пересчетом.

[Frogfoot]

Йож (16 January 2012 - 01:08) писал:

Очень легко объяснить. Например, у меня нет объективов светосилой более 2.4 (да и тот 70-ник, а, говорят, эта штука на шириках видна. Так вот, ширик 3.2 - ответственно заявляю - нет такой проблемы у меня. И не было. Ни до, ни после).
А другие на 1.4 пытаются снимать, вот у них, возможно, сия проблема и вылазит.

Дело в том, что сия проблема вылазит и на диафрагме f/8.0. Вообще, конечно, было бы интересно устроить прямое сравнение в одних и тех же условиях двух камеры - одну, которая страдает этим недостатком, и вторую - которая его не имеет, по утверждению владельца.. Тогда сразу стало бы понятно - или камера, действительно, исправна, или же ее владелец просто не снимал в таких условиях, в которых проблема проявляется..

Epigon (15 January 2012 - 20:49) писал:

ну не может он ни на свету ни в темноте попасть куда можно... точнее может, но после долгой подстройки для конкретного данного снимка, что собсьвенно и есть ручная фокусировка...

Ну, на свету у меня претензий к автофокусу нет..

[Epigon]

ну есть ещё очень яркий свет(летний безоблачный полдень и светлый объектив..) и там снова начинаются проблемы... а казалось бы с чего?

[Йож]

Frogfoot (16 January 2012 - 16:14) писал:

Дело в том, что сия проблема вылазит и на диафрагме f/8.0. Вообще, конечно, было бы интересно устроить прямое сравнение в одних и тех же условиях двух камеры - одну, которая страдает этим недостатком, и вторую - которая его не имеет, по утверждению владельца..

Приезжайте в гости, в Сокольники

[Йож]

штрих-код снят под углом. Диафрагма 3,2, фокусное 21. Перед каждым кадром фокус сбивал вручную (точка фокуса там, где стрелка на 1 кадре). Кадры 1-4 - медленное снижение уровня освещенности. На кадрах 3 и 4 сработала лампочка помощи фокусу. Кадр 5 - в тех же условиях, что и 4, но фокусировка по лайввью. Кропы 100%
Обработано чуток по-разному, это неважно, т.к. мы тут только о резкости. Снималось в джпег.

[Vitaly]

Йож (16 January 2012 - 17:35) писал:

их-код снят под углом.

Надо так понимать, в гости уже не зовете...

[Йож]

Vitaly (16 January 2012 - 17:41) писал:

Надо так понимать, в гости уже не зовете...

да достаточно показать хотя бы такую вот серию, где виден этот самый фронтфокус.
На 8! Это ж брак и не предмет для обсуждения!
(Постараюсь полтос выцепить 1.4, поснимаю подотошнее).