Сообщений в теме: 7828

[Allexandr]

win-win (22.1.2011, 0:05) писал:

Я понимаю, что такое БФ и ФФ и как его увидеть на линейке, но в тоже время если при разном освещении и его силе центр мишени выглядит одинакого-неужели этого не достаточно для того чтобы сделать вывод что автофокус отрабатывает в этих ситуациях одинакого?

А он что, при БФ/ФФ должен в спирали завернуться с разными направлениями вращения?

[win-win]

А если перестать фотографировать линейки, то получается просто замечательно:

[win-win]

VladimirSh (21.1.2011, 23:11) писал:

Вот по этим снимкам Вы пытаетесь определить наличие фронт-бэк-фокуса....?!

Только для Вас:

Сообщение отредактировал win-win: 22 January 2011 - 12:14

[VladimirSh]

win-win (22.1.2011, 12:12) писал:

Только для Вас:

Потрясающе!
Вы-таки сделаете из меня алкоголика на почве стресса...

[Frogfoot]

Плохие новости.. Баг подтвержаю.. Хотя с мишенью все было нормально, но видно, здесь имеет место зависимость и от дистанции.. Сегодня с утра попытался сделать несколько кадров в темном помещении, чтобы оценить картинку на разных чувствительностьях.. Когда открыл файлы на компе, то увидел, что на ВСЕХ снимках дичайший фронт-фокус... Я фокусировался на точку, расположенную на расстоянии около 4-х метров, а в фокусе оказались части, расположенные на расстоянии 1,5-2 м..

[win-win]

Frogfoot (22.1.2011, 12:57) писал:

Плохие новости.. Я фокусировался на точку, расположенную на расстоянии около 4-х метров, а в фокусе оказались части, расположенные на расстоянии 1,5-2 м..

Сейчас проверим....

[IOTNIK]

Попробуйте фокусироваться не на точку в темном помещении, а на объект.

[Frogfoot]

IOTNIK (22.1.2011, 13:40) писал:

Попробуйте фокусироваться не на точку в темном помещении, а на объект.

В качестве "точки" выступала контрастная граница между светлой стеной и темной керамической плиткой. Думаю, что это хороший объект для фокусировки

[win-win]

Frogfoot (22.1.2011, 13:46) писал:

В качестве "точки" выступала контрастная граница между светлой стеной и темной керамической плиткой. Думаю, что это хороший объект для фокусировки

Правильно ли я Вас понимаю что автофокус промахнулся на 1.5-2 метра?
Какое стекло, какие параметры съёмки?

[Frogfoot]

win-win (22.1.2011, 13:51) писал:

Правильно ли я Вас понимаю что автофокус промахнулся на 1.5-2 метра?
Какое стекло, какие параметры съёмки?

Да. Автофокус наводился на расстояние примерно посередине между мной и объектом.
DA 21, диафрагма 3.2, исо от 80 до 20000, выдержка - какая получится. К примеру, ИСО 800 1/10 с
DA 40 диафрагма 2.8 - то же самое. В лайфвью фоксируется без проблем.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 22 January 2011 - 14:08

[win-win]

После деликатных замечаний старого мастера мозги закрутились с новой силой, спасибо.
Провёл новое тестирование на откытых дырках с близкого растояния.
ДА 70 2.4


Отчётливо видно, что при плохом освещении автофокус уходит, растроился.Взял другой объектив:
ФА 50


Разицы НЕТ
Объектив 18-55


Разницы НЕТ

В моём случае только объектив ДА 70 ведёт себя плохо, вот такие пироги. Проверю, как себя с ДА 70 ведёт семёрка.

Сообщение отредактировал win-win: 22 January 2011 - 15:56

[win-win]

Проверил ДА 70 и семёрку:


Разницы увы НЕТ


Для к-5 предполагаю, что речь идет о баге в работе автофокуса, который можно устранить.

Сообщение отредактировал win-win: 22 January 2011 - 16:30

[Михаил Шохин]

Опять Пентакс облажался. Значит, пока баг не пофиксят, о съемке в студии при больших апертурах можно забыть.

Интересно, 645Д имеющий тот же модуль автофокуса, ведет себя так же отстойно?

[Jochen]

Михаил Шохин (22.1.2011, 16:27) писал:

о съемке в студии при больших апертурах можно забыть.

Если не сможете успевать наводиться в студии руками, то да, забыть и ругать Пентакс.

[Михаил Шохин]

Jochen (22.1.2011, 16:32) писал:

Если не сможете успевать наводиться в студии руками, то да, забыть и ругать Пентакс.

Вроде бы мы боремся за адекватный автофокус. Если рассматривать камеру для ручной наводки, то лучший из малоформатных цифроПентаксов - это К10Д.

[Rupreht]

Подвержу проблему с фокусом, сегодня пытался снимать ребёнка на выступлении. Решил снимать без вспышки, матрица позволяет, хотелось сохранить красивую подсветку на сцене. Снимал на ИСО от 1000 до 1600, на объективе 50-135 бэк фокус, исправился корректировкой в +7, хотя днём всё в ноль. На 200 корректировка и так была +4, и даже +10 не смогло исправить ситуацию. Со вспышкой всё работало нормально...

[Jochen]

Михаил Шохин (22.1.2011, 17:07) писал:

Вроде бы мы боремся за адекватный автофокус.

Каким образом?

[win-win]

Rupreht (22.1.2011, 17:30) писал:

Со вспышкой всё работало нормально...

А как связана работа автофокуса и вспышки-ведь вспышка срабатывает после автофокуса?

[Михаил Шохин]

Jochen (22.1.2011, 17:45) писал:

Каким образом?

Путем выпуска К-7 и К-5. С точки зрения основной функции - качества изображения, они уступают в стандартных условиях К10Д.

[IOTNIK]

Михаил Шохин (22.1.2011, 16:07) писал:

Если рассматривать камеру для ручной наводки, то лучший из малоформатных цифроПентаксов - это К10Д.

Как раз 7\5 лучше.

...и что уже не так в студии?

[Михаил Шохин]

IOTNIK (22.1.2011, 18:29) писал:

Как раз 7\5 лучше.

...и что уже не так в студии?

У десятки картинка лучше. Чище, с лучшим дефолтным цветом. Я полагаю, большинство владельцев К7\К5 покупали их не из за нескольких процентов поля видоискателя и нескольких дополнительных кадров в секунду. Основной плач всегда стоял по Сафоксу.

В студии камера должна фокусироваться при свете пилотов, то есть - при лампах накаливания.

[IOTNIK]

Михаил Шохин (22.1.2011, 17:57) писал:

У 10 картинка не лучше, чем у 5( хотя мне она нравится больше, чем у 7 ).
Разница в видоискателе существенна, особенно в совокупности с корпусом( общее впечатление от камеры ).

Не замечал проблем у 7\5 при съемке внутри дома( хотя и дотошно не выяснял этот вопрос ).

[win-win]

Проверил ДАЛ35- всё нормально, фокусируктся стабильно правильно.

[VladimirSh]

Frogfoot (22.1.2011, 12:57) писал:

...на расстоянии около 4-х метров, а в фокусе оказались части, расположенные на расстоянии 1,5-2 м..

Что-то в методике не так... то-есть, промахи автофокуса допускаю, но не с такой ошибкой. IMHO

Сообщение отредактировал VladimirSh: 22 January 2011 - 21:15

[Михаил Шохин]

IOTNIK (22.1.2011, 19:02) писал:

У 10 картинка не лучше, чем у 5( хотя мне она нравится больше, чем у 7 ).
...

Я не против того, что картинка К-5 кому то нравится больше, чем картинки с истД\К10\К200\К-м, надеюсь мне тоже позволительно иметь свое мнение.

IOTNIK (22.1.2011, 19:02) писал:

...
Разница в видоискателе существенна, особенно в совокупности с корпусом( общее впечатление от камеры ).
...

Видоискатель К10 с увеличивающим наглазником меня вполне устраивал, равно как и корпус и система управления.

IOTNIK (22.1.2011, 19:02) писал:

...Не замечал проблем у 7\5 при съемке внутри дома( хотя и дотошно не выяснял этот вопрос ).

Тогда к чему все эти разговоры про фронтфокус при лампах накаливания? Проблема либо есть, либо ее нет.

[Frogfoot]

VladimirSh (22.1.2011, 21:13) писал:

Что-то в методике не так... то-есть, промахи автофокуса допускаю, но не с такой ошибкой. IMHO

А что может быть не так? С открытыми шторами все ок, фокусируется куда надо.. Задергиваю штору, делаю темнее в комнате - сразу получаю такой сильный фронтфокус... Причем он не плавает - фотоаппарат каждый раз фокусируется на одно и то же место... но не на то, какое мы ему указали...

Михаил Шохин (22.1.2011, 21:17) писал:

Тогда к чему все эти разговоры про фронтфокус при лампах накаливания?

По-моему тут дело не в лампах накаливания, а в низкой освещенности.

[VladimirSh]

Frogfoot (22.1.2011, 21:49) писал:

А что может быть не так? С открытыми шторами все ок, фокусируется куда надо.. Задергиваю штору, делаю темнее в комнате - сразу получаю такой сильный фронтфокус...

Лампа подсветки включается при этом эксперименте?

[aleandr]

до сих пор нет владельцев, которые бы испытали К5 в студии на открытых диафрагмах?

[Frogfoot]

VladimirSh (22.1.2011, 22:07) писал:

Лампа подсветки включается при этом эксперименте?

Нет, не включается... Сейчас провел еще один эксперимент: стал фотографировать жену при свете ламп накаливания 77-м лимом, с каждым кадром убавляя мощность люстры с помощью диммера. Первые два кадра были в фокусе. Остальные - нет. Похоже, что это все таки зависит не от спектра, а есть какая-то граничная освещенность, ниже которой автофокус начинает дурить.

aleandr (22.1.2011, 22:21) писал:

до сих пор нет владельцев, которые бы испытали К5 в студии на открытых диафрагмах?

Фальк Лумо в той теме на пентаксфорумс писал, что из-за этого он не может использовать К-5 в студии..

[IOTNIK]

Михаил Шохин (22.1.2011, 20:17) писал:

Тогда к чему все эти разговоры про фронтфокус при лампах накаливания? Проблема либо есть, либо ее нет.

А вы профессора Преображенского хорошо помните? ( в частности его мнение относительно проблемы в клозетах )