Сообщений в теме: 135

[IOTNIK]

kestrel (17.12.2010, 0:39) писал:

Богдан, ты чего? Смеёшься что-ли?
Какой еще репортажник?
Это классический портретный объектив с "породистым" рисунком!
Лучше наших FA*85/1.4 и A*85/1.4 был только 85/1,4 от Минольты, но он нам не подходит...

Нет. Обычный репортажник - быстрый, с средним, всюдупригодным, рисунком.
А* другая, не надо ее валить в кучу с ФА*.

[андрюшенька]

Галыч (17.12.2010, 1:27) писал:

Мое имхо по поводу FA*28-70/2.8 - это один из самых детализированный объективов на байонет К. Снимки с него по разрешению реально близки к ФФ. Можно брать 100% кроп и публиковать/печатать. Цвет и контраст также выше всяких похвал

я как то брал его у тебя,кстати,попробовать...
сделал пяток кадров-ничего,но меня не впечатлило
и уж тем более по резкости и контрасту
с Сигмой 70мм даже рядом не сидел...
я не говорю,что он плохой...
но как его можно взять вперёд 77 или даже 40 лима я не понимаю

[Momous]

Пожалуй к своему виш-листу (*60-250 и *400) я бы добавил 100/2.8 макро новый, WR который.
Меценаты, аууу!

[ܗܧܗܩܧܜ]

summilux 24

[andrew_abv]

Господа, я, на правах автора темы, попрошу обсуждения о том, в чём преимущество того или иного объектива (в частности, *28-70 и FA*85) оставить для других (соответсвующих) тем Иначе эта тема рискует превратиться в бесконечный спор, что совсем неуместно.
Эх, не модератор я нынче...

Димка-учитель (16.12.2010, 20:40) писал:

Хорошая тема, новогодняя такая.

mr.trenzel (16.12.2010, 21:27) писал:

Хорошая тема ))) автору респект )

Спасибо

Димка-учитель (16.12.2010, 20:40) писал:

Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только ...

Это хорошо, Дима, но всё же немного не по теме Интерес именно в том, чтобы выстроить цепочку приоритетов. Представьте, что у Вас ничего нет и Вы строите систему с нуля.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 17 December 2010 - 11:46

[andrew_abv]

На всякий случай я ещё раз уточню условия темы, потому как не все её верно растолковали: Выстроить цепочку нужно не к имеющимся у вас в наличии объективам, а именно "с нуля". Попробуйте абстрагироваться от того, что у вас на данный момент имеется.

То, что бы вам хотелось из того, чего у вас ещё нет - это совсем другая тема и уж точно не для этого раздела

[andrew_abv]

На данный момент, пожалуй, так:

31 , 77 , 21 , DA*55 , DA*200 , 43 , FA*80-200 , A*135/1.8 , A50/1.2 [Special]

[dimag2008]

Неужели 50-135 никому не нравится ?

[Roman SA]

dimag2008 (17.12.2010, 22:46) писал:

Неужели 50-135 никому не нравится ?

Ну почему никому?
У меня такие предпочтения:
1) *16-50
2) *16-50, *50-135
3) *16-50, *50-135, DA *200
3') 31lim, 77lim, 43lim
4) *16-50, *50-135, DA *200, 31lim
5) *16-50, *50-135, DA *200, 31lim, 77lim
6) *16-50, *50-135, DA *200, 31lim, 77lim, 43lim
7) *16-50, *50-135, DA *200, DA*300, 31lim, 77lim, 43lim
А вообще-то всё это так, слова...
Ибо больше чем три объектива одновременно я таскать с собой не хочу.
А чтоб они на полке стояли - так тоже не годится.

Сообщение отредактировал Roman SA: 17 December 2010 - 23:32

[basta108]

Roman SA (17.12.2010, 23:29) писал:

2) *16-50, *50-135
3) *16-50, *50-135, DA *200

больше чем три объектива одновременно я таскать с собой не хочу.

кстати, те еще связочки. Каждый день не потаскаешь. А три одновременно... и не в каждый фоторюкзак влезет.

[Roman SA]

basta108 (17.12.2010, 23:33) писал:

кстати, те еще связочки. Каждый день не потаскаешь. А три одновременно... и не в каждый фоторюкзак влезет.

Ну я частенько таскаю именно *16-50 и *50-135 одновременно.
Впрочем, варианты *16-50 + 77lim или 31lim + *50-135 у меня тоже не редкость.

[he6y3u]

andrew_abv (17.12.2010, 12:29) писал:

Попробуйте абстрагироваться от того, что у вас на данный момент имеется...

Если бы собирал систему с нуля, то покупал бы в такой последовательности:
FA31/1.8, Fa77/1.8, FA20/2.8, FA43/1.9 (или F50/1.7 - никак не могу выбрать из них лучшего) и DA60-250/4(после теста на плёнке, если будет бяка, то FA* 80-200/2.8)

[VLukinov]

he6y3u (18.12.2010, 14:06) писал:

Если бы собирал систему с нуля, то покупал бы в такой последовательности:
FA31/1.8, Fa77/1.8, FA20/2.8, FA43/1.9 (или F50/1.7 - никак не могу выбрать из них лучшего) и DA60-250/4(после теста на плёнке, если будет бяка, то FA* 80-200/2.8)

Кстати Ваш список очень совпадает с моим...
Когда я выбирал первый объектив, то тоже мучился между 43/1,9 и 50/1,7 и в последствие выбрал именно 43-ий, а вот почему: после диафрагмы f/4 - они очень похожи, а вот до f/4 - очень интересный объектив - такой себе романтический софт - на ЧБ пленке это хорошо видно и на пленке с высоким контрастом (реала, эктар). Да и 43-ий выбрал еще для того чтоб можно было пейзажи снимать - он то по шире чуток...

[habari-gani]

Если Forever and one то Voigtlander Ultron 40 f2 SL.
Если помечтать, то:
1 Voigtlander Color Skopar 20 f3,5 SLii;
2 Voigtlander Ultron 40 f2 SL;
3 Voigtlander Nokton 58 f1,4 SLii;
4 Voigtlander Color Heliar 75 f2,5 SL;
5 Voigtlander APO Lanthar 90 f 3,5 SLii;
6 Voigtlander Macro Apo-Lanthar 125mm 2,5 SL.
Это, конечно, предел мечтаний (не получить бы велосипед с сиськами)

[Nizhegorodec]

andrew_abv (16.12.2010, 12:59) писал:

1. 31
2. 31, 77

Соглашусь с Вами.

[WOG]

Из родных пентаковских только, чтоб путаницы не было
1) 31
2) 31 + 77
3) 31 +77 + *DA200/2.8
4) 31+ 77 + *A135/1.8 + *DA200/2.8
5) 15 + 31+ 77 + *A135/1.8 + *DA200/2.8
6) 15 + 31+ 77 + *A135/1.8 + *DA200/2.8 + *DA300/4
7) 15 + 31+ 77 + DA100/2.8WR +*A135/1.8 + *DA200/2.8 + *DA300/4
8) 15 + 31+ *55/1.4 + 77 + DA100/2.8WR +*A135/1.8 + *DA200/2.8 + *DA300/4
9) 15 + 31+ 43 + *55/1.4 + 77 + DA100/2.8WR +*A135/1.8 + *DA200/2.8 + *DA300/4
10 15 + 31+ 43 + *55/1.4 + 77 + DA100/2.8WR +*A135/1.8 + *DA200/2.8 + *DA300/4 + *250-600/5.6

Сообщение отредактировал WOG: 19 December 2010 - 01:07

[kaipa]

1) 43
2) DA 15 + 43
3) DA 15 + 43 + FA 135

Дальше неинтересно.

[Aлеф]

К 50/1.2

[pharm]

1. 35mm summilux
2. 35mm summilux + 50mm noctilux 0.95
3. 35mm summilux + 50mm noctilux 0.95 + 77mm lim
4. 35mm summilux + 50mm noctilux 0.95 + 77mm lim + 31mm lim

[st-marra]

1) 43
2) 21+70
3)21+43+77

[VLukinov]

pharm (19.12.2010, 6:18) писал:

...
4. 35mm summilux + 50mm noctilux 0.95 + 77mm lim + 31mm lim

А 35-ый суммилюкс и 31-ый лим не "подерутся между собой"?

[Mike_z]

Всё что я хотел..., у меня уже есть , ну если только ещё fa* 200mm macro добавить для полного счастья

[SGS]

andrew_abv (16.12.2010, 12:59) писал:

и т.д., кому сколько не лень. Можно выборочно, например: 2. … 3. …

Глупый какой-то опросник.
Если один - то один. Если два - то только два.
Больше не имеет смысла - кто хочет, тот приобретёт. Не на необитаемом острове, почитай, живём.

Чтобы не быть заподозренным в инсинуациях.
Если меня переместили бы в -надцатый век только с одним объективом, я из известных мне взял бы DA 17-70/4.
Если два - присовокупил бы *50-135/2,8.

ЗЫ. Бред какой-то...

andrew_abv (17.12.2010, 11:03) писал:

Господа, я, на правах автора темы, попрошу обсуждения о том, в чём преимущество того или иного объектива...

Ваша тема не об этом. Она вообще ни о чём.

Сообщение отредактировал SGS: 20 December 2010 - 01:34

[z31415926]

Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. (С) "Кавказская пленница"
Всех с наступающим НГ!

[andrew_abv]

SGS (20.12.2010, 1:24) писал:

кто хочет, тот приобретёт. Не на необитаемом острове, почитай, живём.
Если меня переместили бы в -надцатый век ...

Ваша тема не об этом. Она вообще ни о чём.

При чём тут остров и век? При чём тут приобретёт? Все идеализированные начальные условия лишь для того, чтобы абстрагироваться от всех возможных сдерживающих факторов: большая цена, б/у (со всеми вытекающими), частый брак, частые поломки, раритетность и т.д. А дальше тема приобретает вполне конкретный смысл - выявить предпочтения клуба в плане оптики: кому зум, а кому фикс; кому какой жанр съёмки приоритетней; кто выбирает современное, а кто ценит качество вне времени и т.д.
Ну и помечтать полезно: мысли материализуются

SGS (20.12.2010, 1:24) писал:

Глупый какой-то опросник.
ЗЫ. Бред какой-то...
Она вообще ни о чём.

И давайте не будем устраивать публичные разборки о смысле темы. Если кому тема не нравится - просто обойдите её стороной.

z31415926 (20.12.2010, 2:12) писал:

Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. (С) "Кавказская пленница"
Всех с наступающим НГ!

Вот это другое дело. Поддерживаю!

[Галыч]

andrew_abv (20.12.2010, 11:11) писал:

И давайте не будем устраивать публичные разборки о смысле темы. Если кому тема не нравится - просто обойдите её стороной.

Не кормите тролля

[SGS]

andrew_abv (20.12.2010, 11:11) писал:

Все идеализированные начальные условия лишь для того, чтобы абстрагироваться от всех возможных сдерживающих факторов...

Все идеализированные начальные условия слишком абстрактны для того, чтоб от чего-либо абстрагироваться.

andrew_abv (20.12.2010, 11:11) писал:

...А дальше тема приобретает вполне конкретный смысл - выявить предпочтения клуба в плане оптики: кому зум, а кому фикс; кому какой жанр съёмки приоритетней; кто выбирает современное, а кто ценит качество вне времени и т.д.
Ну и помечтать полезно: мысли материализуются

Может, так и стоило задать вопросы, вместо того, чтобы выдумывать несуществующие материи?
Такие темы уже созданы, однако. Мне кажется, делать это лучше там.

Галыч (20.12.2010, 11:41) писал:

Не кормите тролля

[Кир]

Ну, тема не новая (перекликается с темой о любимых объективах), но имеет несколько иной оттенок - мечтательный, скорее... А с другой стороны, не так много людей, которые попробовали где-то, у кого-то, какой-то обалденный объектив, купить не смогли и больше найти тоже... и теперь вот о нём мечтают...
Я, например, могу писать только о том, что у меня было, на что я достаточно много снимал и т.п... Мало ли на свете теоретически замечательных объективов, но не факт, что мне они подойдут... Да и нельзя писать о том, чего не знаешь (а чтобы чувствовать объективы, ими надо снимать, а не оценивать по тестам на различных ресурсах...). Поэтому, теоретически мне нужен, например, качественный (ещё более качественный, чем 55-300, хоть и он не плох) зум-телевик, но в руках я их не держал..., представляю, что, например, тот же 60-250 будет такой тяжеленный по ощущениям, что уже на третий день его таскания плюну я на его качество и вернусь на 55-300 .
А так, пожалуй, оригинальным не буду:
1.*16-50
2. *16-50, 55-300
3. *16-50, 15lim, 60-250 (если попробую и смирюсь с его весом)
4. *16-50, 15lim, 31lim, 60-250 (аналогично)

Дальнейшие фантазии уже бессмысленны...