Сообщений в теме: 135

[basta108]

для себя
1. 43лим, фа50 (имеется) или da*55
2. 21 и 70(имеются)
3. 21, 35(скоро будет), 70.
4.10-17, 21, 35, 50, 70, фа135 или 100 макрушник + а70-210(имеется)

а вообще попала мне токина 28-70, попросили проверить. На 7-ке раскрыла себя во всей красе. Мой экземляр на 100-ке так себя не вел. В какой-то момент подумал: на фиг мне эта горсть фиксов...

[V.Melnikov]

1 - FA*600/4
2 - + FA*200/4 Macro
3 - + FA*400/5,6
4 - пейзажник какой - 21лим, или тот же SMC Takumar 28/3,5
И только после этого - штатникопортретник - FA 50/1,4 или DA*55/1,4
Потом - круглодиафрагменную макросотку, ну и FA*зумы для пьянок-гулянок

[Aleksander59]

На кропе:
Единственный - *16-50 (уже есть )
Два - *16-50 + *60-250

[aen]

1. 31.
2. 31, F(A)*300/4.5.

[MikeS]

1. 77
2. + *200
3. + *300

[VLukinov]

Если 1, то -
Voigtlander 125mm f/2.5 Macro APO-Lanthar SL,
если 2, то
+ Pentax SMC FA 77/1,8 Limited

[kestrel]

1) Pentax FA*85/1.4 (из-за автофокусности, потому что 85/1,4 у меня уже есть -мануальный Samyang).
2) Pentax FA*85/1.4 + (даже не знаю... все что мне нужно для работы - уже имею). Ну хорошо, пусть будет FA* 300/2,8, хотя он для меня будет игрушкой для попользоваться раз в год...

[kreisser]

kestrel (16.12.2010, 23:12) писал:

пусть будет FA* 300/2,8, хотя он для меня будет игрушкой для попользоваться раз в год...

2495 g

[Momous]

Ну... Если из того, чего нет, но хочется...
1. *FA400/5.6 Согласен на вариант DA, если выпустят
2. 1 + DA*60-250
Остальное вроде есть

Если бы вообще ничего не было, то
1. *16-50
2. 1 + *60-250
3. 1 + 2 + 43

Интересно было бы ещё узнать, какой объектив коллеги готовы были бы принять в дар в самую последнюю очередь. Я, вероятно, FA*85.1.4

[Галыч]

kreisser (17.12.2010, 0:25) писал:

2495 g

Ага, совсем пушинка
Я с 300/2.8(2400g) бегаю и не надорвался еще

Momous (17.12.2010, 0:31) писал:

Интересно было бы ещё узнать, какой объектив коллеги готовы были бы принять в дар в самую последнюю очередь. Я, вероятно, FA*85.1.4

Дайте два.

[Momous]

Галыч (17.12.2010, 0:33) писал:

Дайте два.

Опоздал, оба уже забрал kestrel постом выше

[IOTNIK]

Momous (16.12.2010, 23:31) писал:

Интересно было бы ещё узнать, какой объектив коллеги готовы были бы принять в дар в самую последнюю очередь. Я, вероятно, FA*85.1.4

Угу, неинтересный объектив - репортажник.
Хотя, мне он более интересен, чем 28\2,8 или 28-70\4

[Галыч]

IOTNIK (17.12.2010, 0:38) писал:

Угу, неинтересный объектив - репортажник.

Ага, так себе

[Йож]

Momous (17.12.2010, 0:31) писал:

какой объектив коллеги готовы были бы принять в дар в самую последнюю очередь.

ну, у меня нет сомнений. И в первую, и в последнюю очередь возьму 18-270 тамронец.
(подумалось - а хорошо, что мы не живем в таком вот странном мире)

[IOTNIK]

Галыч (16.12.2010, 23:48) писал:

Ага, так себе

А ты знаешь, что сайт долго грузится? У меня снимок так и не появился.

[андрюшенька]

а почему так много людей указали *28-70?чем он так хорош?ну кроме того,что это единственный репортажный штатник на пентакс ...вроде и 70 на открытой не ахти.и влагозащиты нет.морда крутится к тому же...чем он лучше 24-70Л?

[IOTNIK]

андрюшенька (16.12.2010, 23:56) писал:

а почему так много людей указали *28-70?чем он так хорош?

Хороший объектив. В принципе, имея его, можно не заморачиваться фиксами. Хотя в некоторых случаях фиксы лучше. В этом отношении несколько расширяет возможности Токина 28-80 - она на открытой софтит. Хотя предпочтение все же у *.

[Momous]

андрюшенька (17.12.2010, 0:56) писал:

а почему так много людей указали *28-70?чем он так хорош?ну кроме того,что это единственный репортажный штатник на пентакс ...вроде и 70 на открытой не ахти.и влагозащиты нет.морда крутится к тому же...чем он лучше 24-70Л?

А что, Пентакс выпустил или выпускал раньше стекло 24-70Л?
Я что-то пропустил?

UPD а, понял!!! Шутник Так он на Пентакс не становится, там байонет другой!!!

Сообщение отредактировал Momous: 17 December 2010 - 01:08

[Галыч]

андрюшенька (17.12.2010, 0:56) писал:

чем он лучше 24-70Л?

Наверное тем, что он на Пентакс

[Momous]

Галыч (17.12.2010, 1:03) писал:

Наверное тем, что он на Пентакс

Х.З. Мне по барабану, что у него вращается передняя линза, но особо он меня не впечатлил, так, чтобы до истерики. Попробую на пятёрке, может, выжмется что-нибудь. А может и нет. Здоровый, ФР не самые удобные ПМСМ.

[андрюшенька]

Momous (17.12.2010, 1:02) писал:

А что, Пентакс выпустил или выпускал раньше стекло 24-70Л?
Я что-то пропустил?

UPD а, понял!!! Шутник Так он на Пентакс не становится, там байонет другой!!!

Ну как бы *28-70 на 5д2 без автофокуса будет.ведь топикстартер про тушку ничего не говорил
;-)

[kreisser]

андрюшенька (16.12.2010, 23:56) писал:

а почему так много людей указали *28-70?чем он так хорош?

Нужно такой поиметь, и сами поймете. Мне после его покупки на лимы и не тянет.
На всех фокусных отличный результат.

[IOTNIK]

андрюшенька (17.12.2010, 0:19) писал:

ведь топикстартер про тушку ничего не говорил
;-)

Зато про байонет вспоминал.

[kreisser]

андрюшенька (16.12.2010, 23:56) писал:

вроде и 70 на открытой не ахти.и влагозащиты нет.морда крутится к тому же...чем он лучше 24-70Л?

Кто сказал про 70-т?
Влагозащиты нет, за акулами не понырять. Но за всю историю объективостроения, влагозащита появилась не так давно. Ну и что?

IOTNIK (17.12.2010, 0:00) писал:

Хороший объектив. В принципе, имея его, можно не заморачиваться фиксами. Хотя в некоторых случаях фиксы лучше.

В каких случаях?

[Галыч]

Мое имхо по поводу FA*28-70/2.8 - это один из самых детализированный объективов на байонет К. Снимки с него по разрешению реально близки к ФФ. Можно брать 100% кроп и публиковать/печатать. Цвет и контраст также выше всяких похвал

[IOTNIK]

Галыч (16.12.2010, 23:48) писал:

Ага, так себе

Во, загрузился снимок - ну и что?

kreisser (17.12.2010, 0:23) писал:

В каких случаях?

Фиг его знает - для ответа на этот вопрос надо * пользоваться долго. Но мне субъективно 77 интересней.

Галыч (17.12.2010, 0:27) писал:

Можно брать 100% кроп и публиковать/печатать.

Я так и с 24* делал...

[Momous]

андрюшенька (17.12.2010, 1:19) писал:

Ну как бы *28-70 на 5д2 без автофокуса будет.

Ну опять Вы за своё, ну на кой ляд я буду свой *28-70 уродить на каком-то 5д2 без автофокуса, когда он прекрасно фокусируется на К-5, я уже успел проверить!!!
Не мечтаете об хороших объективах в подарок - не морочьте голову!!
А *28-70 я оставляю!!!

[IOTNIK]

Momous (17.12.2010, 0:32) писал:

А *28-70 я оставляю!!!

Наверно фокусируется сразу.

[kreisser]

Momous (17.12.2010, 0:32) писал:

А *28-70 я оставляю!!!

Что тоже туда же?

[kestrel]

Momous (16.12.2010, 23:36) писал:

Опоздал, оба уже забрал kestrel постом выше

Это точно. Программа для анлиза статистики фокусных расстояний показывает что даже на зумах я инстинктивно к этому фокусному расстоянию тянусь. Оно у меня самое часто-используемое.

IOTNIK (16.12.2010, 23:38) писал:

Угу, неинтересный объектив - репортажник.
Хотя, мне он более интересен, чем 28\2,8 или 28-70\4

Богдан, ты чего? Смеёшься что-ли?
Какой еще репортажник?
Это классический портретный объектив с "породистым" рисунком!
Репортажник это у другого бренда (черезмерный микроконтраст и вялое боке). Не буду показывать пальцем - все и так догадались о каком бренде я говорю.
Лучше наших FA*85/1.4 и A*85/1.4 был только 85/1,4 от Минольты, но он нам не подходит...