Сообщений в теме: 10

[аlEXEy]

Я случайно напоролся на этот ресурс, но он мне очень понравился:Уроки - http://graphics.ru/tutor/

Цитата

О ПРОЕКТЕ
Graphics.ru - Российский ресурс, посвященный всему, что связано с 2d графикой. Здесь вы сможете узнать самые последние новости из мира 2d графики, почитать профессиональные статьи, обзоры, а так же поучиться чему-то новому на примере уроков…

[аlEXEy]

Ещё один ресурс с уроками Photokey - школа

[аlEXEy]

Сайт практически полностью посвящен Photoshop(у): Уроки Photoshop с исходниками

Цитата

Этот сайт посвящён photoshop. Здесь вы можете найти уроки Photoshop любого уровня сложности и скачать прилагающиеся к ним исходники. PSD-файлы находятся в соответствующем разделе и могут быть открыты Photoshop7.0 или более поздними версиями.

[Migel]

Айкидока (28.11.2005, 15:29 MSK) писал:

Сайт практически полностью посвящен Photoshop(у)

Спасибо за интересные ссылки. Уверен, что кроме меня их наверняка оценят коллеги.

[HSV]

Не оценил. Главным образом потому, что уроки и советы ориентированы прежде всего на (веб)дизайнеров, а не на фотографов. Именно после таких текстов появляются фотографы, отвергающие ФШ "по идеологическим соображениям". Как, например, уважаемый Pavel, допускающий обработку картинок в конверторе, но не приемлющий ФШ.

Фотошоп - это всего лишь один из графических редакторов (пусть и самый навороченный). И его польза для фотографа не в том, что он позволяет создавать цифровые коллажи или делать другие фокусы, а в том, что он дает несравнимую ни с чем свободу именно "фотографической" обработки изображений. Что в конце концов сводится к общему и локальному управлению цветом и тональностью. А грамотных обучающих источников по такому использованию ФШ, к сожалению очень мало.

[SergeyChernow]

HSV (2.12.2005, 15:07 MSK) писал:

...А грамотных обучающих источников по такому использованию ФШ, к сожалению очень мало.

Мало -- не значит нет.
Так что если это не просто фигура речи, призванная смягчить совсем уж безрадостную действительность -- сделайте доброе дело, поделитесь тем, что знаете!

[аlEXEy]

HSV (2.12.2005, 15:07 MSK) писал:

Главным образом потому, что уроки и советы ориентированы прежде всего на (веб)дизайнеров, а не на фотографов.

Графика она и в Африке графика (если можно так выразиться) фото ли веб ли, я думаю, опыт и навыки обработки одного вида всегда будут не лишнем для другого, а скорее даже необходимы. Да и чем они отличаются? По физическим параметрам, всё те же: разрешения, котрастность, цветность и т.д. и т.п.

[HSV]

Айкидока (4.12.2005, 17:24 MSK) писал:

Да и чем они отличаются?

В данных уроках учат рисовать и делать коллажи в фотошопе. А фотографу нужно уметь в первую очередь обрабатывать готовые изображения. Методы частично пересекаются, но все же достаточно разные.

[HSV]

SergeyChernow (3.12.2005, 4:30 MSK) писал:

Мало -- не значит нет.
Так что если это не просто фигура речи, призванная смягчить совсем уж безрадостную действительность -- сделайте доброе дело, поделитесь тем, что знаете!

В сети таких источников не знаю. Тут в соседней ветке( http://www.penta-clu...showtopic=10137 ) был предложен джентельменский набор из двух книг: Мак-Клеланда и Маргулиса. Если их одолеть , это покроет потребности фотграфа на 150%.

[avs e]

У Маргулиса минимум 2 книги на русском:

MAKEREADY: A PREPRESS RESOURSE / Препресс-ресурсы. Практическое руководство по допечатным процессам.

Professional Photoshop б:the classic guide to color correction / Photoshop б для профессионалов:классическое руководство по цветокоррекции.

2-я книга в гранках периодически встречается в сети. Архив около 44 метров.

+ кое-что печаталось в Компью-Принте. + ещё где-то.

Единственный недостаток для "чистых" фотографов — ориентированы на полиграфию (Дэн Маргулис — профессиональный цветокорректор, причём штатовский).

Впрочем, в цветокоррекции — главное прочувствовать что, зачем и почему делается, а для какого применения и в какой программе — не так важно.
То есть программу можно освоить любую и быстро, привязаться к конечному техпроцессу — тоже, а вот с изображением работать...

Если копать глубже — веб-графика и полиграфия (например, печать фото на принтере — любом, от Epsona до Херокса и Noritsu) вещи заметно разные.
Например, ограниченный веб-дизайнер в полиграфии вреден и наоборот.
Скажем так, до определённого момента процесс схож, а потом резко расходится — веб идёт в сторону монитора, причём пользовательского, а полиграфист — в сторону принтера, причём профессионального.
(Я не принижаю веб-дизайнеров — там очень много своих фишек и секретов).

По хорошему "чистому" фотографу нужно знать (хотя бы начально) обе стороны.
Ибо фото идёт и туда и туда.

Кроме того, тренировать художественный вкус, цветовое восприятие и память, чувство красоты, понимание композиции и др. и пр.

Всё это даётся МНОГОЛЕТНЕЙ УПОРНОЙ ПРАКТИКОЙ.

Имейте в виду, что, допустим, цветовосприятие идеально у очень немногих — боюсь соврать, но не более 10-20%. Причём обучение не даёт 100% результата.
Я когда это прочитал — очень расстроился, а потом плюнул и стал дальше с цветом играть. И, на мой взгляд, некий прогресс есть.

Ну а ресурсы надо рыть ещё и полиграфические — там тоже свои ограничения (в итоге идёт подгон под возможности печатной машины, но разницу между монитором и принтером понять со временем можно).

С уважением, без шуток и пафоса, на собственном опыте,
Саша.

Сообщение отредактировал avs e: 05 December 2005 - 20:42

[аlEXEy]

Так или иначе, я думаю, что на этих сайтах (страницах) каждый найдёт то, что ему нужно. Отделит (так сказать) зерно от плевел или наковыряет изюминок из булок…