Сообщений в теме: 298

[Pooh]

Йож (15.2.2010, 22:58) писал:

Жидкость для чистки матриц и объективов. Смесь этанола и метанола, насколько я понимаю.

а обычным спиртом низзя?

[tsde1]

Но почему? Сочетая приятное с полезным, принимаете рюмку, выдыхаете на стекло и собираете конденсат и грязь салфеткой.

[Pooh]

tsde1 (15.2.2010, 23:19) писал:

Но почему? Сочетая приятное с полезным, принимаете рюмку, выдыхаете на стекло и собираете конденсат и грязь салфеткой.

да я серьезно... и спирт я не пью

[def]

А я дышу (без спирта) на стекло и протираю рубашкой/майкой. Правда, необходимость появляется очень редко. И ничего, года идут, а стекла как новые.

[Pooh]

def (15.2.2010, 23:41) писал:

А я дышу (без спирта) на стекло и протираю рубашкой/майкой. Правда, необходимость появляется очень редко. И ничего, года идут, а стекла как новые.

просто дышать не помогает может это за линзой внутри

[tsde1]

Не пейте, серьезно.
Водно спиртовый конденсат трудно передозировать и грязь он снимает лучше водного.

[bigbalaboom]

апаю старинную тему интересуюсь следующим :
в чем будет разница между стеклами
-smc PENTAX-F 1:2.8 135mm IF
-smc PENTAX-FA 1:2.8 135mm IF
у Димитрова увидел разницу только в весе и годах производства
что-то еще есть важное ? спасибо заранее!

[vizzy]

bigbalaboom (27.6.2011, 23:19) писал:

апаю старинную тему интересуюсь следующим :
в чем будет разница между стеклами
-smc PENTAX-F 1:2.8 135mm IF
-smc PENTAX-FA 1:2.8 135mm IF
у Димитрова увидел разницу только в весе и годах производства
что-то еще есть важное ? спасибо заранее!

Различие в дизайне корпуса и в сервисной информации, передаваемой объективом (FA передает диафрагму, на которой максимальная резкость, дистанцию до объекта и что-то еще). Оптически одинаковы.

[bigbalaboom]

спасибо!

[V-a-l-e-r-y]

либо отговорите,либо убедите. Думаю над вопросом ... брать ли FA 135 f2.8 ? Состояние в идеале,500 зеленых.Все редчает эта линза со временем.Все же полный кадр покрывает...мало ли

Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 21 December 2011 - 22:58

[Epigon]

берите если деньги есть... продать всегда можно или с выгодой или с ничтожной потерей... но хоть попробуете..

[Йож]

Хорошие объективы, а ФА135, несомненно, объектив хороший, со временем только дорожают. 500 зеленых сейчас цена нормальная.

[©Андрей]

V-a-l-e-r-y (21 December 2011 - 22:32) писал:

либо отговорите,либо убедите. Думаю над вопросом ... брать ли FA 135 f2.8 ? Состояние в идеале,500 зеленых.Все редчает эта линза со временем.Все же полный кадр покрывает...мало ли

при вашем наборе я бы не брал, после двухсотки он не интересен, если только для колекции

[kaipa]

Иногда размер имеет значение. Двухсотка большая. 135ка эта -- довольно компактна. Я ее без сомнений беру во всякие поездки, куда 200 или 300 тащить неохота или неудобно.

[bigbalaboom]

когда купил не мог нарадоваться. все самые лучшие портреты сняты им. дал попользоваться другу на пленку. посмотрел результаты и вдрызг расстроился. там он просто бесподобен! на кропе-лишь жалкое подобие того, что он может показать. сам сто раз собирался поставить на продажу и все сто раз передумывал......... а вдруг!

[V-a-l-e-r-y]

мда....если по картинке на цифре 135 -ка не проявляет себя в полной красе,то смысл тогда... На пленке он примерно также как DA*200 на цифре рисует?

Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 22 December 2011 - 10:51

[Йож]

Есть такое мнение, что и ДА 200 на пленке будет получше.
Рисует, конечно, не так. ДА200 на цифре это 300, а 135 на пленке это 135. Скорее уж, как 90 на цифре
(Совсем тут Иотником станешь)

[bigbalaboom]

не в коей мере не думал отговаривать (сам-то так и не продал ) . на 10ке однозначно получите немалую хромоту до 4. передача перспективы на цифре значительно проигрывает полному кадру на мой индивидуальный вкус. но ведь вы снимаете на 200 на цифру ???

[V-a-l-e-r-y]

10-ка у меня для яркой солнечной погоды. А снимаю в основном на Kr ...т.к.высокое рабочее ISO все же надо.Мылился на 5-ку,но побоялся ,да и надо бы подождать когда все с выбраковками утрясется и ценник до 900-1000 у.е упадет...

Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 22 December 2011 - 11:15

[©Андрей]

V-a-l-e-r-y (22 December 2011 - 10:46) писал:

мда....если по картинке на цифре 135 -ка не проявляет себя в полной красе,то смысл тогда... На пленке он примерно также как DA*200 на цифре рисует?

ну это вам решать смысл есть или нет
ДА200 пробовал на плёнке зимой, подходящей фактуры для "Вах Как красиво" не нашёл
Фа135 на плёнке не пробовал
а на десятке - вот

Birini by ©Andrey


ну вот ещё портретик

Aleksandr by ©Andrey


Eva by ©Andrey

Сообщение отредактировал ©Андрей: 22 December 2011 - 11:19

[Bondezire]

Йож (22 December 2011 - 10:52) писал:

Рисует, конечно, не так. ДА200 на цифре это 300, а 135 на пленке это 135. Скорее уж, как 90 на цифре
(Совсем тут Иотником станешь)

Просто нужно яснее формулировать мысль, а не так как здесь... Человек, который "не в теме", может перевернуть смысл этих трёх предложений до "наоборот". Примеры известны... )))
DA200 даст на кропе 1,5 такие же угол зрения и масштаб сьемки, какие на ФФ даст обьектив 300 мм.

©Андрей (22 December 2011 - 11:13) писал:

ну вот ещё портретик

Не открывается, какой-то пароль требует... )))

[himik_007]

Давали мне этот объективчик на часик поснимать в Питере в ботаническом. Могу сказать что суперский. Да есть немного ХА, но они не портят картинку. Но я не снимал им на кроп, а снимал на пленку. Про кроп сказать ниче немогу.
Вот несколько примерчиков. Слайд. ББ на картинках отличается. Так что прошу прощения

[©Андрей]

Bondezire (22 December 2011 - 11:20) писал:

Не открывается, какой-то пароль требует... )))

опс, поправил

[V-a-l-e-r-y]

вроде нормально,но так чтобы уж сразило меня наповал,то нет... а так сможет? http://fotkidepo.ru/?id=photo:716567

ил итак? http://fotkidepo.ru/?id=photo:716566 или http://fotkidepo.ru/?id=photo:716565

[©Андрей]

V-a-l-e-r-y (22 December 2011 - 14:30) писал:

вроде нормально,но так чтобы уж сразило меня наповал,то нет... а так сможет? http://fotkidepo.ru/?id=photo:716567

ил итак? http://fotkidepo.ru/?id=photo:716566 или http://fotkidepo.ru/?id=photo:716565

моё мнение в сообщении №163

Осень by ©Andrey

Nails by ©Andrey

Plants by ©Andrey

Сообщение отредактировал ©Андрей: 22 December 2011 - 14:40

[V-a-l-e-r-y]

ок. я все понял...вы кстати,правы, Андрей. Склонен согласиться с Вами...и вопросов больше нету. Може подумать над макриком DA 100 мм стоит еще...

Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 22 December 2011 - 14:57

[©Андрей]

V-a-l-e-r-y (22 December 2011 - 14:46) писал:

ок. я все понял...вы кстати,правы, Андрей. Склонен согласиться с Вами...и вопросов больше нету. Всем спасибо!

они у меня были оба на десятке в одно и тоже время, я тоже искал ФА135, правда нашёл я его за 200 баксов, но после звёздной 200-ки он меня не впечатлил, за что и был продан

а вот DA*200 хорош!!!

Johnny Walker (six year old) by ©Andrey

Сообщение отредактировал ©Андрей: 22 December 2011 - 14:55

[V-a-l-e-r-y]

да...от DA*200 можно иногда и голову потерять...Мне нравится очень.Моя самая любимая линза у Pentax.

[©Андрей]

V-a-l-e-r-y (22 December 2011 - 15:03) писал:

да...от DA*200 можно иногда и голову потерять...Мне нравится очень.Моя самая любимая линза у Pentax.

тогда берем 50 долларов и покупаем М135/3.5 великолепнейшее сочетание цена/качество, разве что мануальный

Francese by ©Andrey

[2112]

©Андрей (22 December 2011 - 15:09) писал:

тогда берем 50 долларов и покупаем М135/3.5 великолепнейшее сочетание цена/качество, разве что мануальный

Francese by ©Andrey

+