Sealek (23.10.2010, 6:13) писал:
Как ни смешно выглядит написанное про байонет, но с имеющимися мануальными М42-линзами в принципе можно сделать автофокусную камеру. Для этого надо перемещать матрицу вдоль оптической оси. Фокусировка при этом получается гибридная - грубо выставляется руками с помощью кольца фокусировки, а дофокусировка делается смещением матрицы. Смещение можно отключать, тогда получится полностью мануальный вариант. Кроме того, при таком способе появляется возможность сконструировать и возможность перекосов матрицы, что пригодилось бы для исправления или внесения геометрических искажений. Интересно было бы такое для архитектурной и макро-съёмки. Ну а поскольку такого еще ни у кого нет, камера имела бы свою нишу на рынке. LV - обязательно должно быть. Без этого и мечтать не стоит.
Если я правильно понимаю, одна из тонких и действительно высокотехнологичных вещей в производстве цифрокамер - юстировка матрицы, т.е. она должна стоять точно в плоскости фокуса, с точностью в микроны. Если это так, то вышеприведённые соображения - точно не для "встающего с колен" завода, которому для начала хорошо бы научиться грамотному чернению и антибликовым покрытиям современного уровня. Если же положение матрицы "терпит" хотя бы в пределах 0,1мм - шансы есть, и это действительно стало бы сильным ходом. Правда, как с камеры управлять перекосом матрицы по подобию tilt-shift - я себе представляю с трудом.
Но про Contax AX почитал - проникся
креативный подход к делу!
NetSkater (23.10.2010, 8:09) писал:
Мне все больше начинает казаться, что время, когда КМЗ делал все сам - и конструировал, и собирал тушки, и оптику - прошло. В мире такого уже нет. Пора им понять, что надо делать то, что делаешь хорошо. Пускай оптику производят - неплохо получалось. Пускай проектируют. А цифрозеркалки для производства можно отдать на аутсорсинг китайцам - не хуже получится.
Речь о том, какой можно было бы сделать отечественный фотоаппарат класса зеркалок. Совершенно ясно, что матрица и микросхемы будут покупные, экранчик и модуль автофокуса (если он там вообще будет) - скорее всего. Самим бы тушку разработать, видоискатель и вообще оптику, потом, мб, и до схемотехники руки дойдут.
Gorm (23.10.2010, 9:34) писал:
Но Contax ... - где нынче Contax?
У цифрового Контакса был свой ни с кем не совместимый байонет, думаю, это внесло свою лепту. Здесь речь о том, чтобы камера была под М42 (а туда уже можно навернуть адаптеров и на М39, и на К, и много на что ещё).
Владимир Ленденёв (23.10.2010, 16:07) писал:
Полноматричный под М42, с подтверждением фокуса или с большущим экранчиком с клиньями - супервещь, очередь бы выстроилась из желающих
Думаю, да. Обязательно должен быть очень хороший видоискатель. Можно и без подтверждения фокуса, но и цена тогда должна быть в пределах 800 евро. Вообще, эта идея для старта нравится мне всё больше.
А ещё ведь почти совершенно пуст рынок цифровых дальномерок за вменяемые деньги (настолько вменяемые, чтобы можно было начать популяризацию этого типа камер - то есть, хотя бы не более чем на 20% дороже, чем цифрозеркалки сходного класса). Обратим идеологию Лейки "продай квартиру, купи камеру - кепочка в подарок!" против неё самой!
2
)
Беру!
