Перейти к содержимому


Первые снимки сделанные Pentax K-5

Автор kozerog1, 16 Oct 2010 08:57

Сообщений в теме: 676

#31 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 20 October 2010 - 14:33

может оттого что режим "Яркий", я его вообще не использую

#32 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 20 October 2010 - 16:11

Просмотр сообщенияSTU (20.10.2010, 12:37) писал:

Как-то мне эти "фломастеры" не по вкусу пришлись. Низкие ISO, мягко говоря, удивляют.

Долго разглядывал этот сайт, пытаясь найти эффект смаза на 1/100. Нашел только один пример и тот спорный. Как правило, резкость на высоте. С цветопередачей пока дела похуже. Выводов не делаю, буду ждать новых картинок, на низких ИСО - особенно.

#33 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2010 - 06:57

Просмотр сообщенияEmacs (20.10.2010, 20:27) писал:



вот фото с солнцем
совершенно ужасно
в каком плане? :) обычный JPEG в стиле bright.

#34 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2010 - 07:05

Просмотр сообщенияesoterikos (20.10.2010, 18:30) писал:

А что-то ни одной красивой насыщенной фотографии нет, всё серо-блёклое, с оттенком зелёно-фиолетового. Меня после 10-ки как-то не цепляет. Цвет стал гораздо хуже.
:) :lol:

пока нет ни одного конвертора, кроме родного с поддержкой K-5

тут тоже все блеклое? :)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...any-photos.html

#35 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 October 2010 - 08:22

Просмотр сообщенияnever come back (21.10.2010, 8:04) писал:

:) :lol:

пока нет ни одного конвертора, кроме родного с поддержкой K-5

тут тоже все блеклое? :)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...any-photos.html
Здесь уже гораздо лучше, но всё-равно ощущается прохладность и некая отстранённость цвета. Не живёт у К5 пока что цвет единой жизнью с фотографией. Нет живой гармонии. Будем надеяться, что в родном конвертере что-нибудь нашаманят, глядишь и душу вдохнут.

#36 STU

  • Пользователь
  • 372 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2010 - 09:27

Просмотр сообщенияesoterikos (21.10.2010, 9:21) писал:

Здесь уже гораздо лучше, но всё-равно ощущается прохладность и некая отстранённость цвета. Не живёт у К5 пока что цвет единой жизнью с фотографией. Нет живой гармонии. Будем надеяться, что в родном конвертере что-нибудь нашаманят, глядишь и душу вдохнут.
Согласен.

#37 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2010 - 09:37

Просмотр сообщенияesoterikos (21.10.2010, 14:21) писал:

Здесь уже гораздо лучше, но всё-равно ощущается прохладность и некая отстранённость цвета. Не живёт у К5 пока что цвет единой жизнью с фотографией. Нет живой гармонии. Будем надеяться, что в родном конвертере что-нибудь нашаманят, глядишь и душу вдохнут.

ЭТО И ЕСТЬ ФОТО из PPL 4.3 - RAW в JPEG

Ничего криминального не вижу.

хмм...у 200-ки тоже холодней картинка, чем у K10D. мне нравится больше.
родной конвертор - в топку. ИМХО.

Сообщение отредактировал never come back: 21 October 2010 - 09:39

#38 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 October 2010 - 09:44

Надо RAW через СИЛКИ пропустить, у них цвета живенькие, может быть фотки и реанимируются.

#39 ИринаСПб

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2010 - 09:45

по мне , если фотки не обработаны, так резкость отличная! да и ИСО 3000 рабочее, в 7-ке на 400 видны шумы

#40 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 21 October 2010 - 09:47

Просмотр сообщенияnever come back (21.10.2010, 8:04) писал:

:) :lol:

пока нет ни одного конвертора, кроме родного с поддержкой K-5

тут тоже все блеклое? :)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...any-photos.html


тут не блеклое )) присутствует некая холодность снимков, впрочем, надо посмотреть на другом мониторе.
Ну и как мне кажется, фото обработаны просто в таком ключе.

#41 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 October 2010 - 10:01

Просмотр сообщенияИринаСПб (21.10.2010, 10:44) писал:

по мне , если фотки не обработаны, так резкость отличная! да и ИСО 3000 рабочее, в 7-ке на 400 видны шумы
Про резкость и рабочие ИСО речи не идёт — здесь всё нормально, цвет беспокоит. Надо бы посмотреть через Silky Pix. Есть какие-нибудь ссылочки на RAW-файлы с К5 ? Желательно не баночки-скляночки, а портретные фото, ну или улично-городская атмосфера, что-ли.

#42 ИринаСПб

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 October 2010 - 10:04

посмотреть нужно, но что-то мне подсказывает, что фотографии обработаны, так как цвета везде разные...

#43 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2010 - 10:15

Просмотр сообщенияesoterikos (21.10.2010, 16:00) писал:

Про резкость и рабочие ИСО речи не идёт — здесь всё нормально, цвет беспокоит. Надо бы посмотреть через Silky Pix. Есть какие-нибудь ссылочки на RAW-файлы с К5 ? Желательно не баночки-скляночки, а портретные фото, ну или улично-городская атмосфера, что-ли.
а таких никто не выкладывает. и вообще, правильно. кому хочется, что его знакомых мучали в конверторах чужие люди? :)

Просмотр сообщенияИринаСПб (21.10.2010, 16:03) писал:

посмотреть нужно, но что-то мне подсказывает, что фотографии обработаны, так как цвета везде разные...
конечно, обработаны.

#44 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 21 October 2010 - 14:16

Просмотр сообщенияEmacs (20.10.2010, 15:27) писал:

http://pentax.photoble.net/image/2010/10/B...r/101020012.jpg

вот фото с солнцем
совершенно ужасно
Я тоже не вижу ничего ужасного, скорее наоборот. Загрузил этот джипег в Силку, покутил, так цвета, доложу вам господа, получаются отменные.

#45 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 21 October 2010 - 14:25

заплатить 1600баксов чтобы еще дорабатывать фото в редакторе это патриотично)
в идеале камера должна в джпеге выдавать хороший рез-тат, есно при наличии рук у фотографа

#46 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 21 October 2010 - 14:48

Просмотр сообщенияWeiss (21.10.2010, 20:24) писал:

заплатить 1600баксов чтобы еще дорабатывать фото в редакторе это патриотично)
в идеале камера должна в джпеге выдавать хороший рез-тат, есно при наличии рук у фотографа
:) мда...она и выдает, как настроете JPEG - так и получите.

#47 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 21 October 2010 - 15:10

ну еще никто, кроме владельцев толком не знает, что она выдает)

#48 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 21 October 2010 - 15:14

подождать еще половину месяца/месяц - ничего страшного.

#49 kozerog1

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 21 October 2010 - 21:32

Просмотр сообщенияnever come back (21.10.2010, 8:04) писал:

:) :lol:

пока нет ни одного конвертора, кроме родного с поддержкой K-5

тут тоже все блеклое? :)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...any-photos.html

Уже вышел Silkypix 4.1.40.1 с поддержкой К-5.

#50 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2010 - 19:31

Просмотр сообщенияАнуфриенко Андрей (22.10.2010, 3:31) писал:

Уже вышел Silkypix 4.1.40.1 с поддержкой К-5.
он от родного по результату мало отличается :)

#51 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 23 October 2010 - 10:42

Просмотр сообщенияWeiss (21.10.2010, 15:24) писал:

заплатить 1600баксов чтобы еще дорабатывать фото в редакторе это патриотично)
в идеале камера должна в джпеге выдавать хороший рез-тат, есно при наличии рук у фотографа
Нужели у кэнона или Никона прямо из камеры "конфетки" вылетают? Мне как раз наоборот нравится джипег у последних Пентаксов, у к7 он мало отличается от сконвертированного из рав, особенно при хорошем свете. И вот у к5 не вижу ничего такого уж плохого, по крайней мере ругать его не захотелось. Там ведь настроек мама не горюй, как хочешь так и будет.

#52 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 24 October 2010 - 02:38

Просмотр сообщенияWeiss (21.10.2010, 15:24) писал:

заплатить 1600баксов чтобы еще дорабатывать фото в редакторе это патриотично)
в идеале камера должна в джпеге выдавать хороший рез-тат, есно при наличии рук у фотографа
Купил ролик пленки, отснял, так его блин еще и проявлять нужно?!?!?! За такие-то бабки!!! А потом еще и печатать? Ну уж нет, мне нужен поляроид, нажал кнопку, вылезла фотка. :)

#53 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 24 October 2010 - 22:15

Решил поделиться фото которые мне понравились сделанные Pentax K-5 Это не мои фото но посмотреть и сделать вывод можно
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Кто имеет желание посмотреть полный размер вот ссылка.

#54 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 24 October 2010 - 22:28

кстати если вы обратили внимание, на 1-й режим Bright, на 2-4 фото - Vibrant (MIYABI)

#55 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 24 October 2010 - 22:40

>>Купил ролик пленки, отснял, так его блин еще и проявлять нужно?!?!?! За такие-то бабки!!! А потом еще и печатать? Ну уж нет, мне нужен поляроид, нажал кнопку, вылезла фотка

Джо Буссинк как то сказал, что цифра это для молодых, у кого нет семьи, кто может много времени тратить на обработку. А пленку просто отдал в фотолабаранту и алилуйа. Но это было в те времена, когда внутрикамерный джпег был ужасен. Сейчас все намного лучше, настроил камерный джпег как надо и радуйся жизни. Я не хочу тратить время в редакторе, если этот же рез-тат можно получить из камеры. Если кому то нравится наоборот, это дело хозяйское)

Сообщение отредактировал Weiss: 24 October 2010 - 22:46

#56 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 October 2010 - 00:25

Просмотр сообщенияAlexey. (24.10.2010, 22:14) писал:

Это не мои фото но посмотреть и сделать вывод можно
Так края-то заморские - откуда вы знаете, может их листики действительно выглядят так?

#57 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 25 October 2010 - 04:14

Просмотр сообщенияEmacs (20.10.2010, 14:27) писал:

http://pentax.photoble.net/image/2010/10/B...r/101020012.jpg

вот фото с солнцем
совершенно ужасно
???
Отличное фото
что ужастнуло?

Просмотр сообщенияWeiss (21.10.2010, 14:24) писал:

заплатить 1600баксов чтобы еще дорабатывать фото в редакторе это патриотично)
в идеале камера должна в джпеге выдавать хороший рез-тат, есно при наличии рук у фотографа
В идеале и владельца не надо)
Пусть и на фотосессии камера сама ходит, приходит и отчитывается о проделанной работе)))

Раньше с химией возились, проявляли, печатали сами...
а сейчас даже 2 минуты на цветокоррекцию из РАВ лениво?:)

Сообщение отредактировал Guro: 25 October 2010 - 04:15

#58 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 25 October 2010 - 07:00

Цитата

http://pentax.photob...r/101020012.jpg

вот фото с солнцем
совершенно ужасно

ничего ужасного не вижу...
хотя... действительно ужасно... пересветов нет, тени не провалены, цвет нормальный, да и вообще... :)
Смотрю на сэмплы с к5, по моему отличная камера, не знаю чего на нее катят... хотел десятку прикупить для цвета, а теперь что-то задумался, может не надо, не такие уж и плохие цвета у пентакса даже на СМОС

#59 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 25 October 2010 - 07:41

>>а сейчас даже 2 минуты на цветокоррекцию из РАВ лениво?

вы профессионально фото занимаетесь?
объясняю 2мин*250фото (за фотосет в среднем)=8,3часа
это если надо отдать просто качественные снимки без постобработки
я ради этих 2мин на пентаксе только и и сижу)

#60 mvk

  • Пользователь
  • 318 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 25 October 2010 - 14:59

Просмотр сообщенияAlexey. (25.10.2010, 2:14) писал:

Решил поделиться фото которые мне понравились сделанные Pentax K-5 Это не мои фото но посмотреть и сделать вывод можно
Кто имеет желание посмотреть полный размер вот ссылка.
спасибо за примеры.
Скачал парочку покрутил в редакторе. На мой вкус так излишне холодный оттенок у оригиналов(причем практически у всех примеров, что я видел с к5, а не только у этих), ну привык я к сотке :) . Но в принципе добиться более менее приемлимого для меня результата получилось даже из джипега, с равом проще будет......
Вот жеж тока собрался до семерки апгрейдиться, а тут такую тушку выкатили. придется копить дальше :)

Сообщение отредактировал mvk: 25 October 2010 - 15:00

Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума