olegarhiy (7.5.2011, 9:15) писал:
Помогите выбрать DA* 60-250mm f/4, DA* 200mm f/2.8, DA* 300mm f/4.
#151
Отправлено 11 May 2011 - 04:16
#152
Отправлено 11 May 2011 - 06:06
Al_lexx (11.5.2011, 7:09) писал:
Звездная двухсотка - оч привлекательна. Хорошая картинка, хороший выход годных кадров.
Зум... тревел\репортазные дела. Имхо.
По поводу ДА*300 ещё парочка птичек, уже этого сезона охоты. Весна пришла!!!!!!!
#154
Отправлено 11 May 2011 - 22:24
Al_lexx (11.5.2011, 5:15) писал:
Лично дня меня, не очень много им ещё снимал, но впечатления такие-
Для меня он аналог 77 го , но другое фокусное , люблю это фокусное. При сьёмке с рук, не говоря про штатив ( уважаю это дело), практически нулевой брак.
Очень качественный предсказуемый рисунок. С 77 ым борется за право быть на тушке ...
Сообщение отредактировал Valeriyy: 11 May 2011 - 22:41
#159
Отправлено 16 May 2011 - 22:54
KIRIKO (16.5.2011, 21:01) писал:
Изображения удалены, не стоит вешать на страницу форума многометровые картинки.
С flickr'a удобно вставлять превью фотографий используя BBCode.
http://flic.kr/p/9GF6NL
http://flic.kr/p/9GEQFW
http://flic.kr/p/9GEEih
http://flic.kr/p/9GBBt2
#165
Отправлено 19 June 2011 - 13:22
Димка-учитель (19.6.2011, 17:04) писал:
Я так понимаю пол звезды срезали за ха на открытой.
Еще, интересный момент, у пентакса максимум мтф на 5.6 у соседей ближе к 8, есть какие мысли по этому поводу?
#166
#167
Отправлено 19 June 2011 - 17:17
IOTNIK (19.6.2011, 23:44) писал:
И если не умничать, а попытаться ответить на вопрос выше?
#169
Отправлено 19 June 2011 - 17:48
IOTNIK (20.6.2011, 0:21) писал:
Снимая не крупных птиц вы поймете, что наличие мельчайших деталей пера, дает снимку определенный шарм (и далее это не обсуждаем) Так вот при таких съемках грип имеет огромное значение 5.6 и 8 разница в таком масштабе ощутима. Понятно, что 5,6 намного художественней чем 8, но суть в том, что своей связкой, кр и 300, попаданий в грип (из-за "хорошего" аф лотерея), да и по специфики "вмещения" объекта 7-8 предпочтительней, и вот эта глупость (как вы выражаетесь) в данном случае очень заметна.
Так вот, вопрос в том, чем руководствуется "заказчик" при выборе "оптимальной" диафрагмы в проектируемой линзе. В ответ, мол так само получилось, не верю.
#170
Отправлено 19 June 2011 - 18:00
Дмитрий_ykt (19.6.2011, 17:47) писал:
И кстати, чем не понравился мой ответ на ваш "вопрос"?
Цитата
И да, этот объектив, как средство для съемки птиц, я не рассматривал никогда.
#172
#180
Отправлено 08 July 2011 - 20:44
Хатхи (8.7.2011, 18:36) писал:
А постобработки многовато , нет?
Экзиф присутствует. Постобработка конечно присутствует ( Высокий ключ с золотистым оттенком),
Дело в том что оригинал был излишне контрастен и не много не резок , поэтому не много по колдовал.
Если кому интересен оригинал, могу выложить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных