Перейти к содержимому


Помогите выбрать DA* 60-250mm f/4, DA* 200mm f/2.8, DA* 300mm f/4.


Сообщений в теме: 192

#121 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 23 April 2011 - 02:25

Просмотр сообщенияSirEdward (22.4.2011, 1:53) писал:

решил взять все же 60-250 вместо 50-135.
фотографии отличные, и думаю превосходит довольно известный кэнон 100-400.
Вы не разочаруетесь
Превосходит, 100-400 слабоя линза (в плане картинки, так-то убить можно))))

#122 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 23 April 2011 - 23:49

Цитата

решил взять все же 60-250 вместо 50-135.
фотографии отличные, и думаю превосходит довольно известный кэнон 100-400
Как можно вообще сравнивать эти три стекла, они абсолютно разные, даже по фокусному рядом не стоят!:-)))

#123 SirEdward

  • Пользователь
  • 298 сообщений

Отправлено 24 April 2011 - 01:16

ну в принципе 60-250 на К5 это то же самое чтои 100-400 на 5Д2. поэтому и сравниваю. да и с 50-135 сильно пересекаются - по крайней мере обе эти линзы иметь мне кажется нецелесообразно, вот и выбирал. хочется попробовать себя в фотоохоте и в вайлдлайф - вот и думаю:)

Сообщение отредактировал SirEdward: 24 April 2011 - 01:26


#124 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 24 April 2011 - 01:59

Просмотр сообщенияSirEdward (24.4.2011, 2:15) писал:

ну в принципе 60-250 на К5 это то же самое чтои 100-400 на 5Д2. поэтому и сравниваю. да и с 50-135 сильно пересекаются - по крайней мере обе эти линзы иметь мне кажется нецелесообразно, вот и выбирал. хочется попробовать себя в фотоохоте и в вайлдлайф - вот и думаю:)
Для фотоохоты 60-250 + К5 очень неплох, КМК. 50-135 слишком "короткобоен" для этого жанра, он скорее для портретуры в толпе.
Если вот ещё бы соблюдать синтаксические правила русского языка в эпистолярном общении, ... умм... Подумайте, сЭР.

Сообщение отредактировал Momous: 24 April 2011 - 02:01


#125 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 April 2011 - 19:05

Прикрепленное изображение: 111.jpg Прикрепленное изображение: 222.jpg Прикрепленное изображение: 333.jpg


Прикрепленное изображение: 444.jpg Прикрепленное изображение: 555.jpg

Прикрепленное изображение: 666.jpg
фокусного всегда не хватает .. (K-5, 60-250)

Сообщение отредактировал mnfctrer: 30 April 2011 - 19:09


#126 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 02 May 2011 - 15:35

Что-то тема раскрывает всего одну линзу, немного разбавлю:
DA 300/4 и всем знакомая трясогузка
Прикрепленное изображение: IMGP9742.jpg

#127 Katcharov

  • Пользователь
  • 887 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Качаров
  • Город:Мегион

Отправлено 04 May 2011 - 16:05

Автор темы уже определился с выбором. Так что живёт она (тема) уже своей жизнью. В моём арсенале для фотоохоты без всяких компромиссов ДА*300. На очереди покупка ДА*50-135. Объясню почему ДА*300. Наиболее интересные снимки птиц, на мой взгляд, сюжетные, в естественной среде обитания, то есть требующие подготовки. Соответственно заранее знаешь с какого расстояния, когда и кого будешь снимать. Именно поэтому мне больше понравились фотографии автора сделанные 50-135 (хоть и линза не для фотоохоты) а снимки из под 60-250 (репортажка, то бишь с подхода) по мне так скучные, хоть и качественные. Фикс в любом случае более вдумчивая линза чем зум, что и доставляет истинное удовольствие и от фотографирования как такового и от фотоохоты. Более чем 300 мм для съёмок из засидки, у кормушки, поилки, купалки и т.д. не требуется и зум здесь не нужен. По всему по этому для охоты у меня ДА*300
Хоть и не птичка, но для примера.
Прикрепленное изображение: IMGP1868.jpg

#128 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 04 May 2011 - 23:52

Просмотр сообщенияKatcharov (4.5.2011, 16:04) писал:

... Более чем 300 мм для съёмок из засидки, у кормушки, поилки, купалки и т.д. не требуется и зум здесь не нужен. По всему по этому для охоты у меня ДА*300
Хоть и не птичка, но для примера.
...

Ну так и покажите примеры птичек, а не бурундука, которого и на 50-135 можно спокойно наснимать.

#129 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 01:07

Просмотр сообщенияKatcharov (4.5.2011, 23:04) писал:

Более чем 300 мм для съёмок из засидки, у кормушки, поилки, купалки и т.д. не требуется и зум здесь не нужен.
Зачастую 300 мм для ф-охоты не хватает. Если живность боится людей, то она осторожна всегда, отсюда и дистанция. "Добрая" живность в парках, на дачах, а в лесу она всеЖ дикая)

#130 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 02:59

Еще один пример с ДА300, "чибис и чибисиха", кроп центральной части кадра
(к сожалению не столь яркий и показательный как того хотелось бы, но как линза вытягивает провальный кадр можно увидеть, к томуЖ отдельное спасибо карычу, детализация отменная)
Прикрепленное изображение: IMGP9671.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP9702.jpg
P.S. проба пера после зимней спячки и отсутствие теплой весны)
P.P.S. кадры утренние из скрадка, засидка с вечера, ночью был морозец в районе 10 по цельсию

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 05 May 2011 - 03:10


#131 Katcharov

  • Пользователь
  • 887 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Качаров
  • Город:Мегион

Отправлено 05 May 2011 - 06:01

Просмотр сообщенияaen (5.5.2011, 2:51) писал:

бурундука, которого и на 50-135 можно спокойно наснимать.
Бурундуков и белок на 50-135 можно снять только в городских парках, равно как и льва в зоопарках. Это не фотоохота.

#132 Katcharov

  • Пользователь
  • 887 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Качаров
  • Город:Мегион

Отправлено 05 May 2011 - 06:17

Просмотр сообщенияaen (5.5.2011, 2:51) писал:

Ну так и покажите примеры птичек.
Пожалуйста, птички. У нас весна только только себе дорогу пробивает, поэтому снимки в основном прошлогодние.
Прикрепленное изображение: IMGP9971.jpg Прикрепленное изображение: IMGP9888.jpg Прикрепленное изображение: IMGP0034_1.jpg

#133 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 07:10

Просмотр сообщенияKatcharov (5.5.2011, 13:00) писал:

Бурундуков и белок на 50-135 можно снять только в городских парках, равно как и льва в зоопарках. Это не фотоохота.
ну почемуж, тигра снимать можно как хочешь, упор только в мдф. У нас как-то этот зверюга основательно печенки налопался, причем тигр был 100% лесной:)

#134 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 06 May 2011 - 00:52

Просмотр сообщенияKatcharov (5.5.2011, 6:16) писал:

Пожалуйста, птички. У нас весна только только себе дорогу пробивает, поэтому снимки в основном прошлогодние.

На первый взгляд неплохо, но почему такой маленькой размер - хотя бы 1000 по одной стороне. Это вы из засидки снимали?

#135 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 06 May 2011 - 02:33

Просмотр сообщенияaen (6.5.2011, 7:51) писал:

Это вы из засидки снимали?
Есть предположение, что это возле гнезда

#136 Katcharov

  • Пользователь
  • 887 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Качаров
  • Город:Мегион

Отправлено 06 May 2011 - 07:08

Просмотр сообщенияaen (6.5.2011, 3:51) писал:

На первый взгляд неплохо, но почему такой маленькой размер - хотя бы 1000 по одной стороне
Можно и больше размер выложить, просто цель такую не преследовал. Характер линзы и на этом размере видно. Больше хотелось высказаться о целесообразности покупки ДА*300 уже имея в своём арсенале ДА*50-135. Все обсуждаемые объективы одни из самых лучших в линейке Пентакса. Но фокусное расстояние (60-135) у автора темы теперь на двух имеющихся линзах. Да и 250мм всё равно не 300мм. Это моя точка зрения при выборе линейки оптики.

Просмотр сообщенияaen (6.5.2011, 3:51) писал:

Это вы из засидки снимали?
Снято из засидки со штатива, но совершенно без маскировки только камыш вокруг. Птенцы этих родителей уже большие, на крыле, но кушать всё равно просят. Потревожил конечно, что делать не желательно, но ненадолго.

#137 Katcharov

  • Пользователь
  • 887 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Качаров
  • Город:Мегион

Отправлено 06 May 2011 - 07:27

Вот ещё пример. Птичка-синичка по мне так не очень получилась, но очень интересное боке в верхней части кадра от снега. Размер побольше. Снято без укрытия, на позывки из МР-3 плеера. Для этого вида укрытие не нужно и так чуть ли не на голову садятся!
Прикрепленное изображение: IMGP5145_1.jpgПрикрепленное изображение: ______________.jpg

#138 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 May 2011 - 09:17

У Alexey. какие-то нереальные сочные и красочные фотографии :) Вообще улёт.

#139 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 06 May 2011 - 10:13

Просмотр сообщенияLexus (6.5.2011, 16:16) писал:

У Alexey. какие-то нереальные сочные и красочные фотографии :) Вообще улёт.
яБ сказал открыточные.
Смотрятся эффектно, но не реально, хотя представленные экземпляры лично не встречал, возможно они такие и есть:)

#140 GreyGrey

  • Пользователь
  • 2123 сообщений
  • Город:Сахалин - Казань

Отправлено 06 May 2011 - 13:43

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (6.5.2011, 18:12) писал:

яБ сказал открыточные.
Смотрятся эффектно, но не реально, хотя представленные экземпляры лично не встречал, возможно они такие и есть:)
Просто реальная птичка обычно где-то там... на ветках, а тут уход от этой реальности почти портретный - глаза в глаза и фон не пестрит, не мешает. Здорово!!! Я про птичек от Katcharov.

Сообщение отредактировал GreyGrey: 06 May 2011 - 13:49


#141 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 06 May 2011 - 15:01

Просмотр сообщенияGreyGrey (6.5.2011, 20:42) писал:

Я про птичек от Katcharov.
а речь о работах Alexey, не понимаю зачем цитировать одно сообщение, а говорить о другом :)

#142 GreyGrey

  • Пользователь
  • 2123 сообщений
  • Город:Сахалин - Казань

Отправлено 06 May 2011 - 15:41

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (6.5.2011, 23:00) писал:

а речь о работах Alexey, не понимаю зачем цитировать одно сообщение, а говорить о другом :)
Да бывает. Просто Alexey уже давно на другой странице.

#143 987

  • Пользователь
  • 240 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 06 May 2011 - 19:20

Просмотр сообщенияKatcharov (5.5.2011, 11:00) писал:

Бурундуков и белок на 50-135 можно снять только в городских парках, равно как и льва в зоопарках. Это не фотоохота.

Нет, на выходные попытаюсь белок в лесу возле дома на 70лим половить :)

#144 olegarhiy

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 May 2011 - 08:16

Тема ожила! Ребят, поделитесь, пожалуйста, фотографиями на DA*200! Очень хочу его, но всё мучают сомнения! Сильно ли он будет отличаться от 135мм на DA*50-135? мне для предметной, портретной и съемки авто.

#145 doorsza

  • Пользователь
  • 1218 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 08 May 2011 - 21:00

Просмотр сообщенияolegarhiy (7.5.2011, 8:15) писал:

Тема ожила! Ребят, поделитесь, пожалуйста, фотографиями на DA*200! Очень хочу его, но всё мучают сомнения! Сильно ли он будет отличаться от 135мм на DA*50-135? мне для предметной, портретной и съемки авто.
Вот это он,я доволен,но повторюсь что на 50-135 сменил бы его. :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6314.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0260.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9314_Edit.jpg


#146 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 09 May 2011 - 15:19

Для съемки живности, особенно мелких птиц, ДА300 отличнейшая линза, цветопередача, разрешение, контраст, объемность картинки - все в лучших традициях. Но в любой бочке меда есть ложка дегтя - цепкость (при слабом освещении) АФ с 300/4 хуже, чем с токиной 80-400 (проверено на разных камерах), скорость тоже, угол вращения фокусировки как у неавтофокусных линз (очень удобно фокусироватьсявручную), непонятно почему в этом случае не реализовали функцию ограничения пределов фокусировки, например 1.4-5 и 5-∞

#147 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 09 May 2011 - 16:26

Не на что не претендуя , тестил в магазине во время покупки FA* 200

Изображение

#148 Furious

  • Пользователь
  • 84 сообщений
  • Город:замкадье

Отправлено 09 May 2011 - 16:39

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (9.5.2011, 16:18) писал:

Для съемки живности, особенно мелких птиц, ДА300 отличнейшая линза, цветопередача, разрешение, контраст, объемность картинки - все в лучших традициях. Но в любой бочке меда есть ложка дегтя - цепкость (при слабом освещении) АФ с 300/4 хуже, чем с токиной 80-400 (проверено на разных камерах), скорость тоже, угол вращения фокусировки как у неавтофокусных линз (очень удобно фокусироватьсявручную), непонятно почему в этом случае не реализовали функцию ограничения пределов фокусировки, например 1.4-5 и 5-∞

Кстати, да. Снимал авиашоу в пятницу - обплевался. Что было хорошо на авиалайнерах, совсем не подходит для истребителей. Если ДА*300 уж потерял фокус и расфокусировался, то всё, туши свет. С матюгами вручную выкручиваешь его в район бесконечности, отыскиваешь цель, и далее он уже неспешно дофокусируется. Что характерно, на К20 жалоб на следящий автофокус не имею - для самолётиков хватает. Но вот особенности фокусировки этого объектива в конкретных обстоятельствах разочаровали.
Чисто ручной А70-210/4 тоже не понравился, но это уже тема для другой темы. Начал задумываться о Сигме 100-300/4...

#149 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 09 May 2011 - 21:29

Для olegarhiy DA* 200

Изображение

Сообщение отредактировал Valeriyy: 09 May 2011 - 21:57


#150 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 May 2011 - 04:10

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (13.10.2010, 9:18) писал:

Я бы для птичек фикс взял.
+много.
Звездная двухсотка - оч привлекательна. Хорошая картинка, хороший выход годных кадров.
Зум... тревел\репортазные дела. Имхо.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных