Перейти к содержимому


Помогите выбрать DA* 60-250mm f/4, DA* 200mm f/2.8, DA* 300mm f/4.

Автор Alexey., 13 Oct 2010 08:12

Сообщений в теме: 192

#61 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 08 January 2011 - 23:08

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.1.2011, 23:05) писал:

У меня минимум две камеры...
5D2 и D700?
Я знал... :)

#62 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 January 2011 - 23:13

Просмотр сообщенияГалыч (8.1.2011, 22:07) писал:

5D2 и D700?
Я знал... :)
ЗИП, МЗ-7 и 412.

#63 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 January 2011 - 23:18

Просмотр сообщенияГалыч (8.1.2011, 23:02) писал:

А чем 50-200wr хуже для гор?
Может он и лучше, но мне все равно. Диапазон у меня закрыт, вес тоже устраивает. Я ничего не ищу.
Просто, там спросили мнения. Я ответил.

#64 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 08 January 2011 - 23:21

Просмотр сообщенияmnfctrer (8.1.2011, 23:17) писал:

Может он и лучше, но мне все равно.
Это называется "Каждый кулик свое болото хвалит" и это нормально :)

#65 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 January 2011 - 23:22

Просмотр сообщенияГалыч (8.1.2011, 23:20) писал:

Это называется "Каждый кулик свое болото хвалит" и это нормально :)
Удачи!

#66 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 January 2011 - 00:20

Просмотр сообщенияГалыч (8.1.2011, 21:30) писал:

Вы и вправду считаете, что DA*60-250/4 может тягаться качеством с DA*50-135/2.8 и DA*300/4?
Если так, то Вас вероятно устроит и зум класса 18-250 и оперативности прибавится и лишний вес не надо таскать :)
Эти объективы разные. У 60-250 контраст выше и рисунк более репортажный, что ли (в хорошем смысле). У 50-135 более портретный, но все же не дотягивающий до фикса-портретника рисунок. Во всяком случае они разные. По рисунку Тамрон 70-200/2.8 похож на 60-250, только светлее и резче, но с меньшим диапазоном фокусных и короче.
Для птиц я бы тоже на длинный фикс смотрел а не на 60-250. А если уже зум с большим диапазоном фокусных, то тогда уже Сигма 50-500.

#67 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 09 January 2011 - 00:46

Просмотр сообщенияСергей-К (9.1.2011, 0:19) писал:

По рисунку Тамрон 70-200/2.8 похож на 60-250, только светлее и резче, но с меньшим диапазоном фокусных и короче.
Вот и Сергей золотое правило подтверждает, что свой Тамрон ближе к телу :)

#68 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 09 January 2011 - 01:04

Просмотр сообщенияГалыч (8.1.2011, 23:45) писал:

Вот и Сергей золотое правило подтверждает, что свой Тамрон ближе к телу :)
Да, если не нужен широкий диапазон и защита, можно брать Тармон.

#69 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 January 2011 - 01:07

Просмотр сообщенияIOTNIK (9.1.2011, 1:03) писал:

Да, если не нужен широкий диапазон и защита, можно брать Тармон.
Вот сделает Пентакс 55-300 WR... :)

#70 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 09 January 2011 - 11:38

Когда выбирал объектив то выбирал для " птичек" но согласитесь что птички бывают разные для сидячих то спору нет DA* 300mm лучше будет так как к ним близко не подойдёш а для летающих
ИзображениеИзображениеИзображение
и бегающих то зум лучше это проверено оперативность лучше чем на фиксе
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
А чтобы не было таких вот снимков то зумом легче строить кадр
ИзображениеИзображениеИзображение
Или если бы у Pentax был "DA* 50-200mm f/2.8" то какой смысл иметь две линзы DA* 50-135mm DA* 60-250mm если захотелPentax то мог сделать 'DA* 130-300mm f/2.8 то наверно фикс бы не так продавался
Конечно есть Sigma Tamron 70-200mm.....

Сообщение отредактировал Alexey.: 09 January 2011 - 12:31

#71 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 09 January 2011 - 12:17

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.1.2011, 14:03) писал:

"Если на дороге все идиоты и ездят непонятно как, то идиоты не они..."

Да, если не нужен широкий диапазон и защита, можно брать Тармон.
Сегодня ходили с моим приятелем снимать последние кадры то у него Canon EOS 7d Tamron VS 70-300mm последний недавно вышел на 80 летие так у него SDM быстрее чем на нашем DA* 60-250mm а стоит всего $ 449.00 да рибайт $ 50.00 и сумку ещё получил в придачу бесплатно на http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...5-862-_-Product

#72 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 January 2011 - 17:51

Просмотр сообщенияГалыч (8.1.2011, 23:45) писал:

Вот и Сергей золотое правило подтверждает, что свой Тамрон ближе к телу :)
Для птичек врятли стоит его брать, а вот как альтернативу 50-135 - вполне. Мне просто некогда птичек снимать, поэтому у меня выше 200 на кропе невостребовано.
Если честно, то так и не понял, с чем из сказанного мной Вы не согласны.

#73 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 09 January 2011 - 20:50

Цитата

Этому бы объективу f2.8!!!
и тележку с педальным приводом для перевозки...

Цитата

стоит примерно столько же сколько и весит
это, кстати, верно и для пентаксов 60-250 и 55-300 ;-)

Цитата

Сигма создавалась под ФФ
имелось в виду, что 120-300 это всего лишь 2,2 раза против 4 с хвостиком.

#74 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 January 2011 - 00:53

Просмотр сообщенияСергей-К (9.1.2011, 17:50) писал:

Если честно, то так и не понял, с чем из сказанного мной Вы не согласны.
Сергей, я со всем согласен :)

#75 K_Michael

  • Пользователь
  • 1666 сообщений

Отправлено 10 January 2011 - 15:01

Просмотр сообщенияAlexey. (9.1.2011, 14:16) писал:

Сегодня ходили с моим приятелем снимать последние кадры то у него Canon EOS 7d Tamron VS 70-300mm последний недавно вышел на 80 летие так у него SDM быстрее чем на нашем DA* 60-250mm а стоит всего $ 449.00 да рибайт $ 50.00 и сумку ещё получил в придачу бесплатно на http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...5-862-_-Product

Пентакс обделили. На одной скорости далеко не уедешь, а вот как у него с оптикой обстоят дела? за такую то цену.

#76 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 12 January 2011 - 08:36

Просмотр сообщенияK_Michael (10.1.2011, 4:00) писал:

Пентакс обделили. На одной скорости далеко не уедешь, а вот как у него с оптикой обстоят дела? за такую то цену.
А это вы сами можете оценить как у него дела обстоят с оптикой.
ИзображениеИзображение
Фото снято Canon EOS 7D TAMRON AF005C-700 SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Сообщение отредактировал Alexey.: 12 January 2011 - 08:40

#77 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 12 January 2011 - 10:22

Просмотр сообщенияAlexey. (12.1.2011, 8:35) писал:

А это вы сами можете оценить как у него дела обстоят с оптикой.
ИзображениеИзображение
Фото снято Canon EOS 7D TAMRON AF005C-700 SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

А что в таком размере можно оценить. Характерное для бюджетных зумов боке и шарп...

#78 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 12 January 2011 - 10:38

Просмотр сообщенияAlexey. (12.1.2011, 7:35) писал:

Фото снято Canon EOS 7D TAMRON AF005C-700 SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Конечно в таком размере трудно оценить работу линзы, так как фото уменьшено и дико пошарплено!!! Например на второй фотке, елси посмотреть на клюв птички, видны ХА!!! Деталей нет, так как шарп все детали сделал квадратными, имхо для веба сойдет, но если печатать фото... как мне кажется отпечаток будет выглядеть как восковый... :) Да даже и сейчас в таком размере птица выглядит не живой, а "цифровой" какой-то! "Matrix has you"... типа так! :)

Сообщение отредактировал Крокс: 12 January 2011 - 10:40

#79 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 12 January 2011 - 10:53

Просмотр сообщенияКрокс (12.1.2011, 10:37) писал:

Да даже и сейчас в таком размере птица выглядит не живой, а "цифровой" какой-то! "Matrix has you"... типа так! :)
+1

#80 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 January 2011 - 11:03

Просмотр сообщенияКрокс (12.1.2011, 10:37) писал:

Да даже и сейчас в таком размере птица выглядит не живой, а "цифровой" какой-то!
Снимаете на цифру как ни как :) Хотя если печатать то шарпить особо и не нужно , на бумаге смотрится будет хорошо

#81 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32945 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 January 2011 - 22:25

Просмотр сообщенияГалыч (12.1.2011, 9:52) писал:

+1
Ну так, а чего вы хотели - Канон ведь. Да и Тармон. Что там еще от снимка ожидать можно?

#82 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 12 January 2011 - 23:34

Просмотр сообщенияVladK (12.1.2011, 11:21) писал:

А что в таком размере можно оценить. Характерное для бюджетных зумов боке и шарп...
Это не бюджетный зум. Фокусировка задним компонентом.

Просмотр сообщенияVladK (12.1.2011, 11:21) писал:

А что в таком размере можно оценить. Характерное для бюджетных зумов боке и шарп...
Это не бюджетный зум. Фокусировка задним компонентом.

Просмотр сообщенияVladK (12.1.2011, 11:21) писал:

А что в таком размере можно оценить. Характерное для бюджетных зумов боке и шарп...

#83 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 13 January 2011 - 00:41

Вижу только разницу во вкусности картинки, пеньковский супер-зум предпочтительнее тамрона на сапоге, хотя как родное стекло себя ведет сапоповское, здесь не видно, нет примеров.
А зачем собрались сравнивать?
В названии темы нет таких значений, равных сапоп.

#84 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 13 January 2011 - 09:16

Просмотр сообщенияvlaveselow (12.1.2011, 22:33) писал:

Это не бюджетный зум. Фокусировка задним компонентом.
Он как раз таки бюджетный зум.... и вообще какой смысл покупать такой зум на кенон, когда есть бюджетная отличная элька L 70-200/4????? (резкая с открытой, цветастая, фокусировка быстрая!) Не хватает 200мм купите кеноновский экстендер, даже с экстендером качество будет лучше, чем с этим темным тамроном.

зы
боке конечно у этого тамрона не очень :)

Сообщение отредактировал Крокс: 13 January 2011 - 09:17

#85 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 13 January 2011 - 09:25

Просмотр сообщенияLexus (12.1.2011, 10:02) писал:

Снимаете на цифру как ни как :) Хотя если печатать то шарпить особо и не нужно , на бумаге смотрится будет хорошо

Если погуглить, найдете много хороших фоток птиц, без перешарпа и с естественным оперением и формой перышек, а не с квадратно-пиксельно-восково-цифровым оперением как здесь на фотках. :)
Ну вот здесь ярко выраженный "цифровой голубь" из матрикса, голубь мистера Андерсона! :P Перешарп дикий!

Сообщение отредактировал Крокс: 13 January 2011 - 09:28

#86 mnfctrer

  • Пользователь
  • 720 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 January 2011 - 11:15

Вот, к вопросу о шарпе и о 60-250
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=37421627
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=37414916

#87 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2011 - 15:25

Просмотр сообщенияmnfctrer (14.1.2011, 10:14) писал:

Вот, к вопросу о шарпе и о 60-250
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=37421627
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=37414916
По первому линку - отлично снято и обработанно! А вот второй линк - мыльно как-то :)

#88 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 21 February 2011 - 10:38

Вот сегодня несколько птичек заснял DA* 60-250mm
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

#89 amlet

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 21 February 2011 - 19:58

Просмотр сообщенияAlexey. (21.2.2011, 12:37) писал:

//////////
это все 250мм ?

#90 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2011 - 20:04

Просмотр сообщенияamlet (21.2.2011, 19:57) писал:

это все 250мм ?
Автор сохранил экзиф. Можно посмотреть самому. :)

Просмотр сообщенияКрокс (14.1.2011, 15:24) писал:

По первому линку - отлично снято и обработано! А вот второй линк - мыльно как-то :P
Мне и по первому не очень понравилось. Показалось, что автор "замылил" обработкой большинство кадров. :) Потому как *60-250 даёт более детальную картинку, чем я вижу по этим примерам.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума