Перейти к содержимому


Про K7, промахи, новую прошивку и вообще про меня!


Сообщений в теме: 342

#121 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 24 September 2010 - 22:55

Цитата

Нам всем нужен хороший сервис или тех. поддержка. вопросов много, а решение чисто заочно (на форуме глядя на фото).
У меня походу тоже проблемы с AF или объективами. какими способами только не пользовался пристрелки оптики. каждый раз разное. читаю форум, изучаю технику... уж очень не хочется верить в проблемы Pentax"а , это первый мой зеркальный ФА. Резкость которую я увидел в приведенных выше фотографиях, я не видел никогда у себя =(.(впал в депрессию) быть может руки еще не выпрямились как надо, на технику "бракованную" сливать пока не хочу неудачные кадры. Да и заключение дать, то брак в стекле или тушке я думаю может только СЦ.

да ну что Вы, какой то кошмар пишите! Я знаю, что может быть резко! вот простой пример тому, июльское фото семерка + полтинник, снято дома днем.
исо 200, f/1.6, 1/200 и это просто Jpg с конвертора, где резкость стоит в 0!!! Т.е. если ещё программно добавить, то считай предел моим мечтаниям! :)

что случилось вот теперь не пойму?
Изображение

полноразмер тут: http://lwind.webasyst.net/photos/fullsize/...9eeb6c8222148fb

на вашем месте я бы давно побежала бы в сервис!

Сообщение отредактировал LWind: 24 September 2010 - 22:58


#122 jov

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 24 September 2010 - 22:56

Просмотр сообщенияхачита (24.9.2010, 18:19) писал:

Попробуйте вернуться на заводскую,а потом перепрошиться опять на новую
Будьте добры, ну подскажите как технически это сделать?

#123 Barilium

  • Пользователь
  • 323 сообщений

Отправлено 24 September 2010 - 23:11

Вот одна из моих фотографиий на фикс 50mm/f1.4,Выдержка: 1/5000 сек .
после приезда из Италии прошился на 1.10 . и начались пляски с бубном вокруг аппарата =) .может и совпадение...

#124 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 24 September 2010 - 23:37

Цитата

что случилось вот теперь не пойму?
Вы знаете, как это не прискорбно вещи иногда ломаются. По поводу перепрошивки на предидущую версию- было несколько сообщений что это закончилось неудачно :)

#125 ig_ig

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 24 September 2010 - 23:44

:)-->
Цитата(Aleksey B @ 24.9.2010, 23:10) Просмотр сообщения

Вот одна из моих фотографиий на фикс 50mm/f1.4,Выдержка: 1/5000 сек .
после приезда из Италии прошился на 1.10 . и начались пляски с бубном вокруг аппарата =) .может и совпадение...
[/quote]

----явные пересветы - факт. У меня вообще короче 1/4000 не ставиться. Судя по одежде выше пояса (блузка, наверное, называется) и очкам - фокус есть. все остальное - увы, выгорело :)

#126 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 25 September 2010 - 00:00

Просмотр сообщенияig_ig (24.9.2010, 22:43) писал:

:lol:--><div class='quotetop'>Цитата(Aleksey B @ 24.9.2010, 23:10) Просмотр сообщения</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Вот одна из моих фотографиий на фикс 50mm/f1.4,Выдержка: 1/5000 сек .
после приезда из Италии прошился на 1.10 . и начались пляски с бубном вокруг аппарата =) .может и совпадение...
----явные пересветы - факт. У меня вообще короче 1/4000 не ставиться. Судя по одежде выше пояса (блузка, наверное, называется) и очкам - фокус есть. все остальное - увы, выгорело :)
Там вообще пластелин пластелином, текстуры нет. Не ожидал от семерки подобного :) Нет, кадры с двадцатки намного вкуснее. Вообще, покупать сейчас семерку или двадцатку- этот вопрос актуален несмотря на резницу в два года...

#127 ig_ig

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 September 2010 - 00:48

Просмотр сообщенияMichael2000 (24.9.2010, 23:59) писал:

Там вообще пластелин пластелином, текстуры нет. Не ожидал от семерки подобного :) Нет, кадры с двадцатки намного вкуснее. Вообще, покупать сейчас семерку или двадцатку- этот вопрос актуален несмотря на резницу в два года...

---- пересветы - они ведь на любой камере и на любом стекле портят картинку. :)

#128 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 25 September 2010 - 02:18

Просмотр сообщенияig_ig (24.9.2010, 23:47) писал:

---- пересветы - они ведь на любой камере и на любом стекле портят картинку. :)
Незнаю. Знаю одно- pentax никогда особой резкостью не отличался и любили его в основном за рисунок. И где-то до Km рисунок был. Начиная с Кх появилось все что угодно- видео, быстрый фокус, высокие ISO, хороший jpeg на выходе, умный экспозамер, куча пресетов в авторежиме вот только что-то маленько стало не то и фото с пентасистемы перестали чем-то выделятся в завале других с недорогих зеркалок никона и канона. Я очень расчитываю что Kr будет по крайней мере выгодно отличатся автофокусом и на него не задерут цену.

#129 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 25 September 2010 - 08:36

Просмотр сообщенияLWind (25.9.2010, 2:54) писал:

что случилось вот теперь не пойму?
Я вас понимаю, и вашу озабоченность тоже.
Давайте попробуем вместе разобраться, может что и получится.
Вот, для примера, я привожу фотографию (домашняя съёмка для семейного альбома, художественной ценности не представляет), снято в комнате в 2.5 метра от окна с включенной эконом лампочкой на потолке. EXIF сохранён. ISO 1600, выдержка 1/50с, диафрагма f/4.0, экспопоправка +0.7, фокусное расстояние 50 мм. Фото обработано в Лайтрум 3.2, немного шарпа, немного убраны шумы и снижена резкость и чёткость снимка для уменьшения дерматологии кожи. Объектив простенький 50-200/4.0-5.6 от Samsunga. Прошу не бить за художественную составляющую, там её нет. Это тестовое фото, проверял подстройку ББ в автомате (случайно подвернувшаяся модель). Небольшая неестественность цвета лица из-за 2-х разных источников света и общего фона комнаты.

У друга К-7, тоже всё в порядке, но (НО) есть определённые вещи, на которые следует обратить внимание. Прежде всего, постарайтесь в меню выключить всякие улучшайзеры, типа расширения ДД и так далее, обязательно включите стабилизатор (верный помощник, если исправная камера). Снимайте все кадры только в формате DNG, потом конвертер, очень много проблемок снимите. Поснимайте фотографии на прикрытых дырках объектива до 5.6 и посмотрите результат. Посмотрите свои объективы и постарайтесь описать каждый, что за стёкла (год выпуска, для цифры или для плёнки и т.д.) Это очень важно, просто нужно ещё и от вас информацию, чтобы сделать одно предположение. Боюсь шуму будет много. Обязательно укажите какая прошивка у вас стоит в камере и когда поставили?.
В общим удачи. Думаю с этой проблемой вы справитесь (малой кровью) :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _____.jpg


#130 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 25 September 2010 - 10:12

Просмотр сообщенияMichael2000 (25.9.2010, 3:17) писал:

Незнаю. Знаю одно- pentax никогда особой резкостью не отличался и любили его в основном за рисунок. И где-то до Km рисунок был. Начиная с Кх появилось все что угодно- видео, быстрый фокус, высокие ISO, хороший jpeg на выходе, умный экспозамер, куча пресетов в авторежиме вот только что-то маленько стало не то и фото с пентасистемы перестали чем-то выделятся в завале других с недорогих зеркалок никона и канона. Я очень расчитываю что Kr будет по крайней мере выгодно отличатся автофокусом и на него не задерут цену.
???

Как-то непонятно, что вы понимаете под "рисунком" и где на приведенном снимке "пластилин"...

#131 Romich777

  • Пользователь
  • 179 сообщений
  • Город:Приморье

Отправлено 25 September 2010 - 11:09

Сейчас делаю рекламную листовочку на свадебную тему, полез на дизайнерские сайты и накачал кучу клипартов высокого разрешения со всякими разными молодеженами, раньше подобное как эталон проф. фотографии было, а ща гляжу на 100% увеличении - одни смазы, бэк и фронт фокусы.. :) сразу аж как-то повеселело и вспомнились вышеприведенные ссылочки про перфекционизм :) Но с другой стороны попиксельная резкость же всё-таки существует! И я её видел! И автофокус срабатывающий ровненько по глазам тоже не слухи и легенда )))) (сорри, что не совсем в тему)

#132 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 25 September 2010 - 12:49

Просмотр сообщенияLWind (24.9.2010, 22:54) писал:

да ну что Вы, какой то кошмар пишите! Я знаю, что может быть резко!
Я вчера загадочным образом избавился от вопросов с точностью автофокуса, мучивших меня продолжительное время с моей K-7. Можно попытаться под мой случай подогнать какое-то рациональное объяснение, а можно этого не делать. :)
Перед решительным броском моей K-7 за окно 8-го этажа с громким самурайским кличем "Все! Покупаю Кенон!", я решился на последний почти смешной, но очень смелый научный эксперимент. :)
Последовательность действий была такая:
1. Записал на бумаге все поправки юстировки автофокуса, введенные мною для каждого объектива.
2. Через меню фотоаппарата сбросил все эти поправки.
3. Сброил все пользовательские настройки, установив настройки камеры "по-умолчанию" (просто так, чтобы хоть что-то делать :lol: )
4. Выключил камеру и занялся другими делами. :P
5. Скачал с японского сайта обновление прошивки 1.10 и заново перепрошил камеру на прошивку 1.10 поверх такой же.
6. Без штатива, с рук, при свете настольной ламны (лампа накаливания) по мишени из подручных средств откалибровал каждый из своих объективов на точность автофокуса, вводя соответствующие поправки.
8. Вернул на место все свои пользовательские настройки.
9. Изменения произошли следующие:
- 77Lim потребовал изменить поправку с минус 2 до 0.
- 31Lim: поправка изменилась с +3 на 0
- 40Lim: поправка изменилась с +7 на +8
- 28-108/4-5.6 IF: потребовал изменения поправки с 0 на +5
- FA50/1.4: остался на +1
- 70-200/4-5.6 остался в 0
- DA100/2.8 Macro, как и положено идеально точно фокусируется без коррекции
и О, ЧУДО! :D
- 43Lim сохранив свою поправку +10, которой раньше чуток не хватало для устранения бэкфокуса, стал попадать в фокус точно. Теперь, пожалуй, совсем идеальное положение могло бы уложиться в промежуток между +9 и +10 (проверял сегодня со штативом). Оставил +10.

Вчера же со вспышкой проверил результат такой поспешной примитивной "регулировки" - все осталось без претензий к точности и резкости.
Сегодня проверял при ярком дневном освещении: остался всем доволен, впервые с дня приобретения камеры.
Не нахожу реально аргументированного объяснения случившемуся, но результатом доволен. :lol:
Кто знает, может быть кому-то еще поможет эта смелая оригинальная методика. :D))))

Сообщение отредактировал VladimirSh: 25 September 2010 - 12:59


#133 Michael2000

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Город:Израиль, Кармиель

Отправлено 25 September 2010 - 15:51

Просмотр сообщенияvizzy (25.9.2010, 9:11) писал:

???

Как-то непонятно, что вы понимаете под "рисунком" и где на приведенном снимке "пластилин"...
Я затрудняюсь четко ответить что такое рисунок. Характерные признаки использования определенной линзой возможно. Так вот, мне кажется на новых моделях эти признаки менее характерны.
Пластелин там на коже модели и текстуре ткани. Фото не живое, лепленое.

#134 Barilium

  • Пользователь
  • 323 сообщений

Отправлено 25 September 2010 - 16:12

Просмотр сообщенияVladimirSh (25.9.2010, 13:48) писал:

Я вчера загадочным образом избавился от вопросов с точностью автофокуса, мучивших меня
- 31Lim: поправка изменилась с +3 на 0
- 40Lim: поправка изменилась с +7 на +8
- 28-108/4-5.6 IF: потребовал изменения поправки с 0 на +5
- FA50/1.4: остался на +1
- 70-200/4-5.6 остался в 0
- DA100/2.8 Macro, как и положено идеально точно фокусируется без коррекции
и О, ЧУДО! :)
- 43Lim сохранив свою поправку +10, которой раньше чуток не хватало для устранения бэкфокуса, стал попадать в фокус точно. Теперь, пожалуй, совсем идеальное положение могло бы уложиться в промежуток между +9 и +10 (проверял сегодня со штативом). Оставил +10.

Не нахожу реально аргументированного объяснения случившемуся, но результатом доволен. :)
Кто знает, может быть кому-то еще поможет эта смелая оригинальная методика. :lol:))))

А можно увидеть фото с полтинника?

#135 Romich777

  • Пользователь
  • 179 сообщений
  • Город:Приморье

Отправлено 25 September 2010 - 17:13

Просмотр сообщенияVladimirSh (25.9.2010, 20:48) писал:

Я вчера загадочным образом избавился от вопросов с точностью автофокуса
Смазов на вашем экземпляре до этого не наблюдалось?

#136 Barilium

  • Пользователь
  • 323 сообщений

Отправлено 25 September 2010 - 17:16

Тут говорилось про "попиксельную" резкость. На каких объективах сие чудо видно? и вообще как это определяется? Покажите пример =)

#137 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 25 September 2010 - 17:18

Просмотр сообщенияVladimirSh (25.9.2010, 16:48) писал:

Я вчера загадочным образом избавился от вопросов с точностью автофокуса, мучивших меня продолжительное время с моей K-7. Можно попытаться под мой случай подогнать какое-то рациональное объяснение, а можно этого не делать. :)
Перед решительным броском моей K-7 за окно 8-го этажа с громким самурайским кличем "Все! Покупаю Кенон!", я решился на последний почти смешной, но очень смелый научный эксперимент. :lol:

Кто знает, может быть кому-то еще поможет эта смелая оригинальная методика. :P))))
Похоже, что вы правы!
Я подозревал, что-то похожее, только я это относил к умышленным шагам Хойя по отсечки старых плёночных объективов. :)
По вашему оказывается ларчик открывается ещё проще. :lol: :D :lol:
Дай бы Бог, завтра товарищ проверит ваш полученный опыт. Результат сообщим.
В Любом случае это будет недоработка Хойя, что не довели о том, что новую прошивку нужно ставить на камеру с заводскими настройками, чтобы не происходило сложение результатов настроек :D

#138 kps

  • Пользователь
  • 556 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 September 2010 - 18:33

Просмотр сообщенияVladimirSh (25.9.2010, 13:48) писал:

Кто знает, может быть кому-то еще поможет эта смелая оригинальная методика. :)))))
Возможно, это многое объясняет, и не только глюки с прошивкой.
Скорее всего, экономят на тестировании программного обеспечения. Самое печальное, если экономят и на проектировании ПО, но об этом мы вряд ли узнаем достоверно. Хотя некоторые симптомы имеются, судя по описанной картине.
На своей семерке пока с таким вроде не сталкивался, но ясно, что с настройками впредь надо быть аккуратнее. Спасибо за информацию.

Сообщение отредактировал kps: 25 September 2010 - 18:33


#139 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 25 September 2010 - 19:50

Просмотр сообщенияoni_volk (25.9.2010, 18:17) писал:

Похоже, что вы правы!
Я подозревал, что-то похожее, только я это относил к умышленным шагам Хойя по отсечки старых плёночных объективов. :)
По вашему оказывается ларчик открывается ещё проще. :lol: :P :D
Дай бы Бог, завтра товарищ проверит ваш полученный опыт. Результат сообщим.
В Любом случае это будет недоработка Хойя, что не довели о том, что новую прошивку нужно ставить на камеру с заводскими настройками, чтобы не происходило сложение результатов настроек :)

так погодите, поверх заводской говорите, а как на эту заводскую откатится??? Или как и советуют сбросить все настройки и заново поставить последнюю,а? а обязательно качать с японского...у нас типа может не совсем то ПО что ли быть?

#140 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 25 September 2010 - 19:51

Просмотр сообщенияLWind (25.9.2010, 4:54) писал:



что случилось вот теперь не пойму?
Изображение

полноразмер тут: http://lwind.webasyst.net/photos/fullsize/...9eeb6c8222148fb

на вашем месте я бы давно побежала бы в сервис!
для меня такая фото нерезкая :)

#141 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 25 September 2010 - 20:07

Просмотр сообщенияLWind (25.9.2010, 23:49) писал:

так погодите, поверх заводской говорите, а как на эту заводскую откатится??? Или как и советуют сбросить все настройки и заново поставить последнюю,а? а обязательно качать с японского...у нас типа может не совсем то ПО что ли быть?
Подождите до завтра :)
Завтра испытатель перепрошьёт свою семёрку специально проверить рекомендации VladimirSh, тогда по конкретней подскажет, или он, или я.
Ну а если коротко, нужно сбрасывать все настройки в меню, выбрав режим сброс настроек. Особо проверить чтобы произошёл сброс настроек всех объективов на 0.
Ну а установка прошивки обычным порядком, по инструкции.
Есть подозрение, что фотоаппарат подхватывает старые настройки, установленные фотографом и плюсует к ним ещё и свои новые, вот почему с каждой прошивкой фокусировка всё уходила непонятно куда. Тоже самое было и с другими настройками. Вряд ли прошивка, выложенная на других сайтах, глючная. Но это только мои доводы. Подождём, что покажут эксперименты :)

#142 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 25 September 2010 - 20:14

для меня резкая фотография примерно такая
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544129
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544127
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544130
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544126
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544131
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544128

есть полноразмеры.

#143 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 25 September 2010 - 20:20

Просмотр сообщенияOGL (25.9.2010, 21:13) писал:


Но у меня диафрагма 1,6!!!! а у вас 2,8-3,2-4,5 на таких и у меня есть такая же резкость... к тому же расстояние до объекта съемки у меня небольшое.

Сообщение отредактировал LWind: 25 September 2010 - 20:21


#144 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 25 September 2010 - 20:42

Просмотр сообщенияLWind (26.9.2010, 2:19) писал:

Но у меня диафрагма 1,6!!!! а у вас 2,8-3,2-4,5 на таких и у меня есть такая же резкость... к тому же расстояние до объекта съемки у меня небольшое.
у меня нет 50/1.4 и диафрагмы 1.6. но есть фото на 1.8, 2.
там примерно все тоже самое. у вас фокус просто не захватил объект.

#145 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 25 September 2010 - 20:47

Просмотр сообщенияMichael2000 (25.9.2010, 16:50) писал:

Я затрудняюсь четко ответить что такое рисунок. Характерные признаки использования определенной линзой возможно. Так вот, мне кажется на новых моделях эти признаки менее характерны.
Пластелин там на коже модели и текстуре ткани. Фото не живое, лепленое.
Я присмотрелся к волосам и увидел там вполне характерный характер применения фильтра а-ля Smart Sharpen, когда близкие по цвету пиксели заливаются одним цветом, засчет чего контрастные переходы становятся резче. Так что смею предположить, что камера тут вовсе ни при чем, а сие есть результат пост-обработки. Потому как на необработанных фотографиях с К-7 я лично такого не видел никогда.

#146 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 25 September 2010 - 20:48

Просмотр сообщенияOGL (25.9.2010, 21:41) писал:

у меня нет 50/1.4 и диафрагмы 1.6. но есть фото на 1.8, 2.
там примерно все тоже самое. у вас фокус просто не захватил объект.
ну тогда у меня ещё хуже, чем я думала :) хотя считаю что картинка достаточно резкая, если же в конверторе добавить хоть немного становится вообще хорошо, видны реснички, глаза в резкости (по ним и наводился фокус)...по моему больше в грип не попало бы, при таком близком расстоянии...хотя могу и ошибаться конечно.

Сообщение отредактировал LWind: 25 September 2010 - 20:52


#147 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 25 September 2010 - 23:02

Просмотр сообщенияLWind (23.9.2010, 22:35) писал:

Да добавлю ещё раз, у себя в городе я НЕ ЗНАЮ пентаксистов, а ехать в М-ву или Питер чтобы встретится хоть с кем нибудь пока не могу :)
В каком городе-то? Я чегой-то не понЯл.

#148 kusto

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 September 2010 - 23:27

:)-->
Цитата(Aleksey B @ 25.9.2010, 17:11) Просмотр сообщения

А можно увидеть фото с полтинника?
[/quote]
Вот с полтинника. Нормально, по-моему, для 1/60. f2.0
Прикрепленное изображение: ___.jpg

#149 jaleel

  • Пользователь
  • 914 сообщений

Отправлено 25 September 2010 - 23:52

Просмотр сообщенияOGL (25.9.2010, 21:41) писал:

у меня нет 50/1.4 и диафрагмы 1.6. но есть фото на 1.8, 2.
там примерно все тоже самое. у вас фокус просто не захватил объект.
Полтиник на 1.6 не особо резкий. Если бы не захватил объект там несколько по другому бы выглядело.

Просмотр сообщенияLWind (25.9.2010, 21:47) писал:

ну тогда у меня ещё хуже, чем я думала :) хотя считаю что картинка достаточно резкая, если же в конверторе добавить хоть немного становится вообще хорошо, видны реснички, глаза в резкости (по ним и наводился фокус)...по моему больше в грип не попало бы, при таком близком расстоянии...хотя могу и ошибаться конечно.
Как мне кажется попало все, полтиник просто на 1.6 нерезкий. А на 2.0 уже самое оно.

#150 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 26 September 2010 - 00:00

Просмотр сообщенияoni_volk (25.9.2010, 20:06) писал:

Подождите до завтра :)
Завтра испытатель перепрошьёт свою семёрку специально проверить рекомендации VladimirSh,
Прошу прощения, но я не давал никаких рекомендаций. :) Я только честно и подробно описал то, что происходило с моей камерой и совсем не предполагаю что результат системный.
Но все что я проделал - совершенно безвредно для камеры, потому можно повторять - вдруг повезет. :lol:

Просмотр сообщенияRomich777 (25.9.2010, 17:12) писал:

Смазов на вашем экземпляре до этого не наблюдалось?
Шевеленкой страдал бывало, а так - только бэк-фокус.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 25 September 2010 - 23:59






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных