Сообщений в теме: 5898

[VladimirSh]

vadim69 (25.12.2010, 21:24) писал:

убрали опцию, как невостребованную большинством. может вернут в какой нибудь из прошивок.

Или я действительно не понял о чем речь (?), камеры-то у меня нет... но английским по белому на стр. 236 инструкции к K-5 написано про включение автоповорота изображения.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 26 December 2010 - 00:43

[Guro]

Цитата

на пятёрке это пока единственный недостаток, который я ощутил после семёрки (либо я не могу найти пункт меню, который настраивает эту функцию)

Цитата

убрали опцию, как невостребованную большинством.

Хм.. в меню Просмотр/Автоповорот изображения - галочка.
Так что пункт меню найти легко
но при просмотре не поворачиваются похоже.

в любом случае это не недостаток, фигня это

[pictureman]

IOTNIK (26.12.2010, 0:18) писал:

А вы до сих пор думали иначе?!

ээ... я мог бы просто посмеяться сей шутке, но если серьёзно - это только цифровики у меня были автофокусные..
плёночные же были только ручные - дальномерки да шкальники (как и у многих других любителей), на коих как мы знаем автофокус конструктивом не предусматривался (Вилия, Ломо-комп., Zeiss, Ricoh)

Сообщение отредактировал pictureman: 26 December 2010 - 05:34

[andre]

Уважаемые владельцы К-5, наблюдается ли фронт-фокус при съемке в помещении с лампами накаливания? На К-R это массовая проблема. Вроде бы Сафокс один и тот же.

[vizzy]

andre (26.12.2010, 13:54) писал:

Уважаемые владельцы К-5, наблюдается ли фронт-фокус при съемке в помещении с лампами накаливания? На К-R это массовая проблема. Вроде бы Сафокс один и тот же.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=921219

[pictureman]

andre (26.12.2010, 13:54) писал:

Уважаемые владельцы К-5, наблюдается ли фронт-фокус при съемке в помещении с лампами накаливания? На К-R это массовая проблема. Вроде бы Сафокс один и тот же.

лично у меня с К5 такой проблемы нет, так как не один году уже привык (на прежних моделях) сначала навожу центральным точечным в цель, а потом компоную кадр.. может как-нибудь попробую центровзвешенный либо всеточечный режимы - тогда опишу ощущения

p.s. а Сафоксы у K-r и К-5 всё же немного разные.. --> IX и IX+

[vadim69]

Guro (26.12.2010, 5:17) писал:

Хм.. в меню Просмотр/Автоповорот изображения - галочка.
Так что пункт меню найти легко

если я правильно понял, то речь идёт о разных автоповоротах.

убрали опцию, когда карточка при просмотре поворачивается в зависимости от положения камеры.

ну типа, наснимал я вертикальных кадров, а камера развернула мне их поперёк дисплея.
а тут надо мне просмотреть кадр на весь дисплей - оп, одним движением поворачиваю камеру и готово...

не вижу - о чём печалится, хотя когда уже есть привычка к опции, то наверное...

[pictureman]

vadim69 (26.12.2010, 16:26) писал:

...хотя когда уже есть привычка к опции, то наверное...

вот и я об этом..
к хорошему быстро привыкается, хотя в общем,.. это не делает пятёрку хуже семёрки ни в коем случае.
я не знал, что её убрали, поэтому думал, что сам туплю и не могу найти это дело в настройках..
сорри за флуд..

[shadowfoto]

а смысл в этом автоповороте?

по мне так наоборот удобней, когда картинка всегда во весь экран, и если что то поворачиваешь камеру...

[SGS]

Endy3 (25.12.2010, 10:33) писал:

А в общем ицелом, стоит вбухивать в тушку пятерки энную сумму денег на смену десятки, или можно взять семерку, докупить лима и на этом успокоится на время?..

Я не профи в фотографии, но К-5 бы взял, а 10-ку оставил.
А семёрка для Ваших целей вряд ли будет лучше десятки...

[SGS]

vadim69 (25.12.2010, 21:24) писал:

так и в этой теме это не раз обсуждалось.
всё утонуло в разборках с ФФ...
убрали опцию,..

О!
Есть предложение функцию кнопки "шыдевр" на новой камере опционально менять на "ФФ".
Пусть потом попробуют вякать.

[pictureman]

shadowfoto (26.12.2010, 17:53) писал:

а смысл в этом автоповороте?
по мне так наоборот удобней, когда картинка всегда во весь экран, и если что то поворачиваешь камеру...

лично мне в камере нужны были оба автоповорота: и тот, о котором Вы здесь написали (чтобы просматривать кадры на компе не вращая головой влево-вправо на 90°), и тот, о котором я писал ранее - автоповорот изображения при поворте камеры в пространстве, чтоб на весь экран..
но ответ мной уже здесь был получен и засорять ветку лишним флудом смысла больше нет

Сообщение отредактировал pictureman: 27 December 2010 - 06:31

[vadim69]

Вот я ошибочку допустил...
Уже нацелился на К5. и чёрт меня дёрнул купить номер немецкого ЧИП Фото-Видео. Уж сколько раз зарекался, блин...
Но там как раз тестировали две новинки - К5 и 7000Д.
По их тестам выходит 7000Д - лучшая камера.
К5 - на ступень ниже. в основном по цветопередаче и по шуму.
по цвету они нарыли неправильную передачу синего и тюркис (?).
но эту фишку я уже знаю. цвета не должны быть правильные, они должны быть приятные. цвет у К5 мне нравится. это главное...
пропустим...
а вот исследования по шуму меня удивили и обеспокоили.
оказалось, что К5 по шумам заметно отстаёт от ряда (?!) сверстников (откуда уже взялся ряд? - совсем непонятно! и что за камеры имелись ввиду - так же не понятно!)
по их словам К5 на ступень проигрывает 7000Д и её можно сравнить лишь с уже бывалой К-х.

Но это полностью противоречит тому, что пишут о шумах К5 на форумах. хотя и пару сравнений с К-х я уже встречал...

вот теперь гложут сомнения. с одной стороны форуму я доверяю больше, чем журналу. уж как то всё в том журнале белыми нитками шито.
но с другой стороны рабочие ИСО 3200 мне нужны. это одна из причин покупки камеры.

вот бросил камень. и сам не знаю - зачем? уже вроде всё сказано и фотографий куча есть. иди и смотри...
но всё же, люди, чего думаете?...

или так
быть может кто владеет или держал в руках К-х и К5. есть возможность прямого сравнения по шумам?

Сообщение отредактировал vadim69: 27 December 2010 - 10:02

[Vaikis_]

vadim69 (27.12.2010, 10:56) писал:

Вот я ошибочку допустил...
Уже нацелился на К5. и чёрт меня дёрнул купить номер немецкого ЧИП Фото-Видео. Уж сколько раз зарекался, блин...
Но там как раз тестировали две новинки - К5 и 7000Д.
По их тестам выходит 7000Д - лучшая камера.
К5 - на ступень ниже. в основном по цветопередаче и по шуму.
по цвету они нарыли неправильную передачу синего и тюркис (?).
но эту фишку я уже знаю. цвета не должны быть правильные, они должны быть приятные. цвет у К5 мне нравится. это главное...
пропустим...
а вот исследования по шуму меня удивили и обеспокоили.
оказалось, что К5 по шумам заметно отстаёт от ряда (?!) сверстников (откуда уже взялся ряд? - совсем непонятно! и что за камеры имелись ввиду - так же не понятно!)
по их словам К5 на ступень проигрывает 7000Д и её можно сравнить лишь с уже бывалой К-х.

Но это полностью противоречит тому, что пишут о шумах К5 на форумах. хотя и пару сравнений с К-х я уже встречал...

вот теперь гложут сомнения. с одной стороны форуму я доверяю больше, чем журналу. уж как то всё в том журнале белыми нитками шито.
но с другой стороны рабочие ИСО 3200 мне нужны. это одна из причин покупки камеры.

вот бросил камень. и сам не знаю - зачем? уже вроде всё сказано и фотографий куча есть. иди и смотри...
но всё же, люди, чего думаете?...

или так
быть может кто владеет или держал в руках К-х и К5. есть возможность прямого сравнения по шумам?

дерьмо этот тест К5 лучa по шумам k-x 7000Д ~= K5

Сообщение отредактировал Vaikis_: 27 December 2010 - 10:10

[pictureman]

vadim69 (27.12.2010, 9:56) писал:

чёрт меня дёрнул купить номер немецкого ЧИП Фото-Видео. Уж сколько раз зарекался, блин...
Но там как раз тестировали две новинки - К5 и 7000Д.
По их тестам выходит 7000Д - лучшая камера.
К5 - на ступень ниже.

ну, не знаю, не знаю..
на последней (немецкой кстати) выставке Photokina-2010
K-5 была названа "звездой": http://www.pentax.ru.../news_04102010/,
а Д7000 - "гвоздём": http://blog.photopoint.ee/ru/nikon-d7000-g...marki-photokina
вот и выбирайте, что вам ближе к душе и к телу

[K_Michael]

Вот смотрите ISO 3200 угадаете кто где ?

Сообщение отредактировал K_Michael: 27 December 2010 - 10:27

[K_Michael]

Вот еще 3200 в тени

Сообщение отредактировал K_Michael: 27 December 2010 - 10:21

[jaleel]

vadim69 (27.12.2010, 9:56) писал:

Вот я ошибочку допустил...
Уже нацелился на К5. и чёрт меня дёрнул купить номер немецкого ЧИП Фото-Видео. Уж сколько раз зарекался, блин...

Да так себе издание на самом деле ДПревью и тот интересней.

[vadim69]

jaleel (27.12.2010, 11:28) писал:

российские и немецкие выпуски ЧИПа рядом не лежали. это не параллельные издания.
хотя уровень последнего вызывает у меня сильные недоверие...
а ДПревбю я в продаже не видел. пока...

[VladimirSh]

vadim69 (27.12.2010, 9:56) писал:

... и чёрт меня дёрнул купить номер немецкого ЧИП Фото-Видео...
По их тестам выходит 7000Д - лучшая камера.

Вам 7000D надо брать.
Во-первых, об этом красноречиво говорят тесты вашего родного поместного журнала...
Во-вторых, журнал даже не сравнивает 7000D c K-x, а это - важно.
В-третьих, две карты памяти в 7000D - большое преимущество.
В-четвертых, хоть Вы и "нацелились" на K-5 - но явно не попали.
В-пятых, после покупки 7000D, вероятно, свои сомнения, которые Вас постоянно "гложут" (С), вы понесете в другой форум.
Желаю Вам удачного выбора, извините.

[vadim69]

K_Michael (27.12.2010, 11:14) писал:

Вот смотрите ISO 3200 угадаете кто где ?

ну если в канве сюжета, то К-х, К5 и 7000Д
?

[vadim69]

VladimirSh (27.12.2010, 11:59) писал:

Вам 7000D надо брать.

ценю ваш юмор. спасибо!

я бы купил 7000Д. без проблем. к фанатикам не отношусь. но есть ряд причин, по которым этого не сделаю. перечислить?

и, если вы не заметили, все свои сомнения я свёл к сравнению с К-х, владельцем которой я являюсь.

так что продвигать в этой ветке 7000Д - Боже избавь!!! я ж не самоубийца...

хотя если вас больше устраивает разговор о ФФФ, то ничего не имею против. давайте поговорим о пятаке
что-то давно его не упоминали...

Сообщение отредактировал vadim69: 27 December 2010 - 11:10

[jaleel]

vadim69 (27.12.2010, 10:57) писал:

российские и немецкие выпуски ЧИПа рядом не лежали. это не параллельные издания.
хотя уровень последнего вызывает у меня сильные недоверие...
а ДПревбю я в продаже не видел. пока...

Да я в курсе, можно как бы и сайт посмотреть CHIP.DE
Обсуждали уже как-то на зарубежных форумах. Компьютерный журнал - он все равно компьютерный.
ДПРевью можно тоже сайт глянуть.

[VladimirSh]

vadim69 (27.12.2010, 11:06) писал:

и, если вы не заметили, все свои сомнения я свёл к сравнению с К-х, владельцем которой я являюсь.

Спасибо что не выругались в ответ.
K-x у меня не было, сравнивать не могу.
Как давний "человек-непентаксист" выскажу свое скромное мнение: я был счастливым обладателем K10D, сейчас снимаю на K-7 и за короткое время "тестирования" K-5 пришел к выводу о том что K-5 - большой уверенный шаг Пента в правильном направлении. Успел для себя сделать прямые сравнения K-7 и K-5. Мне камера K-5 нравится больше, чем мои названные предшественники. Для пентаксиста - благо.
Как там K-5 соотносится с 7000D - мне трудно достоверно утверждать. Да и не слишком интересно, если честно. Я уверен в том, что Никон 7000D - очень достойная камера и порадует многих владельцев.
В любых тестах и экспериментах самое важное - правильная методика испытания, исключающая влияние неуправляемых факторов, появление ложных результатов и гарантирующая воспроизводимость результатов. Когда два теста в значительной мере противоречат друг другу - возникает сомнение в достоверности обоих. Нужен третий, четвертый, пятый... пока результаты не перестанут быть столь противоречивыми.

[K_Michael]

vadim69 (27.12.2010, 12:59) писал:

ну если в канве сюжета, то К-х, К5 и 7000Д
?

Почти угадали 60D K5 D7000
Но это внутри камерный JPEG

oleg_v (27.12.2010, 13:08) писал:

Этот еще лучше

Ну это видео как бы не о чем не говорит.

[K_Michael]

oleg_v (27.12.2010, 14:03) писал:

Ага, слушать его не обязательно, достаточно внимательно посмотреть.

Мы видим только видео, но не знаем условий а может там стоял авто выбор 11 точек? И когда камеру отодвинули в сторону и светили, автофокус выбирал крайнюю правую точку как вам такой вариант?

[K_Michael]

oleg_v (27.12.2010, 14:31) писал:

Отличная теория, которая все объясняет. Купите камеру и проверьте!

У Нас на форуме уже многие прикупили данную камеру, и уместнее было, их попросить это проверить.