Сообщений в теме: 5898

[Nevermind]

guinnes (15.10.2010, 16:08) писал:

Еще сэмплы с K-5 - http://pentax.photob...mera=PENTAX+K-5

Матрица действительно интересная

[Massanderos]

Jochen (13.10.2010, 21:51) писал:

Стоп пессимизм! К-5 будет камерой что надо! По крайней мере для тех, у кого с кармой порядок

Своими мыслями мы формируем нашу будущую жизнь(карму), как когда-то сформировали настоящую.

[Valeriyy]

Очень интересует цветовые (ощущения) по матрицам в сравнении между к10 и к5 ???

[IOTNIK]

Valeriyy (15.10.2010, 21:52) писал:

Очень интересует цветовые (ощущения) по матрицам в сравнении между к10 и к5 ???

Причем всех .

[Massanderos]

Axel (15.10.2010, 16:03) писал:

тем не менее смысла сидеть на сайте где все обсуждают Pentax поклонникам других систем, по логике, нет))

Вы похоже заблуждаетесь, это не сайт поклонников Pentax .

Цитата

1. Общие положения

1.1. Форум "Пента-клуба" — сообщество людей, объединенных общим интересом к фотографии и фотографической технике.

[Skitalec]

какие-то снимки все бледноватые, никому не показалось так? хотя цвета красивые, на вид правильные, снимки чистые, с к-х мне казались грязными, а тут приятные на вид... но вот что с цветом, интересно...

[Emacs]

Skitalec (15.10.2010, 23:19) писал:

какие-то снимки все бледноватые, никому не показалось так? хотя цвета красивые, на вид правильные, снимки чистые, с к-х мне казались грязными, а тут приятные на вид... но вот что с цветом, интересно...

КМОП
но, имхо, цвета приемлемые, не хуже чем на 7-ке

Сообщение отредактировал Emacs: 15 October 2010 - 22:23

[Skitalec]

помнится с 7-ки семплы были очень яркими, их даже по цветопередаче с кодаком пытались сравнивать...

[SGS]

oleg_v (15.10.2010, 19:14) писал:

Да и шум так не снимают - надо либо с закрытой крышкой, либо расфокусированный белый лист. Короче, ТС не раскрыта.

Я бы всё-таки предложил снимать шумовое поле, потому, что в этих двух случаях неотключаемый шумодав (который, по слухам, всё-таки включается при высоких ИСО) может всё вычернить и выбелить. А на шумовой картинке ему не за что будет уцепиться, и там-то шумы можно измерить по-настоящему...

Алексей_К (15.10.2010, 17:57) писал:

Фото кота со 100 исо тоже приличные.
Имхо в jpeg авто баланс белого отличный, детализация супер...

И даже стабилизец ничего не испортил...


А-а, вот оно что! AF-Point: Face Recognition

Сообщение отредактировал SGS: 15 October 2010 - 22:43

[jaleel]

По мне, так цвета как с К-х.

[lyakhovich]

SGS (15.10.2010, 23:30) писал:

А-а-а, вот оно что! AF-Point: Face Recognition

Кот видимо снят с лайв вью.

[jaleel]

Skitalec (15.10.2010, 23:27) писал:

помнится с 7-ки семплы были очень яркими, их даже по цветопередаче с кодаком пытались сравнивать...

Ага, в 20ке для меня это проблема была, т.к. если цвет не удовлетворял, то сделать что-то подходящее было сложно - как известно инфу в тенях 20ка убивала, а фотографии были контрастны.

[Igorrs]

Jochen (15.10.2010, 17:21) писал:

Ахтунг-ахтунг! Смертельный номер! Камерный джыпэг, ИЗО 12800, ЛР 3, автоББ, +2.00 EV, 50% шумодава:
тыц

Посмотрел наконец-то Вашу картинку.. Даже при масштабировании до 640px виден брак ))) Или Вы ее для демонстрации этого и привели?

[Jochen]

Igorrs (15.10.2010, 23:46) писал:

Посмотрел наконец-то Вашу картинку.. Даже при масштабировании до 640px виден брак ))) Или Вы ее для демонстрации этого и привели?

Брак браком, но снимать можно, если прижмёт. Этой фотокарточкой я хотел показать, что тени тянутся даже с запредельных ИЗО без цветного шума.

[Bern]

Сергей-К (15.10.2010, 19:07) писал:

540-я - это мрак в плане скорости перезаряжания. Репортаж ей снимать мучение - если это динамичный репортаж (не свадьба, для свадьбы покатит и 540-я).

Обязательно купите батарейный блок-превращает в автомат.

[SGS]

lyakhovich (15.10.2010, 23:42) писал:

Кот видимо снят с лайв вью.

Похоже на то.
Значит, LV автофокус по распознаванию морд там работает.
Жаль, кнопка "Шедевр" не предусмотрена...

[SGS]

Bern (16.10.2010, 0:07) писал:

Обязательно купите батарейный блок-превращает в автомат.

Ещё батарейки вместо аккумуляторов на штатном месте, вроде, быстрее подзаряжают.

[SGS]

oleg_v (16.10.2010, 0:12) писал:

Расфокусированный белый лист - это и есть шумовое поле, где каждый пиксел должен шуметь независимо от соседей. А если он шумит зависимо - это признак шумодава.

Понятно.
Стало быть, Вы шумодав по корреляциям определяете. Но тогда измерить реальные шумы будет сложно.
Всё-таки, шумовое поле попробую соорудить и сфотать. По нему настоящие шумы сенсора определить будет легче.

[Reklama_9999]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 16:33) писал:

Ну попробуйте снять на такой выдержке, у вас просто вспышки не будут синхронизироваться

В этом случае можно вообще без вспышки обойтись
(подсказка - лайт-диск, отражатель).

[IOTNIK]

Reklama_9999 (15.10.2010, 23:28) писал:

В этом случае можно вообще без вспышки обойтись
(подсказка - лайт-диск, отражатель).

Если Солнце сильно село - может света не хватить, да и вспышка меньше места занимает - можно спокойно ей пользоваться( тем более, что на диск у меня аллергия ).

[Reklama_9999]

IOTNIK (16.10.2010, 0:31) писал:

Если Солнце сильно село - может света не хватить, да и вспышка меньше места занимает - можно спокойно ей пользоваться( тем более, что на диск у меня аллергия ).

Завтра покажу пример, если не забуду, просто он у меня на другом компе.

[pla]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 15:43) писал:

Я вижу некое топтание на месте, главное изменение это матрица, ну и следящий улучшили, который все равно не дотягивает до конкурентов (видео видели все). Разве должна такая камера стоить 1600$? а 35 2.4? он будет стоить под 10 тыс, никак не меньше, обдираловка какая-то...у меня лишних денег нет

хватит стонать уже

Вам камера нужна прямо сейчас?

или Вы можете подождать до весны?

я не понимаю, как можно говорить о ценах только в самом начале продаж?

[Сергей-К]

Bern (15.10.2010, 23:07) писал:

Обязательно купите батарейный блок-превращает в автомат.

Да мне не часто и надо, да и пока и так обходился. К тому же мне прийдется в этом случае что-то из кофра выбрасывать (большой батблок), а все жалко, все нужно.
А вообще похоже что эта камера проходит мимо меня. Скорее всего куплю Кр а не ее. Врятли там катастрофическая разница по автофокусу и по шумам тоже врятли (если Кр вообще не луче). Если в К-5 откроют ручные настройки в видео, то может быть, а так не вижу особого смысла. Лучше на разницу купить Сигму 85/1.4. И тогда можно будет сильно не страдать из-за отсутствия ФФ - ГРИП будет вполне мал на открытой, думаю, что меня устроит.
Кто пробовал К-5 в потемках - как она в сравнении с К-7? Успевает ли ухватить движущийся объект или как К-7 только слабодвижущийся?

[pla]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 16:12) писал:

1. Две сд лучше чем одна-факт! Вы спрашиваете зачем, для удобства, очень приятно когда на одну карточку пишется jpeg а на другую raw, всегда можно отдать первую для просмотра обычным пользователям
2. Я имел ввиду, что аф лучше относительно к-5. И поверьте пусть я этот факт сейчас не докажу, но до уровня д300с к-5 не дотянет 100% это факт!
3. Вы говорите ну и?, я увлекаюсь стробизмом, для меня лично это важно, да и ведь 1/250 лучше 1/180 это факт.
4. фотокоры, вы видели какие снимки приезжают с олипиад, это один из примеров только, да и спросите у любого, что лучше большой или маленький буфер? ответ очевиден.
5. Кому надо спросите? Вот Сергей-К этого очень хочет, я тоже не откажусь иметь в своей камере такую возможность, но ведь вам это не надо, чистой воды субъективизм. Вы наверно мало в сети видели красиво снятого видео, ничем не хуже хорошей фотографии, а может и лучше, почему бы не попробовать?
6. Вот представьте ситуацию, когда у вас в одной руке фотоаппарат, а в другой ваше чадо или у вас просто занята вторая рука (в хорошем смысле), вам надо снять важный момент,вы будете рады любому аф в видеорежиме.
7----
8. Да это так, кто-то на пенте это заметил, не помню правда кто

Все что я говорил факты, вы же высказали только свое отношение

1. надуманно все! я спокойно пишу все на одну карту, затем пользуюсь сортировкой по расширению. Все!
2. а насколько нужен этот уровень? мне нужен быстрый, цепкий АФ. Думаю, что он уже есть. Опять же, камера еще не была толком проверена на АФ, а Вы уже развели тут.
3. Вы упорно игнорируете мое сообщение, что скорость синхры будет увеличена после выхода новых вспышек. Это будет в 2011 году. Если Вам так надо сейчас - к Никону.
4. Кто Вам сказал, ючто Пентакс - репортерская камера? Для события, длящегося секунду - Вам буфера хватит. А вот выбрать момент - это Ваша задача. Нужен огромный буфер? - идите на репортерскую систему.
5. похрен на видео
6. Делать хорошо можно только одно дело: либо держите чадо, либо снимайте.

[pla]

Andrey_Poznyak (15.10.2010, 19:04) писал:

Все-таки сони сделала отличную матрицу) семплы понравились

о, да!!!


нет, чтобы сказать Пентакс воткнул классную матрицу !