Сообщений в теме: 693

[CHiCHo]

Цитата

а скорострельность не знаю для чего, вы их очередями снимаете?

Дело в том, что большее количество (годных) кадров увеличивает шансы получить, скажем так, эмоциональный, эффектный кадр. особенно, когда детей в кадре больше чем один, они имеют привычку шурится, хмурться, закрывать глаза, и очень несинхронно. Как-то так...

[ПНТ ПНХ]

и для этого обязательно лупить серией со скоростью 6 к/сек?

[CHiCHo]

Если приоритет фокусировки в серии - скорее меньше. Меньше же 6 серия я даже не знаю у кого сейчас. А вот 3 кадра 20-ки, да еще с никакущим следящим АФ, - это жесть.

[Al_lexx]

Weiss (28.6.2011, 23:25) писал:

и для этого обязательно лупить серией со скоростью 6 к/сек?

Ээээ.. понимаете, дело в том, что как бы и не надо. Но! Когда лупишь быстрой серией, то удается снять то, что никогда не снимешь медленной, пусть и снайперской съёмкой.
Тут главное попробовать, потом вопросы пропадают.
Т.е., ни кто не мешает снимать медленно и вдумчиво камерой, которая может пулять внятную серию за несколько секунд. Но на мой взгляд, натуральные эмоции человека или животного (не постановка), ловятся именно тогда, когда объект съёмки не успевает среагировать на то, что его снимают (фора в 3-4 кадра, при скорости съёмки в 8-9к/с). Стоит человеку заметить, что его снимают, так тут же начинает позировать, что далеко не всегда в тему.
Иными словами..
Вдумчивая съёмка, это совместная работа фотографа и модели.
Скоростная - только фотограф.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 28 June 2011 - 22:51

[ПНТ ПНХ]

полагал, что гашетку жмут только во время забивания гола и запуска голубей)
мне лично результат получить проще несколькими кадрами, чем снимать очередью и потом долго это добро разгребать

[Sergey11]

CHiCHo (28.6.2011, 22:10) писал:

Так что есть у кого может по новому АФ 7к?

Вам наверно лучше спросить вот здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...=l&page=404
там уже достаточно много владельцев д7000 с разными объективами и 16-85 и 85 и 105, вроде бы никто не жаловался на АФ.

Weiss (29.6.2011, 0:21) писал:

полагал, что гашетку жмут только во время забивания гола и запуска голубей)

да элементарно ситуация:
когда фотографируешь людей, особенно по двое и более (небольшими группами), гораздо проще сделать серией 3-4 кадра и переключаться на следующую группу, а не щелкать покадрово и проверять не моргнул ли кто после каждого кадра, говоря при этом: "подождите, Вы тут моргнули, давайте повторим", всё это сильно утомляет и себя и людей и как правило на повторе уже измученная мимика.

[Ambaa baa]

CHiCHo (29.6.2011, 2:13) писал:

Дело в том, что большее количество (годных) кадров увеличивает шансы получить, скажем так, эмоциональный, эффектный кадр. особенно, когда детей в кадре больше чем один, они имеют привычку шурится, хмурться, закрывать глаза, и очень несинхронно. Как-то так...

А Вы когда нибудь фотографировали таким методом?
Я вот только изредка серийку включаю. И далеко не всегда на полную скорость - уж очень быстро засоряется флешка, жесткий диск и времени на отбор все равно не хватит.

Sergey11 (29.6.2011, 11:52) писал:

когда фотографируешь людей, особенно по двое и более (небольшими группами), гораздо проще сделать серией 3-4 кадра и переключаться на следующую группу, а не щелкать покадрово и проверять не моргнул ли кто после каждого кадра, говоря при этом: "подождите, Вы тут моргнули, давайте повторим", всё это сильно утомляет и себя и людей и как правило на повторе уже измученная мимика.

Имхо серийка дает куда как меньше гарантий выхода "не моргнул" нежели съемка одиночными кадрами.

Weiss (29.6.2011, 3:21) писал:

полагал, что гашетку жмут только во время забивания гола и запуска голубей)
мне лично результат получить проще несколькими кадрами, чем снимать очередью и потом долго это добро разгребать

Согласен.

[Галыч]

Amba baa (29.6.2011, 9:33) писал:

Имхо серийка дает куда как меньше гарантий выхода "не моргнул" нежели съемка одиночными кадрами.

В чем здесь логика не поясните?

[oleg__v]

Sergey11 (29.6.2011, 8:52) писал:

Вам наверно лучше спросить вот здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...=l&page=404
там уже достаточно много владельцев д7000 с разными объективами и 16-85 и 85 и 105, вроде бы никто не жаловался на АФ.

Если автофокус мажет даже с темными зумами, то эта камера - полное и окончательное УГ. Хотя на dpreview многие жалуются, что у них и китовый зум не попадает. Так что то, что УГ - уже понятно, непонятно только полное или нет.

Вот кстати из последнего сообщения в той ветке (все 400 страниц лень читать)
'Второе- бэкфокус. PanteleeV советовал - не мучай мишени, лучше сходи пофотай побольше. Я специально не стрелял по мишеням, накрутил и пошёл снимать. И вот на портретах как раз и обнаружил. Целясь на глаза, фокус на висках или ушах.'

Сообщение отредактировал oleg__v: 29 June 2011 - 11:14

[ПНТ ПНХ]

если попадаются моргуны, просишь закрыть глаза и на счет три открыть, все)

[Al_lexx]

Weiss (29.6.2011, 0:21) писал:

полагал, что гашетку жмут только во время забивания гола и запуска голубей)
мне лично результат получить проще несколькими кадрами, чем снимать очередью и потом долго это добро разгребать

Вам проще потому, что (видимо) у вас нет камеры, которая может снимать действительно быстро (не наказуемо, но..).

Amba baa (29.6.2011, 9:33) писал:

А Вы когда нибудь фотографировали таким методом?
Я вот только изредка серийку включаю. И далеко не всегда на полную скорость - уж очень быстро засоряется флешка, жесткий диск и времени на отбор все равно не хватит.
Имхо серийка дает куда как меньше гарантий выхода "не моргнул" нежели съемка одиночными кадрами.

Согласен.

Ребята, давайте всё же почувствуем берега.
Если камера может снимать в следящем, да ещё различать (стаб) две плоскости проводки, с предсказыванием движения, то что в этом плохого? Давайте уже оставим за рамками любимый пентаксовский вопрос "ЗАЧЕМ?"
Попробуйте поснимать такой техникой, посмотреть/подумать не предвзято и тогда делайте выводы нужно-ненужно.
Кому то не нужно. К примеру мне - очень нужно. Более того, мне иногда не хватает скорости съёмки-фокусировки 8,5к/с.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 29 June 2011 - 12:12

[Al_lexx]

Weiss (29.6.2011, 12:16) писал:

если попадаются моргуны, просишь закрыть глаза и на счет три открыть, все)

Ага.
А ещё, старые авто заводили "кривым стартером" (заводной ручкой, что впихивалась в районе радиатора). И что, таки и заводить по сей день?
Ну вот зачем этот догматизм? Пентакс - весьма интересная система, но не надо передергивать и недостатки подводить под платформу "А зачем?".
Во первых - боянило..
Во вторых - на дворе не начало 20-го века.

З.Ы.
Мне очень нравится Пенакс, но я не догматик, скорее прогматик, с романтическим уклоном.

[Михаил Шохин]

Ребята, а давайте попросим дружно всех "профессионалов" не прыгать по обыкновению в кусты, а предъявить фотографические доказательства своих теорий серийной съемки.


Поддержу тех, кто выступает за контроль сцены и прогноз развития действия. И определение решающего момента. Высокоскоростная серийная съемка - костыль для тех, у кого по этим вопросам врожденная инвалидность. Только даже на костылях - не пойдешь как здоровый.

[ПНТ ПНХ]

>>Вам проще потому, что (видимо) у вас нет камеры, которая может снимать действительно быстро (не наказуемо, но..)

тро-ло-ло)
была у меня к7, продал
в к20 АФ работает чуть медленнее, но стабильнее, не надо вводить никаких поправок с теми стеклами, что у меня есть, серии 5к/сек мне не нужны, видео тоже

это кстати к вопросу куда прогресс идет с АФ к7, к5 и д7000

[Maveric]

Коллеги подскажите, такие цвета для Никона это нормально или это видение самого автора и фирменного никоновского софта. Знакомый снимает на Д7000 и у него все кадры в таком ключе, исходники не показывает, но как то после Пентакса мне такие цвета глаза режет. Начинаю с ним спорить -обижается и говорит что я ничего не смыслю.

Прикрепленные изображения

• 

[ПНТ ПНХ]

у мну друг-никонист тоже йад любит)

[ArksonisIntro]

МОИ ГЛАЗААА!

[Добрыня 74]

Maveric (29.6.2011, 13:51) писал:

Коллеги подскажите, такие цвета для Никона это нормально...

Это нормально, скорее, для пользователя данной камеры. По мне, так кислотный софт.

[Sergey11]

Maveric (29.6.2011, 13:51) писал:

Коллеги подскажите, такие цвета для Никона это нормально или это видение самого автора и фирменного никоновского софта.

Нет это не нормально, ни для софта ни для камеры, этот кадр на 100% либо обработан, либо специально поставлены ярко-насыщенные профили, типа "vivid".
Со стандартным профилем к примеру в лайтруме, при парных кадрах, цвет никона и пентакса не будут сильно отличаться, вплоть до того, что не сможете определить кто где.
Причем лайтрумовские и ACRовские профили подогнаны адобовцами под профили родного софта (ViewNX, CaptureNX), но на мой взгляд лучше работают в тенях. Но в лайтруме еще есть и профили "Адобе стандарт", они отличаются от "камера стандарт", иногда на портретах в лучшую сторону.
Ну а что касается такой обработки, а почему собственно нет? Смотрится ярко, красиво, это ИМХО стандартный вид комерческой/интернетовской картинки. Ну не всем интересно смотреть на унылые цвета, хоть и правильные. Вот например если посмотреть на человека (европейца) пасмурным зимним днем, то скинтон зачастую будетсеро-голубым, но на камере вы же его стараетесь сделать покрасивше, так же и здесь.

п.с. а еще может быть у товарища на мониторе занижена насыщенность.

Сообщение отредактировал Sergey11: 29 June 2011 - 13:55

[Галыч]

Михаил Шохин (29.6.2011, 13:23) писал:

Высокоскоростная серийная съемка - костыль для тех, у кого по этим вопросам врожденная инвалидность. Только даже на костылях - не пойдешь как здоровый.

Михаил, а Вы умеете общаться без оскорбительных сравнений?

[Hren s Gory]

Maveric (29.6.2011, 13:51) писал:

Коллеги подскажите, такие цвета для Никона это нормально...
...обижается и говорит что я ничего не смыслю.

Для никона - нормально, для готового "продукта" - нет.
С никона можно найти массу хороших фото, только не надо принебрегать постобработкой.

Вашему другу помогут ро-конвертеры и фш... хотя есть и любители такого треша.

[CHiCHo]

Цитата

А Вы когда нибудь фотографировали таким методом?

Это издевка или что?! О какой серии на 20 может идти речь?
Я пытался делать серию при съемке подвижных игр детей своей 20-кой. 3 кадра это вообще ни о чем, а если учесть, что эти 3 кадра камера просто не делает при приоритете фокуса, а максимум 2 кадра - так лучше вообще серию не пробовать.
Если приоритет съемки - 3 кадра, из них дай Бог 1 резкий, если фокусировки - 2 кадра, их которых максимум 1 интересен.
Готов конструктивно побеседовать про прямоту рук.

Цитата

Если автофокус мажет даже с темными зумами, то эта камера - полное и окончательное УГ.

Цитата

'Второе- бэкфокус

Что значит мажет? В принципе или при освещении теплым светом?
Честно говоря нытье дпревьюшных юзеров читать даже не хочется - ни примеров, ни замеров. Там только пара веток про фокусшифт с нормальными примерами. Отзывы по нету на новый мультикам весьма положительные (не от слова "положить").
И что, первая партия 7000 настолько давала бэк, что это настройкой не исправлялось?
Так пусть с этой первой партией проблема и умрет, ежели так.

У меня ТОЛЬКО одно сомнение насчет фокусшифта - если он есть и не корректируется выбором режима замера (3Д, напрмер, или центровзвешенного) - тогда в печку.
Меня эта проблема на Пне и так выбесила.
Даже древняя Динакс 5 фокусировалась без шифта и быстрее, чем мой первый GX20 и не елозила как подросток на стуле.
К20Д шустрее двигает объективом, но и мажет чаще GX20.
Так а с Д300 что-то понятно - есть там спектрозависимость или нет? Нет, так дождусь Д400 или вообще плюну и возьму ФФ.

[Sergey11]

oleg__v (29.6.2011, 12:07) писал:

Второе- бэкфокус.

для корректировки бэк/фронт есть в меню подстройка АФ.

Weiss (29.6.2011, 12:16) писал:

если попадаются моргуны, просишь закрыть глаза и на счет три открыть, все)

Не смешно. Вы сами хоть раз так пробовали делать? Это не фото получится, а "выпученные глаза", к тому же это уже постановка больше, ни о каких эмоциях здесь и речи не может быть.

[CHiCHo]

Цитата

Только даже на костылях - не пойдешь как здоровый.

Зато я этим костылем могу при надобности по лицу сильно врезать так, как без костыля не получится.

[ПНТ ПНХ]

>>Не смешно. Вы сами хоть раз так пробовали делать?

нет, я и без этого делаю два-три кадра и все ок)
если у человека проблема с моргунами, как вариант
серия тут вообще не в тему так как вспышка захлебнется на третьем кадре

[oleg__v]

CHiCHo (29.6.2011, 14:41) писал:

Честно говоря нытье дпревьюшных юзеров читать даже не хочется - ни примеров, ни замеров.

Да, конечно нужно самому потестить и убедиться, что УГ. Только мне что то не хочется уже, старею видимо.

Новая типа d400 будет стоить чуть чуть дешевле d700 сейчас учитывая, что старая d300s стоит дофига (хотя конечно по сравнению с пентаксом все никоны стоят копейки). По мне так надо брать либо d700, либо d90 - УГ конечно, но и стоит адекватно. А d7k мимо абсолютно

[Sergey11]

Weiss (29.6.2011, 15:01) писал:

нет, я и без этого делаю два-три кадра и все ок)

Это не серия называется? или Вы после каждого кадра проверяете не моргнул ли кто?

Weiss (29.6.2011, 15:01) писал:

серия тут вообще не в тему так как вспышка захлебнется на третьем кадре

Причем тут вспышка? Я разве говорил про вспышку?
Со вспышкой можно сделать предпых->заблокировать ТТЛ->3 кадра в серии, этого вполне достаточно. Моргунчиков на 99% не будет.

[ПНТ ПНХ]

нет, я делаю два-три поочередных кадра и вижу, что я снимаю, а

"Серийная съемка: Функция, позволяющая фото-камере снимать серии снимков при нажатой кнопке спуска затвора. Измеряется в кадрах в секунду (англ. frames per second или FPS)."
"Серийная съемка – это режим съемки, используемый фотографами для запечатления движущихся объектов или быстротечных процессов."

ваше личное дело, как бороться с моргунами - пулеметными очередями, словами ли еще чем
и кас эмоций, серийной съемкой их тоже не вызовешь)




>>Новая типа d400 будет стоить чуть чуть дешевле d700 сейчас учитывая, что старая d300s стоит дофига (хотя конечно по сравнению с пентаксом все никоны стоят копейки). По мне так надо брать либо d700, либо d90 - УГ конечно, но и стоит адекватно.

у нас б/у д300с за 1200долл найти можно, д300 - 800, д90 - 600
матрица там конечно хуже, чем в д7000, для тех кому надо исо выше 1600, но на АФ таких жалоб не слышал

>>Причем тут вспышка? Я разве говорил про вспышку?

да вот снимал недавно выпускной - толпу в холле, без вспышки темно как-то)))

[oleg__v]

Ну рынок б/у у нас вообще стремный, в столице особенно. Полуубитое постоянно пытаются впарить на 5% дешевле нового. Тот же d300s новый стоит 1400, брать бу за 1200 смысла нет ни малейшего на мой вкус.

Сообщение отредактировал oleg__v: 29 June 2011 - 14:52

[Sergey11]

Weiss (29.6.2011, 15:42) писал:

нет, я делаю два-три поочередных кадра и вижу, что я снимаю, а

никогда Вы не увидете в видоискатель, моргнул ли человек или нет (на кадре) и уж тем более моргнул ли один из 2-3х человек, поэтому если поочередно снимать, то только контролировать по экранчику камеры, за это время умучаете всех.

Weiss (29.6.2011, 15:42) писал:

ваше личное дело, как бороться с моргунами - пулеметными очередями

конечно моё но напомню что речь шла о примере использования "серии" на ваше:
"полагал, что гашетку жмут только во время забивания гола и запуска голубей"