Сообщений в теме: 3433

[올드보이]

Из архивов:

[Fedor58]

Скрытый текст

Остаток дуба, пень замшелый, суровым временем сражён.
В корнях его росток несмелый, и им он горд, и удивлён.
Он как остаток лихолетья, тех гроз, что били только в сильных,
Повержен в прах годами плетью, он в росах, как в слезах обильных.
В его ушедшей в землю мощи живородящее зерно,
Отец он этой славной рощи, всё из него произросло.
Кусты и травы почитая, хранят его глубокий сон...
Что видит он? Увы, не знаю... Он счастлив, а не омрачён....!

[Milewskii]

Честное слово - всю тему как всегда не осилил, слишком много воды и букв. Поражает способность людей плодить домыслы, не обладая предметом обсуждения и не имея опыт обращения с ним. Про 43й Лим уже все сказано. От себя добавлю: надо брать японца, был у меня Вьетнамец - дикие ХА. Сейчас взял японца - тот же рисунок, но без этого эффекта.. Да, ещё важно - этот объектив мне понравился как на кропе, так и на фф. Что самое для меня ценное - это его мягкое размытие, не в пример сигмам арт серии, на которых сижу на кэнон - там размытие чрезмерное, на мой взгляд. Что же до Лима, мне нравится его характер - он меняется с закрытием диафрагмы, а это вообще редкость среди ныне выпускаемой оптики. Объективы Canon с открытых либо мыльные или излишне мягкие, никкор - либо мыло, либо звенящая резкость. У пентакса же идёт изменение картинки с умеренно мягкой до резкой, что мне по душе. Да, это мнение только моё, получено на основании личного опыта, были в моем пользовании долгое время Nikon d300 а сейчас с пентаксом параллельно есть Canon 6d

[karimar]

Milewskii (14 March 2017 - 21:53) писал:

надо брать японца, был у меня Вьетнамец - дикие ХА. Сейчас взял японца - тот же рисунок, но без этого эффекта..

конвертер при проявке использовался одинаковый?...

[Milewskii]

karimar (14 March 2017 - 22:01) писал:

конвертер при проявке использовался одинаковый?...

я до недавнего времени сидел на LR, но конвертер тут ни при чем, я же вижу картинку какая она есть. В самой камере я отключаю коррекцию объектива. Да там такие ха были, что и коррекция не помогала порой. Хотя может это мне так с экземпляром повезло, но я намучился тогда конечно) хотя и тот Лим мне нравился

[VitaliyP]

Пробовал сегодня снимать предметку 43 лимом (серебряная старая монета). С сорока сантиметров фокусироваться ещё можно. А вот ближе уже не фокусируется. Придётся кропать кадры, по размерам монеты. Фото выложу позже.
35 макро лим и 43 лим хорошо дополнят друг друга. Первому достанется вся предметка и макро. А второму портреткая и репортаж.
Всё-таки, нравится мне фокусные расстояния 30-45мм. И тот и другой объектив в них как-раз попадают.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 16 March 2017 - 00:16

[Vohan]

VitaliyP, а если колечко для увеличения? для м42 есть и поэтому индустар 61 годится для макро. А 43 лим без дополнений для большей предметки. например:

без ретуши

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Ross]

f2.4

[VitaliyP]

Vohan (16 March 2017 - 23:37) писал:

VitaliyP, а если колечко для увеличения? для м42 есть и поэтому индустар 61 годится для макро. А 43 лим без дополнений для большей предметки.

А зачем изобретать велосипед, если и для предметной и для макро съёмки, 35 лим вне конкуренции?! Хотя, не могу не признать, что ваши предметные фотографии отлично получились не 43 лим.

Ross (30 March 2017 - 16:28) писал:

f2.4
IMGP2625-2.jpg

ЗдОрово!
И портрет красивый, и модель!

[Ross]

VitaliyP (02 April 2017 - 20:02) писал:

И портрет красивый, и модель!

Благодарю! Да, Вика - умница, красавица!

[Yuri Macsimov]

Купил на свою голову 43 А он даже не подстраивается весь фокус сзади получается. В ручную отлично, а вот авто мимо. не помогает точная подстройка, я её и на +10 уже пробовал и на -10 не помогает, фокус за объектом. Что может быть?

[Yuri Macsimov]

После ещё небольшого количества тестов.
Выявил что фокус мажет через LV
В видоискатель лучше с -1 попадание в объект.

[alligatory]

Yuri Macsimov (18 April 2017 - 09:34) писал:

Выявил что фокус мажет через LV

В смысле, "мажет"? Цепляется за задний план?

[Yuri Macsimov]

alligatory (18 April 2017 - 10:25) писал:

В смысле, "мажет"? Цепляется за задний план?

Да именно так.

[skyer]

Yuri Macsimov (18 April 2017 - 07:41) писал:

не помогает точная подстройка, я её и на +10 уже пробовал и на -10 не помогает, фокус за объектом. Что может быть?

Yuri Macsimov (18 April 2017 - 09:34) писал:

После ещё небольшого количества тестов.
Выявил что фокус мажет через LV
В видоискатель лучше с -1 попадание в объект.

Подстройка АФ на фокусировку в режиме LiveView не распространяется. Так что всё у вас нормально. А глупости, вроде съёмки по дисплею зеркалки, лучше забросьте. Пару кадров ещё можно так сделать, но обычно это же попросту неудобно.

[lemberg]

Думаю, что человек использовал контрастный АФ по лайвью для проверки стекла в принципе! И похоже, что с тушкой все в порядке, нужно искать косяк в лиме1

[alligatory]

skyer (18 April 2017 - 11:46) писал:

А глупости, вроде съёмки по дисплею зеркалки, лучше забросьте. Пару кадров ещё можно так сделать, но обычно это же попросту неудобно.

Я бы не сказал, что это прям глупости. Зависит от того, какая у вас зеркалка, с каким LV, с каким экраном (поворотным или нет), и из какого положения снимаете

[Alex220v]

Yuri Macsimov сказал:

Да именно так.

А фокусировка по какой точке?

[Yuri Macsimov]

Alex220v (18 April 2017 - 13:00) писал:

А фокусировка по какой точке?

Конечно центр! Да уже разобрался, но вот LV опечалил. Потому как я снимаю с экрана часто, но опять же мне не сложно и вручную навести

skyer (18 April 2017 - 11:46) писал:

Подстройка АФ на фокусировку в режиме LiveView не распространяется. Так что всё у вас нормально. А глупости, вроде съёмки по дисплею зеркалки, лучше забросьте. Пару кадров ещё можно так сделать, но обычно это же попросту неудобно.

Вообще для меня LV очень важен и глупостей тут не вижу, я и брал к-1 из-за его экрана. А так меня и Canon 6d устроило (тоже народный фф).

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 18 April 2017 - 14:34

[alligatory]

Yuri Macsimov (18 April 2017 - 14:36) писал:

Конечно центр! Да уже разобрался, но вот LV опечалил. Потому как я снимаю с экрана часто, но опять же мне не сложно и вручную навести

Странно. Неужели не произошло улучшений со времён К-5II и К01? Кстати, в К01 автофокус был не самый худший.
Сейчас точно не помню, но по-моему в К01 можно было уменьшить зону фокусировки. В К-1 точно нельзя?

[skyer]

Yuri Macsimov (18 April 2017 - 14:36) писал:

Вообще для меня LV очень важен и глупостей тут не вижу, я и брал к-1 из-за его экрана. А так меня и Canon 6d устроило (тоже народный фф).

А в чём тут фишка? Держать 1,5-2 кг камеру (с 43мм чуть легче) на вытянутых руках большинство людей не находят комфортным. Для редких снимков ещё можно потерпеть. При съёмке со штатива тоже вопросов нет. Однако, если так снимать постоянно... Кстати, я вас ещё разочарую. Точность LiveView автофокуса у Пентаксов неважная со всеми объективами, не только с вашим 43-м. Вернее, с какими-то объективами в некоторых случаях точность может быть нормальной, в других случаях - плохой. Точность фазового АФ намного лучше.

[Info]

skyer (18 April 2017 - 16:46) писал:

... Вернее, с какими-то объективами в некоторых случаях точность может быть нормальной, в других случаях - плохой...

Как такое может быть? Мистика!

Кстати держать на вытянутых руках зачем? Есть штатив, есть весьма удачный поворотный экран, совмещеный с осью объектива, есть возможность изменения глубины резкости установкой диафрагмы или сменой объектива и пр..
Зона фокусировки выбирается в меню камеры, в режиме LV, или в К1 по другому?

Сообщение отредактировал Info: 18 April 2017 - 17:27

[alligatory]

skyer (18 April 2017 - 16:46) писал:

Точность LiveView автофокуса у Пентаксов неважная со всеми объективами, не только с вашим 43-м.

Это как? Точность контрастного фокуса выше чем фазового, так как он не страдает Бэк-Фронт фокусом. Но, фотоаппарат может просто отказываться фокусировался, если объект недостаточно контрастный, или цепляться за задний план, особенно при плохом освещении. Наверное, вы имели в виду статистику попаданий вообще ?

Info (18 April 2017 - 17:04) писал:

Кстати держать на вытинутых руках зачем?

А ещё можно держать камеру с повёрнутым экраном на уроне пояса на шейном ремне.
Да и даже так: зачем держать камеру на вытянутых руках, если их удобнее немного согнуть?

[Yuri Macsimov]

skyer (18 April 2017 - 16:46) писал:

А в чём тут фишка? Держать 1,5-2 кг камеру (с 43мм чуть легче) на вытянутых руках большинство людей не находят комфортным. Для редких снимков ещё можно потерпеть. При съёмке со штатива тоже вопросов нет. Однако, если так снимать постоянно... Кстати, я вас ещё разочарую. Точность LiveView автофокуса у Пентаксов неважная со всеми объективами, не только с вашим 43-м. Вернее, с какими-то объективами в некоторых случаях точность может быть нормальной, в других случаях - плохой. Точность фазового АФ намного лучше.

Ну к весу я привык, для меня 1кг тушка + 1 кг (da*300) не проблема, всего 2кг. Проблемы в LV опять же с da*300 нет, точный фокус. Проблема в LV не только у Пентакса, было два Кэнона, там такие же проблемы наблюдались, фокус в задний план (но не на всех объективах). Да и штативом я не пользуюсь, вот это мне как раз и не нужно, только с рук (хотя штатив дома валяется). В общем оно уже не важно, с LV всё понятно. Надеюсь прошивками что-нибудь улучшат.

А что на счёт самого объектива, я его пока толком не понял, но первые ощущения были расстаться с ним к е....и фени. Но может обманываюсь. Жду больше зелени, больше солнца.

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 18 April 2017 - 17:23

[Info]

LV режим пользую редко, зрение подсело, только если с широкоугольником, или если по другому никак. Правильно сказали, баловство это, для фотосъемки.

[Vohan]

Yuri Macsimov сказал:

Жду больше зелени, больше солнца.

в пасмурную погоду или в тени он лучше себя проявляет

Сообщение отредактировал Vohan: 18 April 2017 - 20:57

[Milewskii]

Vohan (18 April 2017 - 20:38) писал:

в пасмурную погоду или в тени он лучше себя проявляет

да и на свету он неплох, просто не держит контровой как вся современная оптика, но он от того не стал хуже

[Yuri Macsimov]

Поснимал на 43 вечерком, очень понравились облака и тучи с него

[Darzamat]

Заклинил и у меня 43 лим, вообще, сам по себе . Стоял он у меня спокойно на полке пару лет, я его практически и не трогал, брал его в работу ну может раза 2-3, последний раз где-то полгода назад. Вчера вот взял, захотел поснимать и обнаружил, что фокусировочное кольцо крутилось только до половины диапазона. Поставил на камеру, после нескольких прокруток мотором вполовину диапазона, объектив вообще перестал работать: заклинило намертво, теперь кольцо фокусировки не двигается ни вперед ни назад. Внутри вроде ничего не болтается, не перекатывается, не шелестит, все ощущается монолитно.
Читал давно где-то у нас форуме, что в каких-то лимах болтики внутри самораскручиваются, мол надо снять колечко со стороны мордочки (то, пластмассмасовое, что с надписью "SMS Pentax-FA 1:1.9 Limited" - и оно вроде на двустороннем скотче) и под ним и находятся эти злополучные болтики, которые над подкрутить (а лучше и лаком зафиксировать) - но уж не помню было ли это о 43м или о каком-то другом лиме?

Сообщение отредактировал Darzamat: 24 April 2017 - 15:20

[VitaliyP]

Darzamat (24 April 2017 - 15:17) писал:

уж не помню было ли это о 43м или о каком-то другом лиме?

Это в теме про 21 писали. А впрочем, здесь это не поможет. Потому, что проблема у вас не в болтиках. Ибо, тогда не клинило бы намертво, а люфтило и отваливалось бы.


Vohan, А почему вы считаете, что лучше себя проявляет в пасмурную погоду? Интересно. Я за ним такого пока ещё не замечал. Понятно, что не в контровом солнечном свете им снимаю.