Сообщений в теме: 3451

[Pashagraf2007]

Недавно стал владельцем 43-го. Знакомлюсь с объективом

[Fedor58]

Скрытый текст

Январское утро. Звенит синева
На белоснежных, бескрайних просторах...
Всю ночь выплетала зима кружева -
Деревья всё в белых ажурных узорах!
Старалась к утру целый мир нарядить
Зима - рукодельница и белошвейка:
Мелькала пушистая снежная нить,
Кружилась клубочком, как белая змейка...Ах, снежное кружево, нежный ажур,
Какая тончайшая чудо-работа!
И я в восхищенье почти не дышу:
В душе ощущенье любви и полёта!
Как мир изменился на наших глазах
В нерукотворном прекрасном творенье!
Пленяя сердца, неземная краса
Вплеталась, как кружево, в стихотворенье...

[VitaliyP]

Благодарю участников этой темы за то, что помогли мне определиться и заиметь данное стекло.

Прикрепленные изображения

• 

[stepan]

Darzamat (24 April 2017 - 15:17) писал:

Заклинил и у меня 43 лим, вообще, сам по себе ...

Написал в личку.

[Milewskii]

43 лим + альфа 7

[1974]

Недавно компания PENTAX запустила в Украине акцию "Протестируйте технику и объективы бесплатно!".

Скрытый текст

Для тестирования предлагается:

Pentax K1
Pentax KP
Pentax 645Z

HD PENTAX DA 15mm f/4 AL Limited Black
SMC PENTAX DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
HD PENTAX DA 21mm f/3.2 AL Limited Black
HD PENTAX DA 35mm f/2.8 Maсro Limited Black
HD PENTAX DA 55-300mm f/4-5.8 ED PLM WR RE
HD PENTAX D-FA 24-70mm f/2.8 ED SDM
SMC PENTAX D FA Macro 100mm f/2.8 WR
PENTAX D FA 645 55mm f/2.8 AL[IF] SDM AW
SMC PENTAX FA 645 150mm f/2.8 (IF)

И хотя в перечне 43 объектива не было, представитель компании PENTAX любезно предложил попробовать, что же такое "хваленые стекла Lim"? И вот что у меня получилось:

ISO 100, 1/1250, F1.9, фокусное 43 мм
В другом размере можно посмотреть здесь.


ISO 100, 1/160, F11.0, фокусное 43 мм
В другом размере можно посмотреть здесь.


ISO 100, 1/80, F11.0, фокусное 43 мм
В другом размере можно посмотреть здесь.

[donvostok]

ogl сказал:

вы в автомате в JPEG снимали?

43м на диафрагме 11? Это за гранью моего понимания.

[1974]

ogl (16 June 2017 - 15:18) писал:

вы в автомате в JPEG снимали?

Да, это в JPEG. Насчет режима съемки: мотоцикл точно в Av и на F 1.9. Остальные - на автомате (скорее всего). Но на что это влияет и что это меняет в итоге? Что то не так с цветами, резкостью, композицией или какие есть замечания? С удовольствием выслушаю критику.

donvostok (16 June 2017 - 15:35) писал:

43м на диафрагме 11? Это за гранью моего понимания.

Весьма любопытно, а какое значение диафрагмы Вы бы посоветовали для пейзажа? Ну так, что бы добиться максимальной резкости при ветре (видите на волнах "барашки") и съемке с рук? И при условии, что у вас только этот объектив с собой? В книжках пишут, что 10-11 вполне для этого подходят. Может есть альтернативное мнение, так буду рад поучиться у более опытных товарищей.

Вот еще один кадр, тут тоже все плохо и "за гранью"? Фокус на кнопке PASS (желтенькая такая, на левой ручке за сцеплением):

ISO 100, 1/1600, F1.9, фокусное 43 мм
В другом размере можно посмотреть здесь.

[Schwanz]

ogl сказал:

Я бы сильнее f5.6 на зажимал

проверял я как-то на кропе, f8 лучше, чем f5.6

[Сергей Сутормин]

1974 (16 June 2017 - 19:26) писал:

какое значение диафрагмы Вы бы посоветовали для пейзажа? Ну так, что бы добиться максимальной резкости при ветре (видите на волнах "барашки") и съемке с рук? И при условии, что у вас только этот объектив с собой? В книжках пишут, что 10-11 вполне для этого подходят.

Как раз на 10-11 вряд ли получится сделать достаточно короткую выдержку. Чем большее открытие диафрагмы сможете сделать для достаточной глубины резкости, тем лучше.

[donvostok]

ogl сказал:

смотря на каком.

На DA40 - и 4 уже неплохо. А 5.6 - вполне достаточно.
И, как правильно выше сказали - сильно закрытая диафрагма без штатива = длинная выдержка, смаз, шумы, выс изо и т.д.

[Schwanz]

donvostok сказал:

длинная выдержка, смаз, шумы, выс изо и т.д

в горах на ярком солнце особенно )))

ogl сказал:

смотря на каком. на 16 или 24 не лучше. на 10-12 не хуже.

на 24. лучше. несмотря на всякие таблицы из интернетов.

[aren]

43 mm ƒ/2.0 1/400 ISO250
Pentax 43 lim by Dmitriy Moiseenko, on Flickr

[Nightfall]

по рендеру точечных источников света - не айс, по рендеру перехода в нерезкость - айс :-)

[VitaliyP]

Schwanz (16 June 2017 - 21:20) писал:

проверял я как-то на кропе, f8 лучше, чем f5.6

Очень согласен! Тоже для себя пришёл к такому выводу.

Сергей Сутормин (16 June 2017 - 21:43) писал:

Как раз на 10-11 вряд ли получится сделать достаточно короткую выдержку. Чем большее открытие диафрагмы сможете сделать для достаточной глубины резкости, тем лучше.

Ярким солнечным днём,- легко. Иногда приходится сознательно диафрагму поджимать. Из-за того, что ни экспокоррекция, ни сверхкороткие выдержки не справляются с обилием света на картинке.

[kogd]

Schwanz (16 June 2017 - 21:20) писал:

проверял я как-то на кропе, f8 лучше, чем f5.6

поддерживаю.

[Pashagraf2007]

f2.0 склейка трех вертикальных кадров

[Nightfall]

может, - трёх горизонтальных (альбомных)?

[Pashagraf2007]

Nightfall, нет вертикальных (там и двоих хватило, но решил три сделать), просто немного низ подрезал, поэтому, наверное, у вас такое впечатление возникло

[РыбакШу]

ima komomo SF-125

[racingsnake]

на открытой

[VitaliyP]

43lim ISO 200 f1,9 1/180



43lim ISO 200 f2,5 1/200

[РыбакШу]

РыбакШу (28 July 2017 - 19:31) писал:

ima komomo SF-125 (Limited Colors)

[racingsnake]

f1.9

[v-blinoff]

43 на открытой и на Panasonic GF-3

[РыбакШу]

v-blinoff (17 August 2017 - 12:41) писал:

43 на открытой и на Panasonic GF-3

А зачем ?