Сообщений в теме: 429

[Schwanz]

maestro_t сказал:

в свое время 135 формат пленки тоже, условно, называли узким

он был узким, узким и остался : ))
равно как и ФР, указанное на объективе. оно просто ФР, безо всякой привязки к размеру кадра.

[yurikr]

f 9.5 iso 100

Прикрепленные изображения

• 

[maestro_t]

Официально он узким не назывался, это народное название, кроме него было еще много узких, также как и сейчас кропов. Но когда говорят Кроп, то все понимают, что речь идет о 1,5, а когда о другом то еще уточняют Кроп 4/3 или 1,3. Потому, что 1,5 самый массовый, также как и пленка 135 -24х36.

[Valex]

maestro_t (04 March 2013 - 22:11) писал:

Официально он узким не назывался, это народное название, кроме него было еще много узких, также как и сейчас кропов. Но когда говорят Кроп, то все понимают, что речь идет о 1,5, а когда о другом то еще уточняют Кроп 4/3 или 1,3. Потому, что 1,5 самый массовый, также как и пленка 135 -24х36.

Господа от Сапоп вас не поймут. У них кроп - х1.6. Так-что корректнее употреблят слово кроп с коэффициентом т.к слово кроп употребляется также и по отношению к малым матрицам, говорят, допустим кроп -5,5. А кинопленочный формат 24х36 всю жизнь назывался малоформатным (был еще 24х24), 18х24 - полу форматным, все они базировались на кинопленке шириной 24 мм (наз. узкопленочными в отличие от широкой кинопленки шир. 60 мм) 4,5х6; 6х6; 6х9 - среднеформатным, выше этого - крупноформатным.

[yurikr]

f2.8 iso 100

Прикрепленные изображения

• 

[yurikr]

Разбавлю молчание фоткой
f 2.8 iso 100

Прикрепленные изображения

• 

[yurikr]

f2 iso 100

f 2.8 iso 100

Прикрепленные изображения

• 
• 

[v-blinoff]

Недавно стал обладателем этого объектива и могу сказать вот что, бесполезно смотреть чужие фотки в сети, бесполезно читать отзывы и мнения, надо его купить и им поснимать деток, собачек, кошечек, все равно что, просто обычные фотки и вот тогда вы увидите все волшебство и резкость и нерезкость и цвет и еще много чего, даже то как он смотрится на камере и как его приятно в руках держать, а если не увидите продайте за те же деньги, это легко, особенно теперь в свете ожидания ФФ. Зато точно будете знать нужен он вам или нет.
Я тоже вместе с жабой уговаривал себя что 35/2 не хуже нисколько, купил этот 35й и снимал и потом на полке его держал долго и недавно продал, он хороший но продал. Уже собрался покупать 35/2,4 да хорошо что передумал. Теперь с таким удовольствием снимаю 31ым. Это правда очень приятный объектив, я теперь понимаю что если бы не поснимал им никогда бы не понял по чужим картинкам прелести его картинки.
Я еще не успел им шедевров наделать, а показывать просто картинки смысла нет, т.к. 90% тут сразу же скажут я такое китовым снимаю, вы попробуйте оно не такое выходит.
Говорят на пленке он вовсе волшебный, я поснимал, но еще не проявлял, посмотрим.

[Дмитрий_ykt]

v-blinoff (01 April 2013 - 05:39) писал:

Говорят на пленке он вовсе волшебный, я поснимал, но еще не проявлял, посмотрим.

думаю понравится

[OMG67]

А я вот для эксперимента купил 35/2,4.... поснимал. Ну за эти деньги - замечательное стекло! На первый взгляд и разницы нет. И легче и дешевле и цветастее, а все равно - иногда ощущение, что мобильником снято.... Так было с 17-70 - все хорошо, но не устраивает Слов не подберу, чтобы точно описать, но не могу пользоваться после 31-го. Может 35.2 лучше? -

[yurikr]

У меня аналогичные ощущения. Не променяю свой 31 ни на что, хотя владею им только 2 месяца. Может быть тему переименовать
в например "Свои ощещения от пользования 31 лимом"? :-)

[v-blinoff]

дошлепал пленку, может проявлю сегодня, если успею, поделюсь впечатлениями.

[maestro_t]

v-blinoff (01 April 2013 - 16:36) писал:

дошлепал пленку, может проявлю сегодня, если успею, поделюсь впечатлениями.

Ждем. И снимками.
Я вот никак не могу дошлепать пленку - погода мерзапакасная не дает.

[v-blinoff]

у нас тоже погоды нет, я так дома своих пощелкал, с балкона, из окна... короче че попало, лишь бы доснять

[2112]

v-blinoff (01 April 2013 - 16:36) писал:

дошлепал пленку, может проявлю сегодня, если успею, поделюсь впечатлениями.

МЕ-Super; FA 31; F 1,8; iso 400

Сообщение отредактировал 2112: 02 April 2013 - 10:33

[maestro_t]

2112,Скан чем сделан? И что за пленка?

Сообщение отредактировал maestro_t: 01 April 2013 - 17:33

[v-blinoff]

я чб отснял

[Йож]

Поснимал сегодня в Питере на пленку, тоже скоро сканить буду, покажу.

[2112]

maestro_t (01 April 2013 - 17:00) писал:

2112,Скан чем сделан? И что за пленка?

лабовский FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-1500 ; Kodak ULTRA MAX 400
Полный размер http://fotkidepo.ru/...vcAn/872157.jpg

Сообщение отредактировал 2112: 02 April 2013 - 10:35

[barmaley96]

2112 сказал:

Kodak ULTRA MAX 400

Ее предназначение - в пленкомыльницу с пластмассовыми линзами, да ломографу в руки.
ЗЫ: У меня тоже где-то рулончик такой завалялся. Надо отстреляться на 31-м.

Сообщение отредактировал barmaley96: 02 April 2013 - 10:50

[JohnWayne]

Прикрепленные изображения

• 

[maestro_t]

2112 (02 April 2013 - 10:32) писал:

лабовский FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-1500 ; Kodak ULTRA MAX 400
Полный размер http://fotkidepo.ru/...vcAn/872157.jpg

Мне вот такая фактура очень нравится. Но когда отдавал в лаб и получал снимки А4 на них зерно как будто было разглажено. Как им объяснить, что бы правильно сканили? У людей тут в клубе на простых планшетниках более "пленочно " получалось.

[2112]

barmaley96 (02 April 2013 - 10:40) писал:

Ее предназначение - в пленкомыльницу с пластмассовыми линзами, да ломографу в руки.
ЗЫ: У меня тоже где-то рулончик такой завалялся. Надо отстреляться на 31-м.

снимал тем что есть и была просрочена на пару лет и хранилась не в холодильнике, моя любимая реала 100, но узкой уже нету.
Так шо ещё всё хорошо получилось!

maestro_t (02 April 2013 - 14:35) писал:

Мне вот такая фактура очень нравится. Но когда отдавал в лаб и получал снимки А4 на них зерно как будто было разглажено. Как им объяснить, что бы правильно сканили? У людей тут в клубе на простых планшетниках более "пленочно " получалось.

Я давал им слайд, на планшентнике сканить, получилось ужасно, вот на машине негатив ещё сносно, но как они сканят, я точно не знаю, думаю что всё на автомате фигачат.

JohnWayne (02 April 2013 - 14:16) писал:

Красивый пейзаж, это Карелия?

Сообщение отредактировал 2112: 02 April 2013 - 15:09

[Дмитрий_ykt]

2112 (02 April 2013 - 15:15) писал:

Я давал им слайд, на планшентнике сканить, получилось ужасно, вот на машине негатив ещё сносно, но как они сканят, я точно не знаю, думаю что всё на автомате фигачат.

разумеется, да еще с разными улучшайзерами(

[JohnWayne]

2112 (02 April 2013 - 15:15) писал:

это Карелия?

почти Карелия - рядом с Приозерском (еще Лен.обл.)

[barmaley96]

2112 сказал:

снимал тем что есть и была просрочена на пару лет и хранилась не в холодильнике, моя любимая реала 100, но узкой уже нету. Так шо ещё всё хорошо получилось!

Да я ж не против. Сам иногда такой пленкой балуюсь.
Вот. Правда не 31 и даже не зеркалка.

Прикрепленные изображения

• 

[Momous]

2112 (01 April 2013 - 16:54) писал:

МЕ-Super; FA 31; F 1,8; iso 400
...

Отвык глаз человеческий от плёнки

[v-blinoff]

Momous (02 April 2013 - 22:32) писал:

Отвык глаз человеческий от плёнки

кстати, да
по другому воспринимается картинка, уже как что-то совсем другое не знакомое

[Rupreht]

K5II 31, 1,8

[v-blinoff]

Чето не впечатлила меня пленка, не объектив а то как пленка у меня получилась. Просроченная Академия.
Надо попробовать чегонить другое, можнт понравится больше.