

Купил Киев 60.
#1
Отправлено 30 August 2010 - 15:49
#2
Отправлено 30 August 2010 - 16:22
Теперь появился 2 вопрос. призма должна люфтить? в смысле она защелкивается,но как бы качается на защелках. Это нормально?
У меня зрение минус 1.5 и чет плохо вижу в призму Киева, в Pentax 67 вижу без проблем(давали попробывать)все четко ,а в Киеве плохо. Может из-за призмы так или есть какая то юстировка?
#4
Отправлено 30 August 2010 - 16:29
vizzy (30.8.2010, 17:26) писал:
Призма у Киева подслеповата, это факт. Под какое зрение она изначально расчитана, сложно сказать. В принципе в вывинчивающейся гайке наглазника есть место для корректирующей линзы.
#8
Отправлено 30 August 2010 - 18:45
Призма после защелкивания с левой стороны от видоискателя еще фиксируется поворотом "гайки". И все равно люфт остается.
Шахта легче и "показывает" больше кадра, но с ней нужна сноровка при съемке.
#9
Отправлено 30 August 2010 - 18:55
himik_007 (30.8.2010, 17:28) писал:
#11
Отправлено 30 August 2010 - 22:07
himik_007 (30.8.2010, 22:42) писал:
К шахте еще придется брать экспонометр. Короче одни растраты. Ладна потренируюсь и в будущем возьму Pentax 67.

#14
Отправлено 31 August 2010 - 00:07
#16
Отправлено 31 August 2010 - 00:17
Evgenii Goligin (AMBA) (31.8.2010, 1:08) писал:
Сообщение отредактировал Сергеев: 31 August 2010 - 00:19
#17
Отправлено 01 September 2010 - 21:48
По поводу экспозамера: у меня был Киев 60 ТТЛ, с замерами не было проблем в смысле точности, но нужно понять зону, где он меряет. В моём случае, это была полоса около 1,5 см горизонтально в центре кадра. В остальном по пользованию призма вопросов не вызывала. Но с шахтой всёж куда приятнее работать, совсем другой стиль.
#20 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 02 September 2010 - 09:34
mr.trenzel (1.9.2010, 22:47) писал:
mr.trenzel (1.9.2010, 22:47) писал:
#22
Отправлено 02 September 2010 - 12:33
mr.trenzel (1.9.2010, 22:47) писал:
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 02 September 2010 - 12:34
#23 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 02 September 2010 - 13:11
paolo_cocoa (2.9.2010, 13:32) писал:
http://www.sovietcam...ev60_manual.pdf
Но зачем хранить незаряженный фотоаппарат с взведённым затвором? Пружины не ослабевают? Смазка не выдавливается из под деталей привода, в напряжённом состоянии?
#24
Отправлено 02 September 2010 - 13:18
Донки-хот (2.9.2010, 14:10) писал:
#25 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 02 September 2010 - 13:28
paolo_cocoa (2.9.2010, 14:17) писал:


#26
Отправлено 02 September 2010 - 15:50
Донки-хот (2.9.2010, 14:27) писал:
Возможно, что для Киева-60 это вообще не важно, раз у него и задника нет, да и оптика, по-видимому, не такая совершенная, чтобы это имело значение
#28 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 02 September 2010 - 19:48
paolo_cocoa (2.9.2010, 16:49) писал:


paolo_cocoa (2.9.2010, 16:49) писал:
paolo_cocoa (2.9.2010, 16:49) писал:

himik_007 (2.9.2010, 17:28) писал:


#30
Отправлено 03 September 2010 - 10:21
Теперь появился вопрос. Делаю замер на Киев-60\волна 3 показывает диафрагма 2.8 выдержка 1\20.
На Z1-p\FA 50 проверяю показывает диафрагма 1.4 выдержка 1\20.
Это так и должно быть что на среднем 2.8=1.4 на узком или призма врет?
Докучи еще вычитал что вроде как батарейки LR44 дают 3Х1.4=4.5 а в инструкции написано что нужно 3.75вольт. Хотя пишут что с LR 44 все должно нормально работать.
Сообщение отредактировал himik_007: 03 September 2010 - 10:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных