Сообщений в теме: 161

[Вумудщзук]

kreisser (2.8.2010, 23:45) писал:

Может какие подводные камни?

основной подводный камень, я так понял [из чужих постов ], - это сама переделка в части привода диафрагмы. Спиливать приходится много даже из расчёта на кэнон, так что куда-то там этот привод приходится из хвоста переносить

upd: А, так поспрошай KNA - он же переделывал

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 03 August 2010 - 09:23

[Андрей Викторович]

Николай до 15.08 в отпуске,за границей России.

[Вумудщзук]

kreisser (3.8.2010, 23:23) писал:

Можно и не переделывать, есть адаптеры Adapter Konica AR Micro FourThirds Olympus Pen E-P1 P2 и Objektivadapter Konica AR Micro FourThirds Lumix G1 GH1

так надо было сразу сказать, что будет ставиться на микро-4/3 - на него что угодно станет без переделки...

[KNA]

kreisser (3.8.2010, 11:47) писал:

Для Пентакса 4.8мм нужно убирать.
Николай, фото хвоста поставь пожалуйста,

Сейчас не получится. Я объектив с собой не взял. Да и толку от этого фото... Ну, хвост и хвост.

Цитата

и да что там на счет привода, куда переносить?

У, там все довольно непросто.

1. Разобрать все нахрен.
2. От подвижной части геликоида (все линзблоки и диафрагма оттуда успешно вынимаются) со стороны хвоста нужно отчекрыжить примерно 4 мм (если на Кэнон или Сони ставить).
3. Теперь линзблок будет уходить глубже, но в него будут упираться направляющие геликоида. Я под них протачивал углубления в самом линзблоке.
4. Привод диафрагмы - это подвижный цилиндр с углублением для зуба, привинченого к кольцу диафрагм и пазом для поводка, который растет из самой диафрагмы. В оригинале он живет в хвосте на шарикоподшипнике. Мне пришлось его сдвигать подальше назад. На место шарикоподшипника городить полочку, на которую будет опираться этот цилиндр. От самого цилиндра срезать лишнее. И со стороны хвоста его банально держит переходник с М42 на Кэнон.
5. С самого кольца диафрагм нужно срезать "юбочку".
В общих чертах примерно так. Во всех подробностях нюансы описывать лениво, ибо долго. А у меня тут экранчик маленький и клава неудобная.

Честно говоря, я не очень представляю себе, насколько реально этот объектив посадить с бесконечностью на Пентакс. Можно, конечно, отрезать не 4 мм, а хоть 6. Но там, боюсь, уже линзблок будет упираться механизмом диафрагмы и его клинить. Или придется механизм совсем в хвостовик выносить. Надо смотреть и прикидывать. Мне казалось, что я делал уже на пределе.

Таки вот. Граблей куча.

Кстати, Роккор 85/1.7 я даже на Никон сажал без особого напряга. Хотя, конечно, это совсем другой объектив.

[Вумудщзук]

KNA (5.8.2010, 0:06) писал:

Таки вот. Граблей куча.

нну и самый главный вопрос - есть ли во всём этом смысел? сильно ли он хорош в плане картинки по сравнению с кучей других 85-90-ок, чтобы обрекать себя на этот гемор?

[Kamerer]

kreisser (5.8.2010, 17:12) писал:

Мне тоже интересно, услышать ответ на этот вопрос!?

если купить его с родной тушкой ответ можно получить без переделок, имхо.

[Андрей Викторович]

Александр,хороший совет могут дать Илья Парамигин и Юрий Трубников.

[Андрей Викторович]

Ранее упомянутые хорошо отзывались об аппарате KONICA FS-1,да и Николай имеет опыт его использования.Байонет AR,с байонетом F видел только на фото у продавца Free.Если нужен компактный,то можно посмотреть в сторону KONICA FC.

[KNA]

Андрей Викторович (5.8.2010, 23:03) писал:

Ранее упомянутые хорошо отзывались об аппарате KONICA FS-1,да и Николай имеет опыт его использования.

Ага. Машинка настолько понравилась, что я даже взялся ей байонет заменить на EOS-ный (:
Хотя, насколько я понял, тушки Коник не слишком ценятся. Меньше, чем оптика. Впрочем, ничего дурного про FS-1 не скажу. Видоискатель отличный, с клиньями. Моторный привод, батарейки - 4*АА (у FT-1 батарейки ААА и ее не так удобно держать). TTL-экспозамер. В общем, есть все, что нужно. И при этом довольно компактная.

[KNA]

kreisser (6.8.2010, 23:58) писал:

Какие еще тушки под байонет Konica AR?

Вам же этот сайт известен (:

Цитата

Какая самая лучшая?

Боюсь, что на этот вопрос мало кто сможет ответить. Кроме FS-1 я в руках держал еще что-то более древнее с курковым взводом. Вот типа этой. Наверняка приличная, но желания ей снимать не возникло. А FS-1 понравилась. Ну, и FT-1, которая от FS-1 отличается незначительно.

[astepin]

kreisser (6.8.2010, 23:58) писал:

Какие еще тушки под байонет Konica AR?
Какая самая лучшая?

Sony NEX5 с переходником

[Zlыdenь]

kreisser (7.8.2010, 15:24) писал:

А почему не Olympus Pen E-P1 P2 или Lumix G1 GH1 с переходником?

Кроп-фактор.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 07 August 2010 - 17:19

[astepin]

Zlыdenь (7.8.2010, 18:18) писал:

Кроп-фактор.

Да!
Но! Я тут немного погорячился, на олимпусовский дваждыкроп переходники в свободной продаже,
а вот на соню пока китайцы не сляпали придется делать самому, но думаю это не сложно, особенно если задейсвовать полуфабрикаты типа байонетных крышек или переходников на резьбу, например. Я на эту тетю соню уже серьезно глаз положил, правда с целью поставить туда всякое на m39

Сообщение отредактировал astepin: 07 August 2010 - 17:58

[KNA]

kreisser (7.8.2010, 15:58) писал:

Николай, если Konica Hexanon AR 1,8/85 поменять хвост на Пентаксовский, не думая о бесконечности, расстояние какое будет максимальное? Портреты смогу снимать?

Если просто хвост поменять, то, боюсь, дистанция фокусировки будет не портретная ни разу. Попробуйте любую 85-ку выдвинуть на 5 мм вперед и поглядите, куда она сфокусируется. Ну, на метр или типа того.

Вумудщзук (5.8.2010, 10:23) писал:

нну и самый главный вопрос - есть ли во всём этом смысел? сильно ли он хорош в плане картинки по сравнению с кучей других 85-90-ок, чтобы обрекать себя на этот гемор?

По картинке хорош. Насколько лучше других, не знаю. Скорее, другой. Я свой чего-то никак не соберусь никуда стаскать. На фото.ру поищите дядьку под ником Meklon, у него в альбомах есть кадры, снятые моим экземпляром.

astepin (7.8.2010, 18:56) писал:

Я на эту тетю соню уже серьезно глаз положил, правда с целью поставить туда всякое на m39

Аналогично. Положил тот же самый орган ((: И с той же самой целью - ставить дальномерочную оптику, благо М39, Leica-M и Contax-G без проблем. Да и по размеру лучше подходят. Ставить зеркалочную оптику на эту плюху без видоискателя как-то, на мой взгляд, не очень удобно.
На роль единственной камеры не очень подходит, а как такой портативный цифрозадничек для Фойхтов-сверхшириков - очень даже. Ну и в качестве потаскуна на всякий случай тоже пойдет.

[KNA]

kreisser (13.8.2010, 11:03) писал:

А что с этого лучше купить?
Olympus E-P1
Olympus E-P2
Olympus E-PL1
Panasonic Lumix DMC-G1
Panasonic Lumix DMC-GH1
Panasonic Lumix DMC-GF1
Panasonic Lumix DMC-G2
Panasonic Lumix DMC-G10

Не только для использования Konica Hexanon AR 1,8/85 mm, еще есть от дальномерок Юпитер-3, Орион-15, от Pentax auto -110 PF 2.8/18

А зачем Вам дваждыкроп? На нем из перечисленного уместен только Pentax-110. У Ориона невысокое разрешение, которое кропом только усугубится. Ю-3 превратится в телевик-портретник. Тогда уж Соньку или Самсунг. Вроде, на Самсунг обнаружился переходник для М39. А на Соньку вообще черта лысого можно прилепить.

[KNA]

kreisser (13.8.2010, 15:23) писал:

Куда то же Konica Hexanon AR 1,8/85 mm нужно пристроить. А переделывать как то грустно. Жалко линзу "ломать".

Так она и на беззеркалке с полуторном кропе будет отлично себя чувствовать.

Цитата

Посмотрел, FT-1 более поздняя, так сказать улучшенная FS-1.
Может не париться, и купить именно FT-1!?

Тоже вариант. Насколько я понимаю, FT-1 была 2-х видов: на батарейках ААА и на АА. У той, что АА (аналогично FS-1) наплыв под правую руку больше и держать удобнее (на мой взгляд, конечно).

[андрюшенька]

kreisser (13.8.2010, 16:00) писал:

На какой именно? Я же раннее спрашивал..............

на Samsung NX-10
или Sony NEX-5