Пентакс на Фотокине
#1
Отправлено 23 September 2002 - 10:54
ЧТО БЫ ОТ ПЕНТАКСА Я ХОТЕЛ УВИДЕТЬ НА ФОТОКИНЕ:
1. Естественно не оригинальничая желаю системный цифровик. Не верю, что на базе MZ-S, а вот как вам на базе MZ-6? J 5-6 Мегапикселей и по рекомендуемой цене в районе ??-2000. Думаю, при таком раскладе рынок был бы его;
2. Инновационного выступления с несколькими новыми объективами. Собственная система стабилизации изображения подойдет. Например в новых 80-200/2,8 ; 300/2,8; 400/2,8? Не столько из за личной нужды, сколько из за желания продемонстрировать, так сказать, движение мысли (см. также пункт 3);
3. Выход пары тройки новых "звездных" объективов (см. пункт 2). Не важно новых версий уже присутствующих в линейке, или совершенно новых. Специально, чтобы доказать мне, фоме неверующему, что фирма не поставила крест на развитии звездной оптики (за информацией по динамике ее представления к Божидару, а теперь сравните с регулярностью поддержки линейки профессиональной оптики остальными брендами). Это продемонстрировало бы, кстати, намерение фирмы и дальше представлять серьезные камеры класса, как минимум MZ-S, пусть даже уже цифровые;
4. Для людей, не желающих заморачиваться на системе, но желающих, наконец, серьезно поработать с цифрой хочу "реинкарнацию" 2000-го зеркального цифровика с несменной светосильной оптикой диапазона что нибудь 28-135, но уже в 5 мегапикселей. Металлический корпус, серьезные возможности при получении изображения, поддержка пары конверторов и 360 вспышки и т. д. Рекомендованая цена ~1100 . Впрочем, на этом пункте не настаиваю, вещь несистемная почти, если приспичит, можно и из чужой продукции позаимствовать. Да и при наличии пункта 1 могут возникнуть вопросы "внутривидовой конкуренции". Больше для желания продемонстрировать серьезный подход в конструировании "цифровых мыльниц".
5. Выход новой 500-й вспышки. Все тоже, что и 360-я, только вращение в горизонтальной плоскости и соответствующее ведущее число (практически маловероятно).
ЧЕГО МНЕ НА ДУХ НЕ НАДО:
1. Выход черной версии MZ-60, серебряной версии 24-90 (может уже есть такая />), появление нового серебряного 28-100, замена 28-200 новой версией;
2. Представление еще одного "нового революционного" цифрового бинокля Дигибино (или как там его);
3. Развитие линейки Optio новым 530rs. Отличить от предыдущих можно только по зеленой стекляшке и матрице в 5 мегапиикселей;
4. Парочка новых мыльниц для усиления?
5. Новая сенсационная зеркалка MZ-60n c отсутствием видоискателя (заменен ЖК экраном, на который выводится и вся служебная информация, Канон со своим телевизором в 300V отдыхает);
Ну что? У кого еще болезненное воображение? Присоединяйтесь, пока не началось! />)
#3
Отправлено 23 September 2002 - 11:58
Ну вот и перечислили почти все, чего мы не увидим. (А не топовый цифровик на уровне именно 6-ки это действительно интересная мысль.)
#4
Отправлено 23 September 2002 - 12:38
Неплохо смотрелась бы реинкарнация MZ-5n в новом, более железистом корпусе (о возобновлении выпуска механических тушек я уже и не заикаюсь) и по цене как раз между MZ-3 и MZ-S.
Согласен, что неплохо было бы Пентаксу, наконец, сделать стабилизаторы и ряд других наворотов, но этого не будет за отсутствием ориентированности на репортеров
Из цифры хотелось бы увидеть системную зеркалку в любом виде как доказательство того, что еще есть порох в пороховницах.
Но вместо всего этого мы, скорее всего, увидим именно серебристую версию 24-90 или что-то подобное и пару новых объективов к 645 и 67 системам
#5
Отправлено 23 September 2002 - 22:19
Вообщем гадать и загадывать дело неблагодарное - послезавтра посмотрим... Кстати а где все это будет расписано на photokina.de?
#6
Отправлено 23 September 2002 - 22:30
Братья пентаксисты! Не оставьте в неведении!
#9
Отправлено 24 September 2002 - 11:24
Pavel: ...как доказательство того, что еще есть порох в пороховницах...
А зачем вам это надо? Кому вы собираетесь все это демонстрировать и доказывать? Начинающим канонистам на форумах, которые орут, что ЕОС300 - "рулез форева" и что "MZ6 - неудачная попытка выпустить конкурента ЕОСу трехтысячному". Ведь даже чуть более продвинутые уже начинают посмеиваться над этим пентаксовским фундаментализмом.
Попробуйте подразните пентаксистов, они ведутся легко на провокации и начнут ломиться на сайт, чтобы поругать кэнон - вот вам цитатка из фото.ру
Или хотите продемонстрировать развитие системы Пентакс тем, кто только выбирает себе аппарат? Успокойтесь, понимающий человек выберет себе то, что надо.
Да даже и выпустит Пентакс те же MZSd (MZ6d) c 300/2.8 IS - вы сразу побежите вставать на них в очередь? Ведь того, что уже выпущено (включая -М, -А оптику, К, М, А и Р тушки, которые найти легко и за смешные деньги - то, чего в других системах нет) хватит вам на долгие годы.
P.S. Хотя самому мне и интересно, что же там выйдет... />
#10
Отправлено 24 September 2002 - 11:41
... Вот именно. А насчет демонстрации движения мысли, так для меня, например. /> Хочу осмысленных и ожидаемых ходов. Понимания тенденций. Демонстрировать же что то для несформировавшихся как личность персонажей с отсутствием намека на логическое мышление (в силу возраста, надеюсь) - это я про скандалистов в foto.ru и прочих сайтов, нет ни малейшего желания, в дискурсиях подобного рода не участвую, отвечаю только на личные оскорбления, посколько даже возраст не может служить этому оправданием. Вырастут - с головой все сложится, надеюсь. Что касается Пентакса, все, что он уже выпустил мне хватит на долгие и долгие годы, в других системах нет абсолютно ничего, что бы заставило меня лично смотреть в другую сторону. Вот определяться с системным цифровиком и все. />
#13
Отправлено 24 September 2002 - 13:01
#14
Отправлено 24 September 2002 - 13:19
Цитата
... А вот если бы вдруг ZEISS снизил цену на ARIA раза в два, хотя бы...
Нет, я конечно понимаю: Ziess - магия имени, легенда (легенда! /> ) престиж label... и все же... /> Вот только оптика и аксессуары куда как дороже, чем к MZ-3. />
(Edited by VladimirSh at 11:21 am on Sep. 24, 2002)
#15
Отправлено 24 September 2002 - 13:36
В последнее время все более слышу - надо пробовать, щупать, смотреть. Тенденция? Жаль, если так...
Да и тон у уважаемых коллег как-то меняется не в оптимистическую сторону. ЧТо-то не то.
#16
Отправлено 24 September 2002 - 13:41
1) Кто такой папа Карла, и какого Буратино с ним выйдет?
2) Насколько папа Карла лучше дяди Пети?
3) А точно ли он лучше?
4) А не платим ли мы по нынешним временам лишь за то, что он Карла, а не Петя (особенно если последнего слегка обкарнать, то есть ограничить, лимитировать, так сказать, а то и звездануть, то есть озвездячить)?
5) И главное: будет ли это лучше, если оно есть, видно на отпечатках на фоне всевозможных погрешностей, кривоватостей и прочих неиспроведимостей и непредсказуемостей минилабного садизма и собственной косорукости, кривоглазия, тремора и прочих факторов непреодолимой силы
#18
Отправлено 24 September 2002 - 14:21
" ... Хочу осмысленных и ожидаемых ходов. Понимания тенденций ..." Ян, полностью с Вами согласен ...
Я, например, приостановил развитие "своей системы" именно по причине боязни "зайти в типик". Мне бы еще чего хотелось, но часть ЭТОГО есть у Pentax, а часть ЭТОГО есть у другого производителя. Вот я и думаю: стоит ли часть ЭТОГО взять у Pentax и немного подождать, чтобы взять остальную часть; или сразу взять ВСЕ ЭТО у, скажем, у Nikon?
Не могу решить: с одной стороны не вижу ориентиров, а с другой стороны ну никак не могу перейти, скажем, на Nikon. Второй год смотрю в его сторону, но не могу.
В принципе, все необходимое у меня есть, но это всего лишь НЕОБХОДИМОЕ, а я хочу ДОСТАТОЧНОЕ.
А может не стоит так писсемистично? Жизнь интересная штука... Может мы увидим второй Apple в лице Pentax, хотя там нужен свой "Стив Джобс"... , а может мы увидим второй AMD в лице Pentax? ...
#19
Отправлено 24 September 2002 - 14:39
#20
Отправлено 24 September 2002 - 15:23
Чуть подробнее:
- выдержка синхронизации не длиннее 1/125;
- минимальная выдержка не длиннее 1/2000;
- ручной режим должен сочетаться с приоритетом диафрагмы;
- наличие приоритета диафрагмы подразумевает наличие блокировки экспозиции;
- DOF просмотр;
Это по-минимуму и не по-принципу "я хочу", а по-принципу "мне этого не хватает".
"Все остальное я нахожу у пентакса либо в текущей линейке, либо в доступном прошлом. ..."
В текущей линейке механики нет ...
По поводу "доступном в прошлом" я не согласен. У меня есть MX, так получилось, что их у меня два. Доступны были многое, но не такие как у меня.
Ранний механический аппарат достать (не купить, а именно достать) можно, но ведь это "кот в мешке" - кто знает какой у него ресурс остался?
Я специально интересовался насчет ремонта, отвечали что починить можно если со своими запчастями. Это не дело.
А что Вы думаете?
#21
Отправлено 24 September 2002 - 15:38
#23
Отправлено 24 September 2002 - 15:57
Свой MX я брал как вторую камеру к MZ-5n, а вышло что он (MX) стал первым ...
Ну не удалось мне найти LХ ...
Это так - думы.
Когда возьмешь камеру в руки - обо всем забываешь и радушься тому, что делаешь.
#24
Отправлено 24 September 2002 - 16:02
Цитата
На сегодняшний день владение хорошей механикой с моей точки зрения вопрос уже больше эстетический...
А две камеры - это еще одна степень свободы. />
#25
Отправлено 24 September 2002 - 16:04
... Это точно... Когда мы уже организуемся в плане постинга и обсуждения работ. Постинг через модераторов идет не активно, это и понятно. Размещать где то, и давать ссылки... ? тоже полуживая идея. /> Жаль. В этой компании я бы лучше о фотографии поговорил.
#26
Отправлено 24 September 2002 - 18:04
#27
Отправлено 24 September 2002 - 19:25
Если позволите, пару слов по механике.
Я был бы рад, если бы -- пусть даже ограниченным тиражом -- выпускалась надежная механическая или электронно-мехническая камера класса LX.
Quote: from Ien on 1:37 pm on Sep. 24, 2002
На сегодняшний день владение хорошей механикой с моей точки зрения вопрос уже больше эстетический...
Quote: from VladimirSh on 5:01 pm on Sep. 24, 2002
"Переболев" страстным желанием иметь механическую камеру, я солидарен с точкой зрения Ien'a.
Не далее как этим летом я стал свидетелем того, как две чудесные электронные камеры "склеили ласты" из-за постоянной сырости. А LX работал как часы. />
Да и не во все места еще организовали подвоз батареек... />
Quote: from VladimirSh on 5:01 pm on Sep. 24, 2002
А две камеры - это еще одна степень свободы. />
"Этт точно!" © Особенно, если они работают. />
(Edited by Nick4Penta at 8:27 pm on Sep. 24, 2002)
#28
Отправлено 24 September 2002 - 20:32
#29
Отправлено 24 September 2002 - 20:40
<я мысленно уменьшил вдвое цену Contax Aria, сопоставил технические характеристики, добавил автофокус и... у меня получился MZ-3.
Нет, я конечно понимаю: Ziess - магия имени, легенда (легенда! ) престиж label... и все же... Вот только оптика и аксессуары куда как дороже, чем к MZ-3>
(извините, не умею делать quote) Так вот, рассуждая как женщина: MZ-3 у меня уже есть, а Contax нету... И потом, приходилось мне держать в руках эту игрушку, уж больно понравилась, особенно тессар 45. Он кстати (по поводу дороговизны оптики), дешевле 43 limited, счастливой обладательницей коего я являюсь. А магия имени - это да!!! Первый свой Пентакс купила только за имя (не могла представить, что у меня будет камера с названием Никон и уж тем более Кэнон />... Никого не хотела обидеть...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных